udlaspalmas.NET | Foro

Si no me equivoco, que puede que me equivoque perfectamente creo que en la comisión tiene que haber representantes de todos los clubes de la liga, por lo que seamos realista y es difícil reunirlos a todos mañana mismo. Pero igual me equivoco.

michaelscott escribió:

atistirma escribió:El auto del juez es ajustado a derecho. Él no es responsable de cómo se convirtió a los clubes de fútbol en Sociedades Anónimas Deportivas, ni de las deudas que con la connivencia de la LPF y de las administraciones públicas estas S,A.D. fueron generando y como juez de lo mercantil, su decisión, ajustada a derecho, irá en favor de los intereses de los acreedores del Real Murcia.

PD: El fair play financiero que se ha ido llevando en la LFP está consiguiendo equipos cada vez más saneados y una segunda división cada vez más competitiva.

Pues a mi me parece estúpidos los argumentos. Entonces yo si tengo una deuda puedo robar sin miedo a que me Metan en la cárcel ya que si me meten en la cárcel no puedo trabajar y salen perjudicados los que debo dinero.
Sí, lo sé, es un argumento estúpido. Pero tan estúpido como el que esgrime el Juez con el fin de salir en los periódicos y sentirse importante.

Vamos, que no has entendido ni una palabra de lo que ha dicho el compañero y lo resumes en que "te parecen estúpidos los argumentos".

Lo de la LFP y RFEF lleva años siendo vergonzoso, chapuza tras chapuza y ahora por culpa de esto nos quedamos todos los equipos en palanca, con dinerales gastados algunos en desplazamientos (el Llagostera por ejemplo ya ha perdido el dinero de los billetes del viaje a nuestra isla y a saber si nosotros habíamos pagado ya algún desplazamiento).

En vez de imitar a otras ligas como la premier o la bundesliga donde son ejemplo de organización en cuanto a calendarios y derechos de TV, aquí prima como siempre el amiguismo y el chapucerío padre.

TEBAS DIMISIÓN

Menuda m*****. ¿tanto cuesta hacer las cosas bien? A ver qué carajos pasa la semana que viene...


PD Sino que asciendan a la UD Las Palmas y al Sporting (que jugamos los play-off y excluyo al Murcia por razones obvias)

Hace 2 años fue la huelga,el año pasado lo del Guadalajara y alguno mas que escapò loco,repescaron al Murcia de los cojones,el Depor a lo suyo y ya està en 1ª,total un cachondeo,el Zaragoza con su Agapito,lo unico bueno es que nos da tiempo a buscar portero aunque sea de Discoteca.
PD:Lamento mucho lo del compañero Negro.81,

Tengo una pregunta con muy mala idea ¿Alguien se acuerda de cual es el primer precedente de un juez que evita sanciones federativas porque van en contra de la supervivencia de la entidad y en perjuicio de los acreedores?

Lo digo por lo de unificar criterios como hacen los arbitros (mal ejemplo a ellos no les vale para nada)

Yo pienso que con el aplazamiento, uno de los más perjudicados somos nosotros, pues teníamos a favor que habíamos mantenido el bloque y por ello creo que estamos un puntito por encima en cuanto a preparación, ahora al atrasarse el inicio de la liga, los demás equipos van a tener más tiempo para prepararse y acortar plazos. Creo que el club debe negociar otro amistoso , para no perder el ritmo de competición que se ha ganado, ya Herrera dijo ayer en rueda de prensa que necesita dar más minutos de partido a los jugadores.

Total que de empezar la Liga en vez de en casa ante el Llagostera, empezamos rindiendo visita al Mallorca, tal como en nuestra última temporada en Primera hasta la fecha, 0-3 entonces, y eso si la cosa no se complica aún más.

Devl1n escribió:Yo pienso que con el aplazamiento, uno de los más perjudicados somos nosotros, pues teníamos a favor que habíamos mantenido el bloque y por ello creo que estamos un puntito por encima en cuanto a preparación, ahora al atrasarse el inicio de la liga, los demás equipos van a tener más tiempo para prepararse y acortar plazos. Creo que el club debe negociar otro amistoso , para no perder el ritmo de competición que se ha ganado, ya Herrera dijo ayer en rueda de prensa que necesita dar más minutos de partido a los jugadores.

Es más o menos lo que dije en la página anterior. Salimos claramente perjudicados. Espero que al final no nos afecte tanto y la semana que viene no decaiga el ritmo y jueguen aunque sea un partido contra el filial.

Raidenlp escribió:

michaelscott escribió:

atistirma escribió:El auto del juez es ajustado a derecho. Él no es responsable de cómo se convirtió a los clubes de fútbol en Sociedades Anónimas Deportivas, ni de las deudas que con la connivencia de la LPF y de las administraciones públicas estas S,A.D. fueron generando y como juez de lo mercantil, su decisión, ajustada a derecho, irá en favor de los intereses de los acreedores del Real Murcia.

PD: El fair play financiero que se ha ido llevando en la LFP está consiguiendo equipos cada vez más saneados y una segunda división cada vez más competitiva.

Pues a mi me parece estúpidos los argumentos. Entonces yo si tengo una deuda puedo robar sin miedo a que me Metan en la cárcel ya que si me meten en la cárcel no puedo trabajar y salen perjudicados los que debo dinero.
Sí, lo sé, es un argumento estúpido. Pero tan estúpido como el que esgrime el Juez con el fin de salir en los periódicos y sentirse importante.

Vamos, que no has entendido ni una palabra de lo que ha dicho el compañero y lo resumes en que "te parecen estúpidos los argumentos".

Lo de la LFP y RFEF lleva años siendo vergonzoso, chapuza tras chapuza y ahora por culpa de esto nos quedamos todos los equipos en palanca, con dinerales gastados algunos en desplazamientos (el Llagostera por ejemplo ya ha perdido el dinero de los billetes del viaje a nuestra isla y a saber si nosotros habíamos pagado ya algún desplazamiento).

En vez de imitar a otras ligas como la premier o la bundesliga donde son ejemplo de organización en cuanto a calendarios y derechos de TV, aquí prima como siempre el amiguismo y el chapucerío padre.

TEBAS DIMISIÓN

Me da que el que no lo entendió fuiste tú. Porque él alude la decisión del Juez con el fin proteger los derechos de los acreedores. Y eso es lo que me parece absurdo. Pues sea sociedad anónima o no lo seas tienes que cumplir los requisitos legales. Los derechos de los acreedores no están por encima de la ley. No todo vale con el fin de poder pagar a los acreedores.
Puedes estar de acuerdo no en mi apreciación. Pero no es faltade compresión en este caso.
Es más tanto que critican a la LFP y justo ahora que se toman medidas para hacer la liga más justa y más competitiva se critica a la LFP por impartir justicia.
Me parece un discurso vacío y contradictorio.

michaelscott escribió:Si no me equivoco, que puede que me equivoque perfectamente creo que en la comisión tiene que haber representantes de todos los clubes de la liga, por lo que seamos realista y es difícil reunirlos a todos mañana mismo. Pero igual me equivoco.

Difícil por qué? A Madrid hay conexiones diarias desde los distintos aeropuertos españoles.

slap escribió:

Devl1n escribió:Yo pienso que con el aplazamiento, uno de los más perjudicados somos nosotros, pues teníamos a favor que habíamos mantenido el bloque y por ello creo que estamos un puntito por encima en cuanto a preparación, ahora al atrasarse el inicio de la liga, los demás equipos van a tener más tiempo para prepararse y acortar plazos. Creo que el club debe negociar otro amistoso , para no perder el ritmo de competición que se ha ganado, ya Herrera dijo ayer en rueda de prensa que necesita dar más minutos de partido a los jugadores.

Es más o menos lo que dije en la página anterior. Salimos claramente perjudicados. Espero que al final no nos afecte tanto y la semana que viene no decaiga el ritmo y jueguen aunque sea un partido contra el filial.

Puede afectarnos, pero siendo realistas, a todos los equipos trastoca este cambio de planes con el aplazamiento de la primera jornada.

Tampoco es que en una semana de más, los equipos menos conjuntados puedan hacer milagros. Nosotros también tenemos nuevo entrenador, y una semana más dispondrá Paco Herrera para engrasar la máquina.

Pero si se suspende el inicio de la segunda división, ahora que caigo, también se debería suspender el inicio de la 2ªB, porque tampoco se ha dicho si el Mirandés o Murcia descienden.

Que esto no se haya hecho quiere decir que nos podemos preparar para una liga de 23 equipos.

michaelscott escribió:
Me da que el que no lo entendió fuiste tú. Porque él alude la decisión del Juez con el fin proteger los derechos de los acreedores. Y eso es lo que me parece absurdo. Pues sea sociedad anónima o no lo seas tienes que cumplir los requisitos legales. Los derechos de los acreedores no están por encima de la ley. No todo vale con el fin de poder pagar a los acreedores.
Puedes estar de acuerdo no en mi apreciación. Pero no es faltade compresión en este caso.
Es más tanto que critican a la LFP y justo ahora que se toman medidas para hacer la liga más justa y más competitiva se critica a la LFP por impartir justicia.
Me parece un discurso vacío y contradictorio.

Entendiste lo de ajustado a derecho?? Porque todo reside en eso.

Raidenlp escribió:Pero si se suspende el inicio de la segunda división, ahora que caigo, también se debería suspender el inicio de la 2ªB, porque tampoco se ha dicho si el Mirandés o Murcia descienden.

Que esto no se haya hecho quiere decir que nos podemos preparar para una liga de 23 equipos.

A la LFP le da igual la 2b. No entra en su poder. Pertenece sólo a la RFEF.

Reunión de urgencia después del puente menudo profecional tenemos en la LFP