Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
No, creo que Ipurúa está cerca de 8000, Butarque está en 12000 y Montilivi en 13500.ayozelahesa escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 10:58 pmSi es así, el Éibar, Leganés y Girona creo que no llegarían.
Pues el Éibar lleva algo más de 2 años ya en Primerapitasabila escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 11:22 pmNo, creo que Ipurúa está cerca de 8000, Butarque está en 12000 y Montilivi en 13500.ayozelahesa escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 10:58 pmSi es así, el Éibar, Leganés y Girona creo que no llegarían.
Tienen un plazo de dos años para cumplir ese requisito. Pero a partir de 10000 pues como que hacen un poco la vista gorda.
El Eibar está haciendo reformas para que Ipurúa pueda tener un aforo de 9000 espectadores. Para un municipio como Eibar, con una población tan escasa, es absurdo pedir más.ayozelahesa escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 11:56 pmPues el Éibar lleva algo más de 2 años ya en Primerapitasabila escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 11:22 pmNo, creo que Ipurúa está cerca de 8000, Butarque está en 12000 y Montilivi en 13500.ayozelahesa escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 10:58 pm
Si es así, el Éibar, Leganés y Girona creo que no llegarían.
Tienen un plazo de dos años para cumplir ese requisito. Pero a partir de 10000 pues como que hacen un poco la vista gorda.
Es que para ciudades de menos de 100.000 habitantes no deberia ser por aforo minimo sino por porcentajes en base a la poblacion. Para grandes capitales no habria problemas en mantener el limite.Por ejemplo:Mr Yo escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 9:20 am Eibar con una población de 28.000 personas, obligarle a 15.000 es una locura, sobre todo si luego le multas por no llegar al 75% de asistencia.
Es normal que se quiera estadios grandes, bonitos y que luzcan, pero dentro de unos parámetros de normalidad, digo yo. Que el Eibar esté en primera es como si lo está el Arucas, asi que el mérito está ahí.
Si tienen escusa, y es que no hay espacio, en el sentido literal. El construir verticalmente tiene sus limites y el Eibar ya casi los alcanza, aunque planen llegar a 10000. Es como si mañana el Viera sube a Primera y tienes que ampliar el Pepe Goncalvez a 15000 espectadores sentados.N.B.Tiempos escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 9:25 pm Lo de Eibar no lo entiendo, en todos estos años ha tenido suficiente tiempo para ampliar el estadio y lo único que ha hecho es remodelarlo ampliando un poco el aforo.
Que juegue en un pueblo de 30.000 habitantes no es excusa, se puede hacer un estadio con ampliación provisional. Espacio tienen en un fondo para llegar a 10000.
En el Pepe Conçalves hay espacio de sobra para 10.000, hay terreno colindante. No creo que sea el mejor ejemplo.Teldense escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 10:16 pmSi tienen escusa, y es que no hay espacio, en el sentido literal. El construir verticalmente tiene sus limites y el Eibar ya casi los alcanza, aunque planen llegar a 10000. Es como si mañana el Viera sube a Primera y tienes que ampliar el Pepe Goncalvez a 15000 espectadores sentados.N.B.Tiempos escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 9:25 pm Lo de Eibar no lo entiendo, en todos estos años ha tenido suficiente tiempo para ampliar el estadio y lo único que ha hecho es remodelarlo ampliando un poco el aforo.
Que juegue en un pueblo de 30.000 habitantes no es excusa, se puede hacer un estadio con ampliación provisional. Espacio tienen en un fondo para llegar a 10000.
Pero ello implicaria comprar terrenos y/o recalificarlos, asentalos y finalmente construir. Si el Ayuntamiento dice que nanai a lo primero o lo segundo, ya se puede tener el mejor proyecto de ampliacion que no se movera un dedo. Y en eso el club no tiene capacidad de decision algunaN.B.Tiempos escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 10:29 pm En el Pepe Conçalves hay espacio de sobra para 10.000, hay terreno colindante. No creo que sea el mejor ejemplo.
En Ipurúa igual, el fondo alto se puede reconstruir y aprovechar todo el espacio hacia los lados e incluso hacia atrás, que hay un campo. Hasta la tribuna se podría reconstruir y ponerlo con un anfiteatro flotante.
Al final al Eibar no le sale rentable estar en primera con tanta obra xD. Ademas, que construir a lo alto, en un estadio tan pequeño... vas a tener que ponerle un ángulo del carajo.Teldense escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 11:13 pmPero ello implicaria comprar terrenos y/o recalificarlos, asentalos y finalmente construir. Si el Ayuntamiento dice que nanai a lo primero o lo segundo, ya se puede tener el mejor proyecto de ampliacion que no se movera un dedo. Y en eso el club no tiene capacidad de decision algunaN.B.Tiempos escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 10:29 pm En el Pepe Conçalves hay espacio de sobra para 10.000, hay terreno colindante. No creo que sea el mejor ejemplo.
En Ipurúa igual, el fondo alto se puede reconstruir y aprovechar todo el espacio hacia los lados e incluso hacia atrás, que hay un campo. Hasta la tribuna se podría reconstruir y ponerlo con un anfiteatro flotante.
Aparte del hecho de que hay que tener el dinero para hacer las obras y es lo que el Eibar, bajo mi punto de vista, esta haciendo muy bien. Han cubierto ellos solos la primera fase y ahora buscan ayuda parala segunda y tercera fase.
Ademas, la idea es subir el aforo a 9900 espectadores, que ya es decir para lo que es Eibar.
El Eibar recibe un dineral y tiene menos gastos que la mayoría de clubes de primera. Hasta hace poco no tenía ni filial, "adoptaron" añ CD Vitoria, que ni juega en Guipúzcoa. Lo que no se puede pretender es vivir 4 años del cuento. Villarreal tiene una población similar a la de Eibar, aunque la percepción sea que Eibar sea Artenara.Mr Yo escribió: ↑Mar Sep 12, 2017 8:11 amAl final al Eibar no le sale rentable estar en primera con tanta obra xD. Ademas, que construir a lo alto, en un estadio tan pequeño... vas a tener que ponerle un ángulo del carajo.Teldense escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 11:13 pmPero ello implicaria comprar terrenos y/o recalificarlos, asentalos y finalmente construir. Si el Ayuntamiento dice que nanai a lo primero o lo segundo, ya se puede tener el mejor proyecto de ampliacion que no se movera un dedo. Y en eso el club no tiene capacidad de decision algunaN.B.Tiempos escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 10:29 pm En el Pepe Conçalves hay espacio de sobra para 10.000, hay terreno colindante. No creo que sea el mejor ejemplo.
En Ipurúa igual, el fondo alto se puede reconstruir y aprovechar todo el espacio hacia los lados e incluso hacia atrás, que hay un campo. Hasta la tribuna se podría reconstruir y ponerlo con un anfiteatro flotante.
Aparte del hecho de que hay que tener el dinero para hacer las obras y es lo que el Eibar, bajo mi punto de vista, esta haciendo muy bien. Han cubierto ellos solos la primera fase y ahora buscan ayuda parala segunda y tercera fase.
Ademas, la idea es subir el aforo a 9900 espectadores, que ya es decir para lo que es Eibar.
Hombre, el Eibar tiene 28.000 frente a 50.000 de Villareal. Es el segundo equipo de su provincia y tiene a 2 grandes vascos a menos de 1 hora de carretera. El Villareal tiene al Castellon en 2ºB.N.B.Tiempos escribió: ↑Mar Sep 12, 2017 7:37 pmEl Eibar recibe un dineral y tiene menos gastos que la mayoría de clubes de primera. Hasta hace poco no tenía ni filial, "adoptaron" añ CD Vitoria, que ni juega en Guipúzcoa. Lo que no se puede pretender es vivir 4 años del cuento. Villarreal tiene una población similar a la de Eibar, aunque la percepción sea que Eibar sea Artenara.Mr Yo escribió: ↑Mar Sep 12, 2017 8:11 amAl final al Eibar no le sale rentable estar en primera con tanta obra xD. Ademas, que construir a lo alto, en un estadio tan pequeño... vas a tener que ponerle un ángulo del carajo.Teldense escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 11:13 pm
Pero ello implicaria comprar terrenos y/o recalificarlos, asentalos y finalmente construir. Si el Ayuntamiento dice que nanai a lo primero o lo segundo, ya se puede tener el mejor proyecto de ampliacion que no se movera un dedo. Y en eso el club no tiene capacidad de decision alguna
Aparte del hecho de que hay que tener el dinero para hacer las obras y es lo que el Eibar, bajo mi punto de vista, esta haciendo muy bien. Han cubierto ellos solos la primera fase y ahora buscan ayuda parala segunda y tercera fase.
Ademas, la idea es subir el aforo a 9900 espectadores, que ya es decir para lo que es Eibar.
Nadie está exigiendo 15.000 al Eibar, se exigen 10.000. El Eibar lleva ya 4 años en primera gracias a un descenso en los despachos del Elche, no veo por que haya que compadecerse de ellos.Mr Yo escribió: ↑Mar Sep 12, 2017 10:43 pmHombre, el Eibar tiene 28.000 frente a 50.000 de Villareal. Es el segundo equipo de su provincia y tiene a 2 grandes vascos a menos de 1 hora de carretera. El Villareal tiene al Castellon en 2ºB.N.B.Tiempos escribió: ↑Mar Sep 12, 2017 7:37 pmEl Eibar recibe un dineral y tiene menos gastos que la mayoría de clubes de primera. Hasta hace poco no tenía ni filial, "adoptaron" añ CD Vitoria, que ni juega en Guipúzcoa. Lo que no se puede pretender es vivir 4 años del cuento. Villarreal tiene una población similar a la de Eibar, aunque la percepción sea que Eibar sea Artenara.
A mi me parece genial que la Liga quiera estadios grandes, pero que no obligue a un club como el Eibar con 30.000 clientes potenciales, a tener que meter 15.000 cada semana. Vamos, a mi me parece un despilfarro hacer un estadio que no va a tener uso.