[Tema único] Estadio de Gran Canaria y Ciudad Deportiva
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Inocentada supongo que abran dicho de las pistas ayer xD yo ya un estadio sin pistas no vivire me da
-
Amarillo forever
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3619
- Registrado: Mié Jun 21, 2006 6:50 pm
- Ubicación: GRANNN Canaria
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Duardo85 escribió:Inocentada supongo que abran dicho de las pistas ayer xD yo ya un estadio sin pistas no vivire me da
No creo que haya sido una inocentada, la noticia es de la madrugada de "hoy".
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Si me equivoco pues mira feliz de haber fallado, que sin pistas me parecia un partido mas caliente estando mas cerca del campo parte de la aficion. Ojala sea verdadAmarillo forever escribió:Duardo85 escribió:Inocentada supongo que abran dicho de las pistas ayer xD yo ya un estadio sin pistas no vivire me da
No creo que haya sido una inocentada, la noticia es de la madrugada de "hoy".
-
Amarillo forever
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3619
- Registrado: Mié Jun 21, 2006 6:50 pm
- Ubicación: GRANNN Canaria
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Enero, un mes clave para la supresión de las pistas de atletismo
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=287664
El Cabildo de Gran Canaria mantiene inalterable su hoja de ruta para sacar adelante el proyecto de supresión de las pistas de atletismo del estadio de Gran Canaria. Pese a la oposición política de PSOE y Nueva Canarias, y con opinión afín, según lo expresado por Fernando Bañolas, de Coalición Canaria, los plazos siguen su curso.
El consejero de Deportes, Lucas Bravo de Laguna, prevé celebrar, a finales de la semana que viene, la reunión de la mesa de contratación con el fin de estudiar los siete criterios subjetivos, antes de afrontar los objetivos, y, a final de mes, adjudicar el proyecto. Si las previsiones se cumplen, para el mes de marzo se conocerá ya el importe exacto que acarreará eliminar la superficie que ahora separa el terreno de juego de las gradas, por lo que en absoluto se descarta, como así se anunció en su día, que las obras comiencen antes de que acabe 2013.
«Lo he dicho muchas veces y no me voy a cansar de repetirlo. Estamos en una crisis económica que nos obliga a medir hasta el último euro, pero no podemos permitir que la instalación siga como está. Y entendemos, como lo hemos explicado, que es una remodelación para disfrute y mejora de las condiciones de los usuarios del estadio.
Responde al interés público y consideramos que, bajo unos parámetros lo más austeros y ajustados posibles, su amortización social queda garantizada», dijo Bravo de Laguna, quien subraya que la UD y su masa social «merecen una mejora en las condiciones de su lugar de competición».
En paralelo, tampoco se ha descuidado el frente de la torre, únicamente pendiente de un informe jurídico, ya elaborado el proyecto, para iniciar la remodelación prevista. El Cabildo cedería la explotación de la misma hasta que finalice el convenio con la UD y, solventadas ya las pequeñas discrepancias que surgieron al principio, allí quedarían instaladas distintas dependencias de la entidad.
«La torre es otra parte importante de la finalización que queremos acometer en el recinto y para nada hemos dejado de lado lo que necesitamos para arrancar las obras. Todo está practicamente ultimado estamos a falta de un último informa y, como en el caso de las pistas, somos muy optimistas y pensanmos que sacaremos adelante lo que hemos proyectado», concluyó el consejero de Deportes del Cabildo de Gran Canaria.
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=287664
El Cabildo de Gran Canaria mantiene inalterable su hoja de ruta para sacar adelante el proyecto de supresión de las pistas de atletismo del estadio de Gran Canaria. Pese a la oposición política de PSOE y Nueva Canarias, y con opinión afín, según lo expresado por Fernando Bañolas, de Coalición Canaria, los plazos siguen su curso.
El consejero de Deportes, Lucas Bravo de Laguna, prevé celebrar, a finales de la semana que viene, la reunión de la mesa de contratación con el fin de estudiar los siete criterios subjetivos, antes de afrontar los objetivos, y, a final de mes, adjudicar el proyecto. Si las previsiones se cumplen, para el mes de marzo se conocerá ya el importe exacto que acarreará eliminar la superficie que ahora separa el terreno de juego de las gradas, por lo que en absoluto se descarta, como así se anunció en su día, que las obras comiencen antes de que acabe 2013.
«Lo he dicho muchas veces y no me voy a cansar de repetirlo. Estamos en una crisis económica que nos obliga a medir hasta el último euro, pero no podemos permitir que la instalación siga como está. Y entendemos, como lo hemos explicado, que es una remodelación para disfrute y mejora de las condiciones de los usuarios del estadio.
Responde al interés público y consideramos que, bajo unos parámetros lo más austeros y ajustados posibles, su amortización social queda garantizada», dijo Bravo de Laguna, quien subraya que la UD y su masa social «merecen una mejora en las condiciones de su lugar de competición».
En paralelo, tampoco se ha descuidado el frente de la torre, únicamente pendiente de un informe jurídico, ya elaborado el proyecto, para iniciar la remodelación prevista. El Cabildo cedería la explotación de la misma hasta que finalice el convenio con la UD y, solventadas ya las pequeñas discrepancias que surgieron al principio, allí quedarían instaladas distintas dependencias de la entidad.
«La torre es otra parte importante de la finalización que queremos acometer en el recinto y para nada hemos dejado de lado lo que necesitamos para arrancar las obras. Todo está practicamente ultimado estamos a falta de un último informa y, como en el caso de las pistas, somos muy optimistas y pensanmos que sacaremos adelante lo que hemos proyectado», concluyó el consejero de Deportes del Cabildo de Gran Canaria.
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
se imaginan un EGC sin pistas, con las torres terminadas y al lado el flamante Pabellón?? joee ojalá se cumpla ese sueño... nos lo merecemos.
-
NOMASPISTAS
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3364
- Registrado: Dom Oct 28, 2007 5:17 pm
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Te faltó el equipo el primera y la ciudad deportiva...eso sería un sueño subido de tonoMoco escribió:se imaginan un EGC sin pistas, con las torres terminadas y al lado el flamante Pabellón?? joee ojalá se cumpla ese sueño... nos lo merecemos.
-
soto y fernandez
- Presidente del Club
- Mensajes: 29054
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
- Ubicación: escaleritas
- Contactar:
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Y Corrales en la grada,con su peña.
-
artenaran11
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3479
- Registrado: Mié Abr 21, 2004 3:27 pm
- Ubicación: ARTENARA
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Bravo de Laguna: "El Gran Canaria es un error histórico reparable"
Publicado el día 09-01-2013
- Lucas Bravo de Laguna, en el Estadio de Gran Canaria (C. Torres)
El consejero considera que en 2003 "debió construirse un estadio de fútbol exclusivo" y que la obra "se les fue de la mano"
Manuel Borrego
El consejero insular de Deportes, Lucas Bravo de Laguna, advierte que tras las manifestaciones realizadas por Gonzalo Angulo este martes en contra del proyecto de gradas supletorias en el Estadio de Gran Canaria debe "esconderse algún tema personal contra Miguel Ángel Ramírez". Porque no entiende cómo su antecesor en el cargo "erró tan claramente el disparo con unas declaraciones muy desafortunadas. Su crítica no puede dirigirse hacia la sociedad grancanaria, hacia una afición que en su derecho democrático puede expresarse y puede no gustarle las pistas de atletismo. Eso no tiene nada que ver con la cultura de las personas; son tan libres de pensarlo como él, por supuesto, en valorar que los estadios deben tener un uso polivalente".
Bravo de Laguna mantiene, en declaraciones a Tinta Amarilla.es, la misma idea personal en 2013 que en 2003. "En Siete Palmas debió hacerse un estadio de fútbol exclusivamente. No lo pienso ahora que conozco por dentro el Instituto Insular de Deportes; lo pensaba en su momento cuando la Unión Deportiva abandonó el Insular. Creo, sin embargo, que el Estadio de Gran Canaria es una magnífica instalación, pero está inacabada y presenta aspectos que pueden ser mejorables. Nosotros estamos en ese proceso en una época que es muy difícil porque la economía actual no es la misma que cuando se edificó el estadio. Le intentamos dar un uso mayor con la presencia en sus locales de las federaciones, del centro de tecnificación arbitral, del traslado próximo del Instituto Insular de Deportes, ... No es una instalación exclusiva de la Unión Deportiva Las Palmas, como él afirma. Pero, al margen de ello, yo le preguntaría: ¿Qué sería de ese mismo estadio si no existiera la Unión Deportiva?. No se habría construido, sin duda".
Porque el consejero subraya que "manifestar que el deseo del club es apropiarse de la instalación no se ajusta a la realidad de los hechos. El uso de la Unión Deportiva sería similar al uso que tenía ya en el Estadio Insular, cuando el señor Angulo era también consejero de deportes. No se puede trasladar este mensaje a la población porque falta a la verdad. Pero es cierto que el uso prioritario del nuevo escenario futbolístico se hizo pensando en la UD Las Palmas. Y lo hizo él. ¿O es que, acaso, el señor Angulo pensó que iban a acudir 33.000 personas a ver una prueba de atletismo?. Cuando se diseñó el Gran Canaria fue pensando sin duda en el fútbol y en la Unión Deportiva Las Palmas".
"SE HIZO PARA LA UD LAS PALMAS"
Bravo de Laguna está convencido de que con esta obra "se ha producido un error histórico pero nosotros, como actuales gestores de la corporación, estamos obligados a subsanarlo en la medida de nuestras posibilidades. Por ello insistimos en que esa idea que se nos ha planteado para instalar gradas en la pista de atletismo supone un beneficio para los propios aficionados y para la UD Las Palmas, el principal usuario de la instalación. Y no podemos obviar que el club es un emblema de Canarias y de Gran Canaria; estamos obligados a protegerlo y velar porque algún día pueda volver a la Primera División en las mejores condiciones posibles. El beneficio para la isla sería infinito".
"No por ello estamos en contra del atletismo, eso no se puede interpretar", nos añade el consejero. "Vamos a invertir 315.000 euros en las mejoras de pista de la Ciudad Deportiva Gran Canaria, por ejemplo". Considera que en 2003 "debió inaugurarse una instalación en Siete Palmas exclusiva para el fútbol, pero se quería contentar a todo el momento y nadie quedó contento. Había espacios y posibilidades de financiación para haber realizado un campo de atletismo en la parcela donde, por ejemplo, está ahora el hockey hierba. Pero se les fue la mano", comenta al recordar que "el estadio costó más de tres veces lo presupuestado".
Matiza Bravo de Laguna que este error "se ha producido en otros lugares de España donde los estadios polivalentes pasan a ser de nuevo estadios de fútbol por deseo de la ciudadanía. Los gobernantes tenemos que escuchar (...) El debate, si acaso, es el momento en que se cuestiona". Entiende que Gonzalo Angulo "ha tratado con sus manifestaciones de defender su proyecto, su estadio" pero que el deseo del principal inquilino y sus usuarios va por el camino opuesto.
PENDIENTES DEL PROYECTO DE LAS GRADAS
"La propuesta de las gradas supletorias que nos ha trasladado la UD Las Palmas no está en peligro", significa el consejero de Deportes. "El asunto está en estudio todavía y nos falta un proyecto definitivo, que esperamos para el mes de marzo. A partir de ahí se ponen en marcha todos los mecanismos y si la financiación está a nuestro alcance se llevará a cabo". Pero antes habrá de valorarse todo siguiendo la ruta reglamentaria. "Insisto en que la idea es una buena propuesta, pero la decisión ha de ser tomada por la vía que nos habilitan nuestras facultades como gestores".
http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=5861
Publicado el día 09-01-2013
- Lucas Bravo de Laguna, en el Estadio de Gran Canaria (C. Torres)
El consejero considera que en 2003 "debió construirse un estadio de fútbol exclusivo" y que la obra "se les fue de la mano"
Manuel Borrego
El consejero insular de Deportes, Lucas Bravo de Laguna, advierte que tras las manifestaciones realizadas por Gonzalo Angulo este martes en contra del proyecto de gradas supletorias en el Estadio de Gran Canaria debe "esconderse algún tema personal contra Miguel Ángel Ramírez". Porque no entiende cómo su antecesor en el cargo "erró tan claramente el disparo con unas declaraciones muy desafortunadas. Su crítica no puede dirigirse hacia la sociedad grancanaria, hacia una afición que en su derecho democrático puede expresarse y puede no gustarle las pistas de atletismo. Eso no tiene nada que ver con la cultura de las personas; son tan libres de pensarlo como él, por supuesto, en valorar que los estadios deben tener un uso polivalente".
Bravo de Laguna mantiene, en declaraciones a Tinta Amarilla.es, la misma idea personal en 2013 que en 2003. "En Siete Palmas debió hacerse un estadio de fútbol exclusivamente. No lo pienso ahora que conozco por dentro el Instituto Insular de Deportes; lo pensaba en su momento cuando la Unión Deportiva abandonó el Insular. Creo, sin embargo, que el Estadio de Gran Canaria es una magnífica instalación, pero está inacabada y presenta aspectos que pueden ser mejorables. Nosotros estamos en ese proceso en una época que es muy difícil porque la economía actual no es la misma que cuando se edificó el estadio. Le intentamos dar un uso mayor con la presencia en sus locales de las federaciones, del centro de tecnificación arbitral, del traslado próximo del Instituto Insular de Deportes, ... No es una instalación exclusiva de la Unión Deportiva Las Palmas, como él afirma. Pero, al margen de ello, yo le preguntaría: ¿Qué sería de ese mismo estadio si no existiera la Unión Deportiva?. No se habría construido, sin duda".
Porque el consejero subraya que "manifestar que el deseo del club es apropiarse de la instalación no se ajusta a la realidad de los hechos. El uso de la Unión Deportiva sería similar al uso que tenía ya en el Estadio Insular, cuando el señor Angulo era también consejero de deportes. No se puede trasladar este mensaje a la población porque falta a la verdad. Pero es cierto que el uso prioritario del nuevo escenario futbolístico se hizo pensando en la UD Las Palmas. Y lo hizo él. ¿O es que, acaso, el señor Angulo pensó que iban a acudir 33.000 personas a ver una prueba de atletismo?. Cuando se diseñó el Gran Canaria fue pensando sin duda en el fútbol y en la Unión Deportiva Las Palmas".
"SE HIZO PARA LA UD LAS PALMAS"
Bravo de Laguna está convencido de que con esta obra "se ha producido un error histórico pero nosotros, como actuales gestores de la corporación, estamos obligados a subsanarlo en la medida de nuestras posibilidades. Por ello insistimos en que esa idea que se nos ha planteado para instalar gradas en la pista de atletismo supone un beneficio para los propios aficionados y para la UD Las Palmas, el principal usuario de la instalación. Y no podemos obviar que el club es un emblema de Canarias y de Gran Canaria; estamos obligados a protegerlo y velar porque algún día pueda volver a la Primera División en las mejores condiciones posibles. El beneficio para la isla sería infinito".
"No por ello estamos en contra del atletismo, eso no se puede interpretar", nos añade el consejero. "Vamos a invertir 315.000 euros en las mejoras de pista de la Ciudad Deportiva Gran Canaria, por ejemplo". Considera que en 2003 "debió inaugurarse una instalación en Siete Palmas exclusiva para el fútbol, pero se quería contentar a todo el momento y nadie quedó contento. Había espacios y posibilidades de financiación para haber realizado un campo de atletismo en la parcela donde, por ejemplo, está ahora el hockey hierba. Pero se les fue la mano", comenta al recordar que "el estadio costó más de tres veces lo presupuestado".
Matiza Bravo de Laguna que este error "se ha producido en otros lugares de España donde los estadios polivalentes pasan a ser de nuevo estadios de fútbol por deseo de la ciudadanía. Los gobernantes tenemos que escuchar (...) El debate, si acaso, es el momento en que se cuestiona". Entiende que Gonzalo Angulo "ha tratado con sus manifestaciones de defender su proyecto, su estadio" pero que el deseo del principal inquilino y sus usuarios va por el camino opuesto.
PENDIENTES DEL PROYECTO DE LAS GRADAS
"La propuesta de las gradas supletorias que nos ha trasladado la UD Las Palmas no está en peligro", significa el consejero de Deportes. "El asunto está en estudio todavía y nos falta un proyecto definitivo, que esperamos para el mes de marzo. A partir de ahí se ponen en marcha todos los mecanismos y si la financiación está a nuestro alcance se llevará a cabo". Pero antes habrá de valorarse todo siguiendo la ruta reglamentaria. "Insisto en que la idea es una buena propuesta, pero la decisión ha de ser tomada por la vía que nos habilitan nuestras facultades como gestores".
http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=5861
-
riki raka
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8116
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 11:31 am
- Ubicación: madrid
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
No debemos olvidar algo importante.
El acercamiento al campo solo es una obra de circunstancias, sería un error conformarnos con esa medida. No deja de ser una chapuza al fin y al cabo.
Aunque se acerquen las gradas y se construya la torre. No podemos dejar de seguir luchando por encontrar una solución definitiva al problema del estadio. La infraestructura del mismo, solo nos permite hacer chapuzas de este tipo. Una reforma profunda y completa supondría unos costes muy elevados que no compensa por la fisionomía del estadio de Gran Canaria, achatado y construido en un fondo y no a la altura del suelo. Eso complica una reforma del acercamiento de las gradas sin hacer el estadio aun más achatado y lejano de lo que es.
Con el equipo en primera y logrando mejores ingresos en general. No podemos dejar de lado proyectos como el de seguir optando a tener nuestro propio estadio de fútbol en algún otro lugar en cuanto fuera posible tal objetivo.
No podemos pretender que por hacernos esta chapuza de gradas encima de las pistas ya está todo arreglado. Esto solo es una solución temporal, pero debemos, tanto club como aficionados seguir debatiendo este asunto y no parar hasta conseguir una instalación acorde y justa a lo que el club necesita. Un nuevo estadio propio, con la consulta a todos para elegir el mejor diseño y no como se hizo en el pasado a espaldas de la ciudadanía.
El nuevo estadio insular debe ser un emblema de nuestra ciudad, un recinto que se aprecie desde muchos lugares y que sea un lugar de obligada visita para visitantes y residentes. Así son los estadios que se construyen hoy en día. Multifuncionales, pero no a otros deportes, sino que sirvan para más cosas aparte del propio fútbol. Hotel integrado en el estadio, centros comerciales, oficinas, cines, etc. Eso nos daría no solo la opción de conseguir ese estadio. Sino de obtener ingresos económicos extras por ello.
Confío que muchos no se conformen con la chapuza que van a hacernos y sigan luchando por ese ansiado objetivo.
El acercamiento al campo solo es una obra de circunstancias, sería un error conformarnos con esa medida. No deja de ser una chapuza al fin y al cabo.
Aunque se acerquen las gradas y se construya la torre. No podemos dejar de seguir luchando por encontrar una solución definitiva al problema del estadio. La infraestructura del mismo, solo nos permite hacer chapuzas de este tipo. Una reforma profunda y completa supondría unos costes muy elevados que no compensa por la fisionomía del estadio de Gran Canaria, achatado y construido en un fondo y no a la altura del suelo. Eso complica una reforma del acercamiento de las gradas sin hacer el estadio aun más achatado y lejano de lo que es.
Con el equipo en primera y logrando mejores ingresos en general. No podemos dejar de lado proyectos como el de seguir optando a tener nuestro propio estadio de fútbol en algún otro lugar en cuanto fuera posible tal objetivo.
No podemos pretender que por hacernos esta chapuza de gradas encima de las pistas ya está todo arreglado. Esto solo es una solución temporal, pero debemos, tanto club como aficionados seguir debatiendo este asunto y no parar hasta conseguir una instalación acorde y justa a lo que el club necesita. Un nuevo estadio propio, con la consulta a todos para elegir el mejor diseño y no como se hizo en el pasado a espaldas de la ciudadanía.
El nuevo estadio insular debe ser un emblema de nuestra ciudad, un recinto que se aprecie desde muchos lugares y que sea un lugar de obligada visita para visitantes y residentes. Así son los estadios que se construyen hoy en día. Multifuncionales, pero no a otros deportes, sino que sirvan para más cosas aparte del propio fútbol. Hotel integrado en el estadio, centros comerciales, oficinas, cines, etc. Eso nos daría no solo la opción de conseguir ese estadio. Sino de obtener ingresos económicos extras por ello.
Confío que muchos no se conformen con la chapuza que van a hacernos y sigan luchando por ese ansiado objetivo.
-
Larry Lovage
- Amarillo de corazón
- Mensajes: 482
- Registrado: Mar Jun 28, 2011 6:18 pm
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
totalmente deacuerdo con el compañero riki raka menos en lo del cambio de estadio... mi opinión personal es que el EGC es un trozo de carbón que puede convertirse en un diamante amarillo y azul... no hay que conformarse con el parche de las gradas de Lego... hay que buscar una solución..que tiene que haberla...para esa reforma total del estadio con el acercamiento de las gradas de cemento al césped,en cuanto la UD pueda costearselo. sueño con un EGC como en los bocetos que en su dia nos enseñó el club
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
En Marca TV ,están echando el Almeria 0-1 Barcelona B ,min 30 ,y se ven las gradas supletorias de los fondos a 5 metros del cesped...
-
super_chico
- Administrador concursal
- Mensajes: 7078
- Registrado: Mar Sep 12, 2006 12:33 pm
- Ubicación: Alcaravaneras
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Se ve muy guapo y muy buen ambiente.lalo_1992 escribió:En Marca TV ,están echando el Almeria 0-1 Barcelona B ,min 30 ,y se ven las gradas supletorias de los fondos a 5 metros del cesped...
-
Rey_Brindisi
- Administrador concursal
- Mensajes: 5130
- Registrado: Mar Oct 10, 2006 1:11 pm
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Según la noticia , el PSOE Y Nueva Canarias, se oponen a ello.... alguien me dice el porque de esta oposición???