udlaspalmas.NET | Foro

Mr Yo escribió:Buen partido aunque poco exigido. Aun asi espero que no renueve.

Poco exigido, pero determinante. Hizo que se mantuviera el 1-0.

Nasshh !!!

Creo que el problema de Raúl, es que todavía es un diamante en bruto que debe ser pulido. No es malo, es solo eso, que necesita de minutos, minutos, y más minutos, este hombre con más experiencia de juego real, puede llegar a ser muy grande y valioso. Siempre me ha gustado como jugador, y es uno de los pocos que salvaría de todos los jugadores actuales de la plantilla.

Un saludo para tod@s !!!

A Cuidarse y Hasta Pronto !!!

pitasabila escribió:

AnSiTe escribió:

pitasabila escribió:Yo sigo diciendo que Raúl no tiene nivel de Primera División y que les daba pasaporte a los dos porteros que tenemos ahora mismo. Ambos quitan más de lo que dan.

Pues no sé que hará falta que haga Raúl. Mantener la portería por debajo de -0 me parece ahora mismo imposible.

Tampoco es que haya tenido una exigencia de locos, aunque, como ya he dicho, hoy ha hecho un buen partido, solventando bien la papeleta. Vigo puede ser una buena piedra de toque.

Aun y con todo, seguiré diciendo que les daba puerta a ambos. Uno o dos buenos partidos no compensan. Necesitamos un seguro bajo palos. O al menos uno que no juegue bien un partido y tres mal.

Pues para mí en todos menos el partido contra el Celta de Vigo ha jugado bien. Le faltan minutos y cada día va a más. Para mí es un claro ejemplo de la importancia de tener regularidad.

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AnSiTe escribió:
Pues no sé que hará falta que haga Raúl. Mantener la portería por debajo de -0 me parece ahora mismo imposible.

Tampoco es que haya tenido una exigencia de locos, aunque, como ya he dicho, hoy ha hecho un buen partido, solventando bien la papeleta. Vigo puede ser una buena piedra de toque.

Aun y con todo, seguiré diciendo que les daba puerta a ambos. Uno o dos buenos partidos no compensan. Necesitamos un seguro bajo palos. O al menos uno que no juegue bien un partido y tres mal.

Pues para mí en todos menos el partido contra el Celta de Vigo ha jugado bien. Le faltan minutos y cada día va a más. Para mí es un claro ejemplo de la importancia de tener regularidad.

En la mayoría de partidos el rival ni se ha acercado a portería, por ejemplo contra Espanyol, Eibar u Osasuna (y contra los navarros tuvimos el mismo problema que cuando vinieron aquí: dos tiros, dos goles), por ejemplo. Difícil valorar en su justa medida a un portero en esas circunstancias. Ayer llegaron un par de veces y estuvo bien.

si a raul no lo va a renovar y hasta un favor le hacen dandole minutos para que se busque un club decente y no tener que coger el puente canario hasta Tailandia. lo que me sorprende es que se la juegue dejando libre a varas y tener que traer a 2, salvo que tenga a alguno marrado ya y le de igual.

Bien Raul bien.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

pitasabila escribió: Tampoco es que haya tenido una exigencia de locos, aunque, como ya he dicho, hoy ha hecho un buen partido, solventando bien la papeleta. Vigo puede ser una buena piedra de toque.

Aun y con todo, seguiré diciendo que les daba puerta a ambos. Uno o dos buenos partidos no compensan. Necesitamos un seguro bajo palos. O al menos uno que no juegue bien un partido y tres mal.

Pues para mí en todos menos el partido contra el Celta de Vigo ha jugado bien. Le faltan minutos y cada día va a más. Para mí es un claro ejemplo de la importancia de tener regularidad.

En la mayoría de partidos el rival ni se ha acercado a portería, por ejemplo contra Espanyol, Eibar u Osasuna (y contra los navarros tuvimos el mismo problema que cuando vinieron aquí: dos tiros, dos goles), por ejemplo. Difícil valorar en su justa medida a un portero en esas circunstancias. Ayer llegaron un par de veces y estuvo bien.

Es que yo creo que a un portero hay que valorarlo por todo y no sólo por las paradas a quemaropa que pueda hacer y donde tambien ha demostrado buenos reflejos. En el sistema de juego actual, se hace fundamental en las transiciones porq es un jugador más de campo y que tenga buen juego con los pies es fundamental. Desd mi punto de vista, ser portero de la UD es mucho más complicado que serlo de equipos donde solamente se tiene q limitar a parar lo que venga porq apenas tienes la pelota y estás arropado por toda la defensa, vamos, los que juegan a la contra encerrados atrás.

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió: Pues para mí en todos menos el partido contra el Celta de Vigo ha jugado bien. Le faltan minutos y cada día va a más. Para mí es un claro ejemplo de la importancia de tener regularidad.

En la mayoría de partidos el rival ni se ha acercado a portería, por ejemplo contra Espanyol, Eibar u Osasuna (y contra los navarros tuvimos el mismo problema que cuando vinieron aquí: dos tiros, dos goles), por ejemplo. Difícil valorar en su justa medida a un portero en esas circunstancias. Ayer llegaron un par de veces y estuvo bien.

Es que yo creo que a un portero hay que valorarlo por todo y no sólo por las paradas a quemaropa que pueda hacer y donde tambien ha demostrado buenos reflejos. En el sistema de juego actual, se hace fundamental en las transiciones porq es un jugador más de campo y que tenga buen juego con los pies es fundamental. Desd mi punto de vista, ser portero de la UD es mucho más complicado que serlo de equipos donde solamente se tiene q limitar a parar lo que venga porq apenas tienes la pelota y estás arropado por toda la defensa, vamos, los que juegan a la contra encerrados atrás.

¿Y de qué me vale que jueguen bien con los pies (que lo hacen) si no paran ningún tiro medianamente peligroso e incluso cometen errores de bulto? A un portero hay que pedirle que pare y que cometa los menores errores posibles, no que juegue bien con el pie. Es un factor importante, pero no debe ser lo más importante para fichar a un portero.

Buen partido ayer. Que siga trabajando... solo con continuidad y oportunidades se puede crecer.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

pitasabila escribió: En la mayoría de partidos el rival ni se ha acercado a portería, por ejemplo contra Espanyol, Eibar u Osasuna (y contra los navarros tuvimos el mismo problema que cuando vinieron aquí: dos tiros, dos goles), por ejemplo. Difícil valorar en su justa medida a un portero en esas circunstancias. Ayer llegaron un par de veces y estuvo bien.

Es que yo creo que a un portero hay que valorarlo por todo y no sólo por las paradas a quemaropa que pueda hacer y donde tambien ha demostrado buenos reflejos. En el sistema de juego actual, se hace fundamental en las transiciones porq es un jugador más de campo y que tenga buen juego con los pies es fundamental. Desd mi punto de vista, ser portero de la UD es mucho más complicado que serlo de equipos donde solamente se tiene q limitar a parar lo que venga porq apenas tienes la pelota y estás arropado por toda la defensa, vamos, los que juegan a la contra encerrados atrás.

¿Y de qué me vale que jueguen bien con los pies (que lo hacen) si no paran ningún tiro medianamente peligroso e incluso cometen errores de bulto? A un portero hay que pedirle que pare y que cometa los menores errores posibles, no que juegue bien con el pie. Es un factor importante, pero no debe ser lo más importante para fichar a un portero.

Pero es que no tiene esos errores de bulto que dices por encima de lo normal en un portero por lo que hemos visto durante las dos temporadas q llevamos en primera y para balones difíciles, lo está demostrando. No se, yo creo que se le tiene un poco de tirria pero no es malo.

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:
Es que yo creo que a un portero hay que valorarlo por todo y no sólo por las paradas a quemaropa que pueda hacer y donde tambien ha demostrado buenos reflejos. En el sistema de juego actual, se hace fundamental en las transiciones porq es un jugador más de campo y que tenga buen juego con los pies es fundamental. Desd mi punto de vista, ser portero de la UD es mucho más complicado que serlo de equipos donde solamente se tiene q limitar a parar lo que venga porq apenas tienes la pelota y estás arropado por toda la defensa, vamos, los que juegan a la contra encerrados atrás.

¿Y de qué me vale que jueguen bien con los pies (que lo hacen) si no paran ningún tiro medianamente peligroso e incluso cometen errores de bulto? A un portero hay que pedirle que pare y que cometa los menores errores posibles, no que juegue bien con el pie. Es un factor importante, pero no debe ser lo más importante para fichar a un portero.

Pero es que no tiene esos errores de bulto que dices por encima de lo normal en un portero por lo que hemos visto durante las dos temporadas q llevamos en primera y para balones difíciles, lo está demostrando. No se, yo creo que se le tiene un poco de tirria pero no es malo.

Claro que los tienen. En el partido contra el Celta, los partido contra Osasuna o los dos partidos contra la Real los goles son fallos más o menos graves de los porteros.

Te voy a tirar abajo el argumento de la tirria: en todo momento he hablado de fallos de los dos porteros.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

pitasabila escribió: ¿Y de qué me vale que jueguen bien con los pies (que lo hacen) si no paran ningún tiro medianamente peligroso e incluso cometen errores de bulto? A un portero hay que pedirle que pare y que cometa los menores errores posibles, no que juegue bien con el pie. Es un factor importante, pero no debe ser lo más importante para fichar a un portero.

Pero es que no tiene esos errores de bulto que dices por encima de lo normal en un portero por lo que hemos visto durante las dos temporadas q llevamos en primera y para balones difíciles, lo está demostrando. No se, yo creo que se le tiene un poco de tirria pero no es malo.

Claro que los tienen. En el partido contra el Celta, los partido contra Osasuna o los dos partidos contra la Real los goles son fallos más o menos graves de los porteros.

Te voy a tirar abajo el argumento de la tirria: en todo momento he hablado de fallos de los dos porteros.

No, los del Celta si que lo son pero el resto casi ninguno. Es más son más fallos de la defensa que del portero y sus fallos en algunos casos no son superiores a los que puede tener Javi Baras avitualmente. No digo que sea DeGea pero es un portero muy válido.
Cuando hablo de tirria no me refiero a ti en particular, sino a mucha gente en general que habla muy mal sobre el y me refiero a insultos. Tus argumentos son perfectos aunq no los comparta. Así se puede hablar siempre.

Mi más profundo respeto y reconocimiento a los portadores de la pancarta de apoyo a nuestro portero en Grada Curva.

acosta escribió:

Tikkaboo escribió:

siete_estrellas_verdes escribió:
Otro día más en el foro...

Yo vivo el presente.

¿Y tú?

otro día mas en el foro,y tú ?
Bien Raul ésta noche,ya era hora de que hiciera un buen partido.
Saludos paisa

Saludos.

¿Qué significa paisa? ¿Es una expresión canaria?

Enhorabuena, Raúl Lizoaín.

Raúl tiene que jugar los próximos diez partidos que quedan para terminar la liga, así poder ver con algo de continuidad que potencial puede llegar a ofrecer..