udlaspalmas.NET | Foro

Alma amarilla escribió:

ayozelahesa escribió:Lo de que ese 11% igual no vota a Podemos en las próximas elecciones no es una idea preconcebida... La próxima encuesta de Metroscopia dice que esos van directos a Ciudadanos

No he dicho yo tal cosa...por mucha guasa que te cause... he dicho (y es un hecho)..que un 11% ha votado que prefiere el pacto PSOE - C´s a uno de que propone su propio partido.

Y eso no habla muy a las claras de que estén conformes con como se están haciendo las cosas.

Ahora a quien vayan a votar luego...como si se abstienen... pero viendo lo que prefieren no creo que sea votar a lo mismo.

Lo que quieras, Sandralma Rey, y yo te digo que si el resultado fuera 97-3 dirías que está amañado y cosas del estilo. Que ya nos conocemos.

Ese 11% de los que seguro no les votarán es de los 149.000 que votaron a la iniciativa o de los 5-6 millones de las elecciones? Irán todos a Ciudadanos? Para ir sumando escaños con el ábaco y eso.

ayozelahesa escribió:

Alma amarilla escribió:

ayozelahesa escribió:Lo de que ese 11% igual no vota a Podemos en las próximas elecciones no es una idea preconcebida... La próxima encuesta de Metroscopia dice que esos van directos a Ciudadanos

No he dicho yo tal cosa...por mucha guasa que te cause... he dicho (y es un hecho)..que un 11% ha votado que prefiere el pacto PSOE - C´s a uno de que propone su propio partido.

Y eso no habla muy a las claras de que estén conformes con como se están haciendo las cosas.

Ahora a quien vayan a votar luego...como si se abstienen... pero viendo lo que prefieren no creo que sea votar a lo mismo.

Lo que quieras, Sandralma Rey, y yo te digo que si el resultado fuera 97-3 dirías que está amañado y cosas del estilo. Que ya nos conocemos.

Ese 11% de los que seguro no les votarán es de los 149.000 que votaron a la iniciativa o de los 5-6 millones de las elecciones? Irán todos a Ciudadanos? Para ir sumando escaños con el ábaco y eso.

Mira... viendo que no eres lo suficiente adulto como para no tener que usar motes despectivos para argumentarte... y luego...lo que dices aunque te lo rebatan o explican se limite a ..."ya nos conocemos"... pues mejor lo dejo aqui.

Piensa lo que te dá la gana... que al fin y al cabo, te digan lo que te digan..tu ya vienes de casa con tu manual.

Y por cierto, no.. no nos conocemos.

Alma amarilla escribió:

ayozelahesa escribió:

Alma amarilla escribió:
No he dicho yo tal cosa...por mucha guasa que te cause... he dicho (y es un hecho)..que un 11% ha votado que prefiere el pacto PSOE - C´s a uno de que propone su propio partido.

Y eso no habla muy a las claras de que estén conformes con como se están haciendo las cosas.

Ahora a quien vayan a votar luego...como si se abstienen... pero viendo lo que prefieren no creo que sea votar a lo mismo.

Lo que quieras, Sandralma Rey, y yo te digo que si el resultado fuera 97-3 dirías que está amañado y cosas del estilo. Que ya nos conocemos.

Ese 11% de los que seguro no les votarán es de los 149.000 que votaron a la iniciativa o de los 5-6 millones de las elecciones? Irán todos a Ciudadanos? Para ir sumando escaños con el ábaco y eso.

Mira... viendo que no eres lo suficiente adulto como para no tener que usar motes despectivos para argumentarte... y luego...lo que dices aunque te lo rebatan o explican se limite a ..."ya nos conocemos"... pues mejor lo dejo aqui.

Piensa lo que te dá la gana... que al fin y al cabo, te digan lo que te digan..tu ya vienes de casa con tu manual.

Y por cierto, no.. no nos conocemos.

Lo del partido que plantea un referéndum rupturista, cuando muchos pensamos que es la única salida al problema catalán, no es venir de casa con el manual. Y es lo único que nombras prácticamente. Supongo que el británico también es rupturista por acordar el referéndum en Escocia.

Y lo de que los que votaron en contra no estén conformes, tampoco es ir con el manual preparado. Supongo que cuando hay primarias en un partido entre un candidato "oficialista" y otra de un aspirante y el 70% vota a favor del oficialista, el otro 30% va a dejar de votar al partido por ello...

ayozelahesa escribió:

Alma amarilla escribió:

ayozelahesa escribió:
Lo que quieras, Sandralma Rey, y yo te digo que si el resultado fuera 97-3 dirías que está amañado y cosas del estilo. Que ya nos conocemos.

Ese 11% de los que seguro no les votarán es de los 149.000 que votaron a la iniciativa o de los 5-6 millones de las elecciones? Irán todos a Ciudadanos? Para ir sumando escaños con el ábaco y eso.

Mira... viendo que no eres lo suficiente adulto como para no tener que usar motes despectivos para argumentarte... y luego...lo que dices aunque te lo rebatan o explican se limite a ..."ya nos conocemos"... pues mejor lo dejo aqui.

Piensa lo que te dá la gana... que al fin y al cabo, te digan lo que te digan..tu ya vienes de casa con tu manual.

Y por cierto, no.. no nos conocemos.

Lo del partido que plantea un referéndum rupturista, cuando muchos pensamos que es la única salida al problema catalán, no es venir de casa con el manual. Y es lo único que nombras prácticamente. Supongo que el británico también es rupturista por acordar el referéndum en Escocia.

Y lo de que los que votaron en contra no estén conformes, tampoco es ir con el manual preparado. Supongo que cuando hay primarias en un partido entre un candidato "oficialista" y otra de un aspirante y el 70% vota a favor del oficialista, el otro 30% va a dejar de votar al partido por ello...

Perdona pero estás confundiendo churras con meninas....

Primero, que muchos piensen que la solución al problema catalán pase por un referendum no quiere decir que sea lo correcto...además, no estoy en contra de un referendum...si engloba a todo el país. Ya que es una parte de ese país quien quiere separarse...pues que decida el país. Y lo que salga a misa.

En cuanto a lo del aspirante, es donde mayormente viene el error, aquí no se está votando si Iglesias o Echenique..como se hizo en su dia..y no critiqué, ni dije que dejarían de votar a iglesias por no salir echenique.
Aquí lo que se votaba era si permitir un pacto PSOE- C´s excluyendo a Podemos.... o por contra seguir a favor del pacto propuesto por Podemos. Y votar contra las propuestas de tu propio partido a favor de la de otros...si es un motivo como para plantearse el voto. Aqui no votas una opción entre varias de tu propio partido... es una tuya contra la del otro..y hubo gente que votó al otro... Curioso.

Alma amarilla escribió:

ayozelahesa escribió:

Alma amarilla escribió:
Mira... viendo que no eres lo suficiente adulto como para no tener que usar motes despectivos para argumentarte... y luego...lo que dices aunque te lo rebatan o explican se limite a ..."ya nos conocemos"... pues mejor lo dejo aqui.

Piensa lo que te dá la gana... que al fin y al cabo, te digan lo que te digan..tu ya vienes de casa con tu manual.

Y por cierto, no.. no nos conocemos.

Lo del partido que plantea un referéndum rupturista, cuando muchos pensamos que es la única salida al problema catalán, no es venir de casa con el manual. Y es lo único que nombras prácticamente. Supongo que el británico también es rupturista por acordar el referéndum en Escocia.

Y lo de que los que votaron en contra no estén conformes, tampoco es ir con el manual preparado. Supongo que cuando hay primarias en un partido entre un candidato "oficialista" y otra de un aspirante y el 70% vota a favor del oficialista, el otro 30% va a dejar de votar al partido por ello...

Perdona pero estás confundiendo churras con meninas....

Primero, que muchos piensen que la solución al problema catalán pase por un referendum no quiere decir que sea lo correcto...además, no estoy en contra de un referendum...si engloba a todo el país. Ya que es una parte de ese país quien quiere separarse...pues que decida el país. Y lo que salga a misa.

En cuanto a lo del aspirante, es donde mayormente viene el error, aquí no se está votando si Iglesias o Echenique..como se hizo en su dia..y no critiqué, ni dije que dejarían de votar a iglesias por no salir echenique.
Aquí lo que se votaba era si permitir un pacto PSOE- C´s excluyendo a Podemos.... o por contra seguir a favor del pacto propuesto por Podemos. Y votar contra las propuestas de tu propio partido a favor de la de otros...si es un motivo como para plantearse el voto. Aqui no votas una opción entre varias de tu propio partido... es una tuya contra la del otro..y hubo gente que votó al otro... Curioso.

No entiendo qué miedo hay a que hablen las urnas. Y de los implicados. La independencia de Escocia la votaron los escoceses, la de Montenegro los montenegrinos, y así con todo. Lo de votar todos es un absurdo.

Y no, yo no quiero la independencia catalana. Pero el inmovilismo férreo constitucionalista de unos y el empecinamiento de los otros en procesos que no llevan a ningún lado no son la mejor salida.

ayozelahesa escribió:
No entiendo qué miedo hay a que hablen las urnas. Y de los implicados. La independencia de Escocia la votaron los escoceses, la de Montenegro los montenegrinos, y así con todo. Lo de votar todos es un absurdo.

Y no, yo no quiero la independencia catalana. Pero el inmovilismo férreo constitucionalista de unos y el empecinamiento de los otros en procesos que no llevan a ningún lado no son la mejor salida.

Pues muy fácil...aunque haya gente que no lo entienda.

Cataluña es España...o parte ella...y lo era perteneciendo en su mayoría al reino de Aragón, mucho antes de que los Catalanes reclamasen nada como nación. Por más que les duela..la historia es la que es.

Y del mismo modo que un Catalán tiene derecho a disfrutar de España en su totalidad..moviendose con libertad por todo el territorio nacional, un español está en el mismo derecho. Y no porque unos independentistas crean que deben separar Cataluña de España se debe de hacerles caso y privar de una parte de su país al resto de Españoles.... Y es por ello, que si una parte de España debe de dejar de pertenecer a ella..tienen que tener voz y voto todas las partes...

Y si se les permite...habrá que permitirselo a cualquiera que crea que el territorio donde vive debe de dejar de pertenecer al conjunto. Ya sea comunidad, provincia, ciudad, pueblo o lo que sea.

Porque lo que vale para unos, ha de valer para todos.

Alma amarilla escribió:

ayozelahesa escribió:
No entiendo qué miedo hay a que hablen las urnas. Y de los implicados. La independencia de Escocia la votaron los escoceses, la de Montenegro los montenegrinos, y así con todo. Lo de votar todos es un absurdo.

Y no, yo no quiero la independencia catalana. Pero el inmovilismo férreo constitucionalista de unos y el empecinamiento de los otros en procesos que no llevan a ningún lado no son la mejor salida.

Pues muy fácil...aunque haya gente que no lo entienda.

Cataluña es España...o parte ella...y lo era perteneciendo en su mayoría al reino de Aragón, mucho antes de que los Catalanes reclamasen nada como nación. Por más que les duela..la historia es la que es.

Y del mismo modo que un Catalán tiene derecho a disfrutar de España en su totalidad..moviendose con libertad por todo el territorio nacional, un español está en el mismo derecho. Y no porque unos independentistas crean que deben separar Cataluña de España se debe de hacerles caso y privar de una parte de su país al resto de Españoles.... Y es por ello, que si una parte de España debe de dejar de pertenecer a ella..tienen que tener voz y voto todas las partes...

Y si se les permite...habrá que permitirselo a cualquiera que crea que el territorio donde vive debe de dejar de pertenecer al conjunto. Ya sea comunidad, provincia, ciudad, pueblo o lo que sea.

Porque lo que vale para unos, ha de valer para todos.

Si haces eso y no hacer nada es lo mismo. Seguirán con su cruzada. Es de primero de sentido común.

O votan solo ellos o seguirán tensando la cuerda, y con el inmovilismo del otro lado se tensará aún más. Pero bueno, gran iniciativa de tus coleguitas de Ciudadanos, arrejuntarse todos para decirles que no, que ya se cansarán. Y así ya han pasado unos años y cada cual a peor.

ayozelahesa escribió:
Si haces eso y no hacer nada es lo mismo. Seguirán con su cruzada. Es de primero de sentido común.

O votan solo ellos o seguirán tensando la cuerda, y con el inmovilismo del otro lado se tensará aún más. Pero bueno, gran iniciativa de tus coleguitas de Ciudadanos, arrejuntarse todos para decirles que no, que ya se cansarán. Y así ya han pasado unos años y cada cual a peor.

Ahh vale... entonces el plan cual es?. a todo aquel que la monte gorda le damos lo que queremos?... cuanto más por saco den aceptamos a lo que pidan?...

Su cruzada acabaría teniendo la repercusión que tiene, como siempre ha sido..una cuestión de unos pocos y una preocupación de 3ª clase para los catalanes si el Gobierno Central se centrara más en atender las necesidades de cada comunidad.

Cuando los ciudadanos están contentos los independentistas no encuentran caldo de cultivo donde proclamar su odio al estado central... y eso también es de primero de sentido común.

No todo está perdido;

El Congreso rechaza la propuesta de Podemos para echar a los militares de Canarias
Con 27 votos en contra y 8 a favor, la Comisión de Defensa se opone a la iniciativa de la formación morada

La Comisión de Defensa del Congreso ha rechazado este miércoles una propuesta de Podemos que, para declarar a Canarias como territorio de «neutralidad permanente» y «zona de paz», exigía la retirada de las tropas y cuarteles militares.

Por 27 votos en contra y 8 a favor, la Comisión ha tumbado una proposición no de ley, defendida por la diputada de Podemos por Las Palmas Meri Pita, que instaba al Gobierno a no establecer en Canarias tropas, bases militares o construir fortificaciones de ningún tipo o sobre la base de ninguna alianza europea o internacional.

Los portavoces del PP, Guillermo Mariscal; del PSOE, Zaida Cantera; y de Ciudadanos, Francisco Javier Hervías, arremetieron contra la propuesta de Podemos, a la que han calificado de antimilitarista.

El diputado canario Mariscal recordó la histórica relación entre el Ejército y Canarias, citando la defensa de Tenerife contra los británicos, «donde el almirante Nelson perdió el brazo», o que en Fuerteventura se encuentra «el regimiento más antiguo de Europa», el «Soria» 9, así como la reciente intervención de los militares en Los Cristianos tras el derrumbe de un edificio de viviendas.

Además, citó la cercanía con el Sahel, donde resulta problemática la presencia de estados fallidos y la expansión del yihadismo para justificar la presencia militar en las Islas, considerando en general que la iniciativa de Podemos solo busca «la discrepancia y el enfrentamiento».

Meri Pita hizo una larga alocución, donde no faltaron las citas al poeta isleño Pedro Lezcano, el rescate a la banca, el cambio climático, la crisis de los refugiados o las alambradas que impiden el tránsito de migrantes. Específicamente sobre el asunto en cuestión, afirmó que sería «bueno para Europa» que Canarias fuera «ese territorio de paz», aunque matizó que no era cierto que deseen «expulsar a los militares», sino que no sea utilizada «como plataforma de ataque a nadie».

Cantera hizo una encendida defensa del papel de los militares en favor de la paz y de sus actuaciones en Canarias, y ha afirmado que Podemos, con su propuesta, pide la expulsión de los militares, lo que supone un "insulto" a este colectivo. "Los militares hacen la paz y Canarias ya es zona de paz, gracias a los militares españoles", ha sentenciado la diputada socialista, excomandante del Ejército de Tierra.

http://www.abc.es/espana/canarias/abci- ... ticia.html

Los que debían estar contentos con la propuesta de Podemos eran también los más de 4.000 militares (en su gran mayoría canarios) que tienen en el Ejército su profesión. En fin menos mal que venció la cordura, ya no sólo por esos millares de profesionales sino también por la misma importancia geoestratégica de Canarias como para dejarla sin defensa.

Yo no entiendo que alguien que votó a Podemos cambie su voto por Ciudadanos. Son partidos antagónicos. Es modificar totalmente tus ideas en 6 meses. Pero bueno por lo general la gente es incongruente y se deja guiar por las modas.

http://www.mediterraneodigital.com/espa ... uidos.html

Claro que sí, un nuevo capítulo de éste despropósito.... saliendo de la boca de éste señor que es todo "un ejemplo para la democracia"...

De los creadores de "Los atentados de ETA tenian unas justificaciones políticas", "El señor Otegui es un preso político"... llega ahora " Los Etarras huidos de la Justicia son Refugiados"...

tocateloswebs..... que poco importan las muertes cuando no le tocan a uno....

Alma amarilla escribió:http://www.mediterraneodigital.com/espa ... uidos.html

Claro que sí, un nuevo capítulo de éste despropósito.... saliendo de la boca de éste señor que es todo "un ejemplo para la democracia"...

De los creadores de "Los atentados de ETA tenian unas justificaciones políticas", "El señor Otegui es un preso político"... llega ahora " Los Etarras huidos de la Justicia son Refugiados"...

tocateloswebs..... que poco importan las muertes cuando no le tocan a uno....

No entiendo que hace esto aqui...

Pero añado algo.

Respuesta de Pablo Iglesias ante el empeño en mentir del presentador de las Noticias de A3

Fragmento de la intervención de Pablo Iglesias en las noticias de Antena 3, en la que se discute sobre la invitación al parlamento europeo a Otegi.

https://www.facebook.com/Rajoydimite/vi ... 229817027/

Press release from EFA MEPs J-M Terricabras & Tatjana Ždanoka
At the invitation of the European Parliament's Basque Friendship Group, well-known Basque independentist figure Arnalo Otegi is visiting Brussels to push for greater support for the Basque peace process.

http://www.greens-efa.eu/basque-peace-p ... an-parliam

Aquí la lista de los grupos pertenecientes a EFA en la cual NO está ni Podemos ni IU (pero sí Esquerra Republicana)

http://www.greens-efa.eu/members/42-all-members.html

Resumiendo. Antena 3 miente descaradamente en un telediario.

Gloria Fernández-Lomana García (16 de junio de 1959, Madrid), más conocida como Gloria Lomana, es una periodista española. Actual Directora de Informativos de Antena 3, está casada con el expolítico catalán Josep Piqué, exministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de Aznar durante la VI y VII Legislatura de España y presidente de Vueling hasta agosto de 2013.



es.m.wikipedia.org/wiki/Gloria_Lomana

¿Del 59´es la Lomana?.



¿Y qué pinta el comentario de Alma amarilla?. Quizás esto te pueda orientar un poco;

http://visuali.es/videos/pablo-iglesias ... re-de-paz/

Y por cierto sobre la exjueza Rosell, en estos días al Coletas sólo le ha faltado decir; "Sé fuerte Victoria".

La dirección insular de Podemos dimite en bloque

http://lapalma.diariodeavisos.com/2016/ ... te-bloque/

AnSiTe escribió:¿Del 59´es la Lomana?.



¿Y qué pinta el comentario de Alma amarilla?. Quizás esto te pueda orientar un poco;

http://visuali.es/videos/pablo-iglesias ... re-de-paz/

Y por cierto sobre la exjueza Rosell, en estos días al Coletas sólo le ha faltado decir; "Sé fuerte Victoria".

Cómo Rajoy a Bárcenas?? No creo... Eso solo lo hace Rajoy. Por cierto, Rosell se ha quitado la protección para ser juzgada... Barbera la del PP se protege con ello para evitar una investigación