udlaspalmas.NET | Foro

Pedro jugador del monton que lo hacen bueno los que tienen a su alrededor

Amarilla, si da la ley de la ventaja en la falta de Piqué, CR al caer sobre Mascherano, aunque sea involuntariamente, comete falta.

piopioalways escribió:

CaNaRioN_aToPe escribió:

piopioalways escribió: Y tu eres el jilipoyas del foro

esta claro que en todo foro tiene que aver un Bufon.

PD mucho bla bla aver si das la cara personaje

Esta claro y en este foro eres tu.

Cuando quieras, muchos me conocen en este foro (barranco seco, EGC, reuniones con MAR, viajes a Tenerife), igual el que tienes que dar la cara eres tu

que si culerdo que si

cuando quieras, algunos del foro tambien me conocen muchos de ellos del EGC

Rossel: ''Nuestros jugadores han sido los grandes actores de hoy''

Universitario escribió:Amarilla, si da la ley de la ventaja en la falta de Piqué, CR al caer sobre Mascherano, aunque sea involuntariamente, comete falta.

Pero no da ley de la ventaja,simplemente no la pita.En todo caso,nunca seria gol.

Universitario escribió:Amarilla, si da la ley de la ventaja en la falta de Piqué, CR al caer sobre Mascherano, aunque sea involuntariamente, comete falta.

Eso no es falta en la vida. Y si aplicas la ventaja pero ves que la ventaja no te beneficia, que para eso está, para beneficiar, cortas y pitas la falta de Piqué. Si un jugador te empuja y caes sobre otro lo que no puede ser es falta del que cae. Vamos...

carloslp escribió:

Universitario escribió:Amarilla, si da la ley de la ventaja en la falta de Piqué, CR al caer sobre Mascherano, aunque sea involuntariamente, comete falta.

Pero no da ley de la ventaja,simplemente no la pita.En todo caso,nunca seria gol.

Pues entonces es una falta que se debió pitar. Y si no la pitas, en mi opinión, no puede ser falta del que es empujado.

piopioalways escribió:Pedro jugador del monton que lo hacen bueno los que tienen a su alrededor

Eso creía yo hace un par de años, pero ha demostrado sobradamente que tiene velocidad, desborde y técnica.

P:D: A no ser que sea irónico tu comentario xD

que si hombre que sí culés que fue falta de cristiano y penalti a favor del barcelona.

Amarilla escribió:

Universitario escribió:Amarilla, si da la ley de la ventaja en la falta de Piqué, CR al caer sobre Mascherano, aunque sea involuntariamente, comete falta.

Eso no es falta en la vida. Y si aplicas la ventaja pero ves que la ventaja no te beneficia, que para eso está, para beneficiar, cortas y pitas la falta de Piqué. Si un jugador te empuja y caes sobre otro lo que no puede ser es falta del que cae. Vamos...

Pero si es falta de Cristiano,si se tirara y cayera sobre Mascherano (que es lo que penso el arbitro) seria falta,el problema es que hubo falta de Pique previamente.

Universitario escribió:Amarilla, si da la ley de la ventaja en la falta de Piqué, CR al caer sobre Mascherano, aunque sea involuntariamente, comete falta.

¿Da o no da la ley de la ventaja? En ambos casos se ha beneficiado al Barcelona, se mire por donde se mire.

Encima que es del universidad, es del barca tambien....menuda desgracia.

Pues hoy Mau se puede quejar con mas razón que antes.

Por qué?

Hoy no anularon ningún gol al Madrid.

Cuando el árbitro pita, no habñia finalizado la jugada, por lo que no se puede hablar de gol anulado.

Cristiano desestabiliza a Mascherano claramente. Por lo tanto es falta.

¿Piqué había hecho falta antes a Cristiano? No lo vi bien, pero puede que sí.

Pues entonces la ley de la ventaja se corta desde el momento en el que Cristiano derriba al Jefecito. Falta a favor del Madrid, pero NUNCA EN LA VIDA ES GOL.

El Madrid, tanto quejarse, tanto quejarse, y no hizo NADA en toda la eliminatoria. Hoy no le cayó un saco de milagro. Yo de ser el Madrid estaría hasta contento de que el resultado haga parecer que fueron un digno rival para el Barça.

Gracias, Mourinho.

Poe escribió:Encima que es del universidad, es del barca tambien....menuda desgracia.

+1 espero que no simpatice con el tenerife