udlaspalmas.NET | Foro

GTRMinerva escribió:

jAti escribió: Sea como fuere no estaba en off-side, ¿difícil de ver? Sí. ¿Mala interpretación del reglamento? Sí, porque estaba muy bien colocado.

Creo que te equivocas. No hay mala interpretación del reglamento por ningún lado.

El arbitro comete un fallo de apreciación y aplica el reglamento correctamente en función de dicha apreciación.

Pero no se equivoca a la hora de aplicar el reglamento, pues vio fuera de juego y pito fuera de juego. Mala interpretación habría sido si pita fuera de juego y bote neutral, o saque de banda...

Y para mi, este fallo tan justo es inevitable que suceda de vez en cuando, porque los árbitros no son máquinas y cometen fallos (muy pocos por cierto), como tu, como yo o como cualquier futbolista.

"MATIZO", ¿mala técnica del colegiado a la hora de su desplazamiento, posicionamineto y toma rápida de decisión? Sí, aunque la norma no está escrita todos los años se hace un "briefing" para el tema de las manos y de los fueras de juego. En este caso la interpretación del reglamento, aplica el fuera de juego pero no está ni en posición ni en colocación suficiente como para no generar dudas a la hora de pitarlo.

Y en esa duda es la mala aplicación de la "técnica" ya que aplica el reglamento sin estar en el lugar correcto ni haciendo una legitima interpretación de la norma.

La FIFA dice lo siguiente:





Pero vamos que se equivocó y ya está.

Gol en fuera de juego, y dos penalties posibles a Hernan y Roque, en caso de duda siempre estamos saliendo perdiendo tanto en casa como fuera y con independencia de la entidad del rival. Preocupante.

Otro arbitro que sabia a lo que venia, el saque de banda de Wakaso es correcto y el decide matar el partido, en cuanto llega al minuto tres esta deseando pitar. Hoy no mereciamos ganar, pero ya la cosa empieza a oler mal cuando en casa contra el Rayo no solo no obtienes ningun beneficio por la presion del publico, sino que te hacen un gol en fuera de juego y con jugadas polemicas de penalties (para mi el de Hernan es) el arbitro decide no pitar.

Los penaltis no eran, pero el fuera de juego, por los pelos lo fue

GuerreroCanario escribió:Los penaltis no eran, pero el fuera de juego, por los pelos lo fue

Por los pelos no era el de Araujo en Vigo y lo pitaron, la moneda cae siempre para el lado contrario.

Cuatro partidos, tres perjudicados, uno "neutral".

Si le saca la Roja a wakaso por la entrada que hace nada mas entrar tampoco hubiese pasado nada, el gol del Rayo es en fuera de juego, pero por el hombro.. Si cuesta verlo en las repeticiones, imagínense en el campo..

Los responsables de lo de hoy son los pata palos que tenemos delante que no son capaces ni de mandar la pelota entre los 3 palos cuando se tiene una ocasión clara.

Si si, el fuera de juego es justisimo y difícil de ver, los nuestros también y si los ven...

Parece que siempre que hay un error casualmente es en contra nuestra, ya cansa

Este árbitro castellano-leonés ha tenido polémicas por favorecer al Madrid. Parece que Madrid le queda cerca y le mola.
Dieron bastante cera los rayistas hasta que se decidió a enseñarles la primera tarjeta.
No le enseñó tarjeta a un jugador del Rayo que delante suyo corta la trayectoria del balón con la mano.
La jugada del gol viene precedida de un córner que no fue, una falta a David Simón muy dura en el área que no señala y le deja tendido en el suelo por unos instantes, despistando a sus compañeros, y un fuera de juego que sería difícil de ver, pero los nuestros los cataba todos.
Dos jugadas bastante dudosas de posibles penaltys en el área del Rayo
Descontar solo tres minutos con 6 cambios y las pérdidas de tiempo del Rayo durante toda la 2ª parte (o eso lo hace el 4º arbitro chicharrero?)

Sea fuera de juego o no (no he visto la repetición del partido).

Que alguien se siente con este hombre a explicarle el concepto de la ley de la ventaja.

No he visto un ser tan inútil en ese sentido en mi vida, impensable que ocurran estas cosas en árbitros de primera división.

Nada, que nos van a seguir jodiendo.

Y nos joderán porque somos una afición apagada.

Tendríamos que haber empezado todo el estadio con el "manos arriba, esto es un atraco", que si nos meten multa ya está pagada con el sobrecoste de los abonos.

Y poco animar y protestar, estamos apagados. Sólo hay que ver los decibelios de algunos estadios y del nuestro.

Ellos también son humanos y se asustan, vamos a darles miedo joder.

Así se ve muy fácil pero en el campo es muy difícil.

R_sur escribió:

Así se ve muy fácil pero en el campo es muy difícil.

Araujo en Vigo estaba más en línea, y más lejos del linier, pero lo vio perfectamente vaya, curioso

Hablando del linier de hoy, el que estaba pegado a la banda de la grada Sur, estuvo dentro del campo casi siempre, o iba borracho o es que tiene falta de vista y por eso se acercaba vamos, en cualquier caso, pésimo nivel arbitral el de esta liga

R_sur escribió:

Así se ve muy fácil pero en el campo es muy difícil.

Que si, que es muy dificil, pero de cuatro partidos que hemos jugado en tres los "errores" arbitrales han condicionado el resultado final, y en los tres salimos perjudicados.

Somos unos parias que no protestamos a nivel de Club, vease como el Presidente del Barça indico que cuando el Barça resulta perjudicado ya saben donde hay que ir a quejarse, somos unos parias porque ni nuestra prensa local analiza y critica el doble rasero arbitral que vemos en cada partido y finalmente somos unos parias porque pudiendo tener un estadio lleno que presione a arbitro y rival, preferimos ganar cuatro duros mas a costa de tener veinte mil personas en el Estadio en vez de 33 mil. Porque con estos precios no van a ir mas de veinte (salvo los dos partidos estrella) ni ahora ni cuando termine la obra.

Sin profesionalizacion y planificacion en el Club perdemos muchas posibilidades de permanecer en Primera y de que seamos un Club RESPETADO.

R_sur escribió:

Así se ve muy fácil pero en el campo es muy difícil.

Puede ser dificil, facil, en el campo o en la tele....
Pero es fuera de juego y no tuvo que subir al marcador.

Me dio la sensación de que Llorente pudo ser expulsado, da un manotazo clarisimo que el árbitro prefiere no pitar y que hubiera supuesto la segunda amarilla con un árbitro con criterio, la falta fue sobre Bigas creo recordar

Aparte de eso el clásico doble rasero, sus cortes de contra ataques no eran amarillas y sin embargo cuando nosotros cortabamos una contra del Sevilla sí veíamos amarilla...

Nos estamos cargando de amarillas en estos últimos partidos pero es que luego te pones a analizar el tipo de arbitraje que nos está tocando y lo entiendes todo, hoy por ejemplo no fue un árbitro que influyera en el resultado pero sí es cierto que con el tema de las faltitas ya se están pasando, en los últimos minutos no nos pitaron ni una falta a favor

Y lo de los fuera de juego porque vamos, es curioso cómo el linier de la grada Sur no le pitaba ni uno al Sevilla en la primera parte, en la segundalo veía todo oye

Resumen: dos partidos sin incidencia en el marcador pero con tendencia desfavorable a nuestros intereses y tres con incidencia en el marcador contrario a nuestros intereses. Cinco partidos y en 0 de ellos favorecidos.