udlaspalmas.NET | Foro

Kokealca escribió:

Amarilla escribió:

Kokealca escribió:Amarilla, si a ti te hacen falta y el árbitro aplica la ley de la ventaja, eso no te da derecho a que tú hagas una falta, por muy involuntaria que sea.

Por lo tanto, el árbitro tiene que pitar la falta de Piqué. ¿Perjudicó al Madrid? Sí. Pero errores como esos hay en todos los partidos (faltas que son a favor y las pitan en contra). No es nada que haya sido determinante para el resultado.

Pues no lo veo así koke, porque si das la ley de la ventaja y le ha empujado, ¿cómo va a ser falta de CR? Si en ningún momento CR puede ver a Mascherano. Y en caso de que lo haya sido, debe pitar falta y pasar de la ventaja. Era una falta muy cerca del área, que no sea determinante no lo podemos saber.

Si es verdad que Piqué hizo falta a Cristiano, el árbitro solo tenía una opción: pitar la falta al borde del área a favor del Madrid. Cuando dije lo de determinante me refería a que hay errores de ese tipo en cada partido y no es de los que recuerdas a los dos días, ni muchísimo menos.

Hablar de "gol anulado" me parece un despropósito. Se ve cómo Kaka' levantó los brazos para protestar antes de que Higuaín tirase. Y si se quiere hablar de gol anulado, pues que se hable de gol perfectamente anulado.

Muy bien por el árbitro en ese aspecto, muy mal por tragarse la falta previa de Piqué al borde del área.

Sí, está claro. No es gol anulado. Es falta que no se pitó, o que se pitó para donde no era. Una falta en el borde del área. Ya no podemos saber qué habría pasado si la pita.

Kokealca escribió:

acosta escribió:a todo esto, cuantas veces tiro a puerta el madrid ?

Tiró una vez a puerta (fue gol).

a eso voy, si para pasar a la final tenia que marcar 3, pues....

acosta escribió:

Kokealca escribió:

acosta escribió:a todo esto, cuantas veces tiro a puerta el madrid ?

Tiró una vez a puerta (fue gol).

a eso voy, si para pasar a la final tenia que marcar 3, pues....

Una cosa no quita la otra. Se favoreció con esa jugada al Barcelona. No veo por qué los culés tienen tanto problema en reconocer lo evidente.

Bueno haciendo las cuentas de los madridistas de Punto Pelota, tendrían que decir que gol mal anulado al Madrid, y por tanto 1-2. Eso es lo que dicen siempre cuando les conviene, seguro que hoy no les valen las cuentas de la abuela

Universitario escribió:

xDDD

vete a llorar con Abidal y sigue contando mentiras.

Amarilla escribió:Sí, está claro. No es gol anulado. Es falta que no se pitó, o que se pitó para donde no era. Una falta en el borde del área. Ya no podemos saber qué habría pasado si la pita.

Pues estamos de acuerdo al 100% entonces.

Por cierto, en mi primer mensaje dije que en esa jugada se favoreció al Barcelona, que conste. Lo que pasa es que digo que no se le favoreció de la forma en la que se quejan muchos (gol legal anulado). Eso hubiese sido más grave.

Saludos.

ayozelahesa escribió:Bueno haciendo las cuentas de los madridistas de Punto Pelota, tendrían que decir que gol mal anulado al Madrid, y por tanto 1-2. Eso es lo que dicen siempre cuando les conviene, seguro que hoy no les valen las cuentas de la abuela

nunca he entendido eso de sumarle un gol ,a una jugada polemica (gol anulado ,penalti no pitado) tu crees que el madrid no hubiera marcado el 1-3 o que el barca no intentara meter otro gol ,ya que 1 mas del madrid los hubieran eliminado....?

ayozelahesa escribió:Bueno haciendo las cuentas de los madridistas de Punto Pelota, tendrían que decir que gol mal anulado al Madrid, y por tanto 1-2. Eso es lo que dicen siempre cuando les conviene, seguro que hoy no les valen las cuentas de la abuela

nunca he entendido eso de sumarle un gol ,a una jugada polemica (gol anulado ,penalti no pitado) tu crees que el madrid no hubiera marcado el 1-3 o que el barca no intentara meter otro gol ,ya que 1 mas del madrid los hubieran eliminado....?

los cules son como las cucarachas en verano, cuando ganan salen todas y cuando pierden no las ven ni dios

fercan escribió:

Universitario escribió:

fercan escribió:Los catalanes y en especial, UNIVERSITARIO, toman a la gente por gilipollas.

Ahora en vez del muñeco ese, pon un articulo de Uria.

Sí, Universitario, no te hagas el loco ahora, que te crees que el resto somos tontos...

Cristiano dice de Mascherano:

"No era así en Liverpool, ha aprendido de las trampas del Barcelona".

LOL!! Empieza la fiesta, más o menos tendremos clasico un mes más.

No suelo entrar en los debates de futbol, y menos en los del Barça Madrid (no soy seguidor de ninguno de los dos, solo aficionado al futbol), pero acabo de leer que Mascherano es un payaso y solo hace caerse... y dar a entender que no es un buen jugador... y pregunto yo... ¿quien dice esas cosas, aparte del color de su equipo y del fanatismo, entiende de futbol?

ainss...

Mascherano creo que es ahora mismo uno de los jugadores mas en forma de la liga española, y que para el es malo que termine la temporada. Ya no solo destruye sino que crea juego y da pausa....
Sin afan de crear polemica, Xabi Alonso es bueno, tiene un pase en largo que es increible, pero el sacrificio que pone el argentino en defensa, y como saca el balon jugandolo facil en el inicio, es espectacular.+

Salud