udlaspalmas.NET | Foro

Que pasa con Victoria Rosell ?
Como va la demanda contra Inda ?

soto y fernandez escribió:Que pasa con Victoria Rosell ?
Como va la demanda contra Inda ?

Pues Miss Aeropuertos parece que quiere reincorporarse a la carrera judicial. Habría que ver hasta donde es ético que un juez vuelva a ejercer como tal después de haber militado en un partido político, en su caso, en uno que dice ir precisamente de anti-sistema.
Por otra parte hay otras fuentes que dicen que es solo un trámite para pedir su reincorporación una vez termine su "carrera política" -que probablemente acabe antes de empezar-.

Y sobre la demanda, pues por lo visto ayer no interesaba, pero hoy ya si.
Eso sí, ni rastro de querella penal, solamente demanda por lo civil y eso que el Inda no se quedaba corto acusando a Pablo Manuel.

hector_santa escribió: IU no se ha suicidado, acaso ha desaparecido Compromis por ir en coalicion con Podemos? o ha desaparecido Nueva Canarias por ir en coalicion con el PSOE? Si estos partidos no han desaparecido porque iba a desaparecer IU que es un partido mucho mas grande que Compromis y NC, y en algunos zonas de España tiene bastante mas militancia que el propio Podemos.

Compromis no ha desaparecido... pero no es cierto que a día de hoy.. se les tiene como "parte" de Podemos y no como un partido independiente a éste?.. Igual que Ahora Madrid o como se llame el de Carmena... no hay ciudadano que no los vea como "parte" de Podemos...

Y eso es a lo que me refiero con "suicidio".. que con el tiempo no se vea a IU como una fusión con Podemos o que el partido morado acabe tragandoselo e incorporando al suyo a Garzón y compañía...

Soto,ahi tienes lo que preguntabas

MADRID.— El líder de Podemos, Pablo Iglesias, acaba de presentar ante los juzgados de primera instancia de Madrid la demanda anuncia la demanda anuncia contra el medio que publicó que había cobrado de Venezuela 272.000 dólares en un paraíso fiscal. La demanda también va dirigida contra el director y el redactor de la noticia, Eduardo Inda y Francisco Mercado. El escrito de la demanda critica "el hecho de publicar la noticia de forma totalmente malintencionada al inicio del proceso electoral con el ánimo de perjudicar al Sr. Iglesias en el libre ejercicio de su derecho fundamental a participar en las elecciones como candidato, amparado en el artículo 23 de la Constitución Española”.

La demanda desmonta los dos documentos utilizados por el medio digital el 6 de mayo, cuando publicó la siguiente noticia: El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014. El primero sería una orden de pago del Gobierno de Venezuela con fecha 11 de marzo de 2014 en la que, según texto de la demanda, "aparece el nombre de Pablo Iglesias Turrión sin más datos personales, ni DNI, ni pasaporte, firmado por cuatro cargos del gobierno venezolano. No se adjunta justificante bancario alguno del referido pago".


El segundo documento sería la orden de pago del ministro de Economía y Finanzas de Venezuela, Rodolfo Marco Torres, que autoriza abonar 272.325 dólares al Tesorero Nacional Carlos Erick Malpica Flores, pero "en el que no aparece el nombre de Pablo Manuel Iglesias Turrión como beneficiario de este supuesto pago", expone la letrada de Podemos.

Como se recuerda en el escrito, los periodistas Inda y Mercado no verificaron "con los actores que aparecen en dichos documentos", pues la noticia ha sido desmentida por el propios Iglesias, el Gobierno de Venezuela y también por el propio banco Euro Pacific Bank, que, sí, está situado en el paraíso fiscal de Granadinas.
Autoridades policiales
En opinión de los representantes legales de Iglesias, tampoco demuestran los periodistas en su noticia que los documentos hayan sido verificados por la Policía española. "Si bien Ok Diario afirma temerariamente que 'las fuerzas de seguridad españolas han realizado un exhaustivo análisis para verificar la autenticidad de los documentos publicados', no especifica qué autoridad o cuerpo policial ha recibido estos documentos del citado gobierno extranjero ni bajo qué jurisdicción estarían actuando estas fuerzas de seguridad".

Ayer mismo, martes, este diario desvelaba que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a quien el periodista obsesionado con Podemos también apeló en su intervención en La Sexta Noche, se desvinculaba de los documentos para avalar su información.

Punto por punto, la letrada de Iglesias desmonta los documentos presuntamente falsificados por el director del medio de Inda. Los documentos fueron sacados de un vídeo de Youtube emitido el día 5 de mayo por una periodista desde Miami y, según los metadatos del archivo subido a la web que dirige Eduardo Inda, el último programa empleado había sido Photoshop.

Además los demandantes aportan un certificado emitido por Euro Pacific Bank "negando que el Sr. Iglesias sea titular de la cuenta bancaria en dicha entidad y que haya recibido el dicho dinero". Y ello por dos motivos: "El banco no mantiene cuentas de PEPs (personas políticamente expuestas) ni acepta pagos de la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela".

También adjuntan el comunicado del Gobierno de Venezuela, que dice, entre otras cosas: "Para el ejercicio económico financiero 2014 estaba implantado el sistema automatizado para la emisión de órdenes de pago, y la orden de pago publicada no es"; "no existe el Ministerio de Economía y Finanzas, como aparece identificado el formato de la orden en cuestión, sino Ministerio del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública"; e incluso porque "la última orden de pago emitida para el ejercicio económico financiero 2014 por el Ministerio del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública termina con el número 7150, mientras que la orden de pago publicada es el número 36277".
Difamación
Además de la indemnización de 250.000 euros, se solicita que desmienta la información en los programas en donde ha dado publicidad a la noticia, no sólo en su medio de comunicación también en el programa La Sexta Noche y Al Rojo Vivo, de la cadena televisiva La Sexta y en El Cascabel, de 13TV. Añade la demanda que Inda y Mercado "han creado un relato revestido de noticia con absoluta falta de ética periodística, publicando hechos falsos que conllevan una clara difamación del actor y le perjudican ante la opinión pública durante el proceso electoral en el que nos encontramos".

La difamación llegó a su máximo exponente con el artículo publicado por Eduardo Inda y titulado A: Pablo Manuel de Rato e Iglesias. De: Eduardo Inda (Carta a un patriota granadino). Según la demanda, el autor de ese texto "traspasa el derecho de información y utiliza expresiones totalmente injuriosas como por ejemplo: 'Antes los bolcheviques erais más finos en la manipulación y en el embuste. Tampoco me extraña: entre tú y Nicolás no juntáis dos neuronas'".
Hace unas semanas Podemos solicitó personarse como parte interesada en la querella interpuesta por el número dos de la Policía, el comisario Eugenio Pino, contra una periodista de Público que desveló una reunión suya con el periodista Eduardo Inda, presuntamente, para filtrarle y marcarle la agenda de publicación de noticias contra Podemos.

El comisario Pino, director adjunto de la Policía (DAO), ha solicitado al juzgado que no deje personarse a la formación morada como parte interesada en el procedimiento alegando que lo que se investigan son unas calumnias y no una revelación de secretos. Además, el número dos del cuerpo tampoco quiere que se investigue el posicionamiento de los teléfonos móviles de los participantes a la reunión y le solicita a la juez que envíe el caso a juicio oral sin realizar ninguna de las pruebas solicitadas por la defensa de Público.

acosta escribió:Soto,ahi tienes lo que preguntabas

MADRID.— El líder de Podemos, Pablo Iglesias, acaba de presentar ante los juzgados de primera instancia de Madrid la demanda anuncia la demanda anuncia contra el medio que publicó que había cobrado de Venezuela 272.000 dólares en un paraíso fiscal. La demanda también va dirigida contra el director y el redactor de la noticia, Eduardo Inda y Francisco Mercado. El escrito de la demanda critica "el hecho de publicar la noticia de forma totalmente malintencionada al inicio del proceso electoral con el ánimo de perjudicar al Sr. Iglesias en el libre ejercicio de su derecho fundamental a participar en las elecciones como candidato, amparado en el artículo 23 de la Constitución Española”.

La demanda desmonta los dos documentos utilizados por el medio digital el 6 de mayo, cuando publicó la siguiente noticia: El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014. El primero sería una orden de pago del Gobierno de Venezuela con fecha 11 de marzo de 2014 en la que, según texto de la demanda, "aparece el nombre de Pablo Iglesias Turrión sin más datos personales, ni DNI, ni pasaporte, firmado por cuatro cargos del gobierno venezolano. No se adjunta justificante bancario alguno del referido pago".


El segundo documento sería la orden de pago del ministro de Economía y Finanzas de Venezuela, Rodolfo Marco Torres, que autoriza abonar 272.325 dólares al Tesorero Nacional Carlos Erick Malpica Flores, pero "en el que no aparece el nombre de Pablo Manuel Iglesias Turrión como beneficiario de este supuesto pago", expone la letrada de Podemos.

Como se recuerda en el escrito, los periodistas Inda y Mercado no verificaron "con los actores que aparecen en dichos documentos", pues la noticia ha sido desmentida por el propios Iglesias, el Gobierno de Venezuela y también por el propio banco Euro Pacific Bank, que, sí, está situado en el paraíso fiscal de Granadinas.
Autoridades policiales
En opinión de los representantes legales de Iglesias, tampoco demuestran los periodistas en su noticia que los documentos hayan sido verificados por la Policía española. "Si bien Ok Diario afirma temerariamente que 'las fuerzas de seguridad españolas han realizado un exhaustivo análisis para verificar la autenticidad de los documentos publicados', no especifica qué autoridad o cuerpo policial ha recibido estos documentos del citado gobierno extranjero ni bajo qué jurisdicción estarían actuando estas fuerzas de seguridad".

Ayer mismo, martes, este diario desvelaba que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a quien el periodista obsesionado con Podemos también apeló en su intervención en La Sexta Noche, se desvinculaba de los documentos para avalar su información.

Punto por punto, la letrada de Iglesias desmonta los documentos presuntamente falsificados por el director del medio de Inda. Los documentos fueron sacados de un vídeo de Youtube emitido el día 5 de mayo por una periodista desde Miami y, según los metadatos del archivo subido a la web que dirige Eduardo Inda, el último programa empleado había sido Photoshop.

Además los demandantes aportan un certificado emitido por Euro Pacific Bank "negando que el Sr. Iglesias sea titular de la cuenta bancaria en dicha entidad y que haya recibido el dicho dinero". Y ello por dos motivos: "El banco no mantiene cuentas de PEPs (personas políticamente expuestas) ni acepta pagos de la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela".

También adjuntan el comunicado del Gobierno de Venezuela, que dice, entre otras cosas: "Para el ejercicio económico financiero 2014 estaba implantado el sistema automatizado para la emisión de órdenes de pago, y la orden de pago publicada no es"; "no existe el Ministerio de Economía y Finanzas, como aparece identificado el formato de la orden en cuestión, sino Ministerio del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública"; e incluso porque "la última orden de pago emitida para el ejercicio económico financiero 2014 por el Ministerio del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública termina con el número 7150, mientras que la orden de pago publicada es el número 36277".
Difamación
Además de la indemnización de 250.000 euros, se solicita que desmienta la información en los programas en donde ha dado publicidad a la noticia, no sólo en su medio de comunicación también en el programa La Sexta Noche y Al Rojo Vivo, de la cadena televisiva La Sexta y en El Cascabel, de 13TV. Añade la demanda que Inda y Mercado "han creado un relato revestido de noticia con absoluta falta de ética periodística, publicando hechos falsos que conllevan una clara difamación del actor y le perjudican ante la opinión pública durante el proceso electoral en el que nos encontramos".

La difamación llegó a su máximo exponente con el artículo publicado por Eduardo Inda y titulado A: Pablo Manuel de Rato e Iglesias. De: Eduardo Inda (Carta a un patriota granadino). Según la demanda, el autor de ese texto "traspasa el derecho de información y utiliza expresiones totalmente injuriosas como por ejemplo: 'Antes los bolcheviques erais más finos en la manipulación y en el embuste. Tampoco me extraña: entre tú y Nicolás no juntáis dos neuronas'".
Hace unas semanas Podemos solicitó personarse como parte interesada en la querella interpuesta por el número dos de la Policía, el comisario Eugenio Pino, contra una periodista de Público que desveló una reunión suya con el periodista Eduardo Inda, presuntamente, para filtrarle y marcarle la agenda de publicación de noticias contra Podemos.

El comisario Pino, director adjunto de la Policía (DAO), ha solicitado al juzgado que no deje personarse a la formación morada como parte interesada en el procedimiento alegando que lo que se investigan son unas calumnias y no una revelación de secretos. Además, el número dos del cuerpo tampoco quiere que se investigue el posicionamiento de los teléfonos móviles de los participantes a la reunión y le solicita a la juez que envíe el caso a juicio oral sin realizar ninguna de las pruebas solicitadas por la defensa de Público.

Me imagino las noticias el dia siguiente de que gane el juicio y le tengan que dar la indemnizacion a PI


"Eduardo Inda y Francisco Mercado tambien financian a Podemos

Podemos ya no solo se financia de Iran, Podemos y cualquier pais que se te pase por la cabeza. Inda y Francisco Mercado tambien financia a este partido con xxx.000 de euros. Se está investigando porque puede ser una presunta financiacion ilegal.

http://www.elmundodelABC.com\pablo_iglesias_dictador_bolivariano.htm"

acosta escribió:Soto,ahi tienes lo que preguntabas

MADRID.— El líder de Podemos, Pablo Iglesias, acaba de presentar ante los juzgados de primera instancia de Madrid la demanda anuncia la demanda anuncia contra el medio que publicó que había cobrado de Venezuela 272.000 dólares en un paraíso fiscal. La demanda también va dirigida contra el director y el redactor de la noticia, Eduardo Inda y Francisco Mercado. El escrito de la demanda critica "el hecho de publicar la noticia de forma totalmente malintencionada al inicio del proceso electoral con el ánimo de perjudicar al Sr. Iglesias en el libre ejercicio de su derecho fundamental a participar en las elecciones como candidato, amparado en el artículo 23 de la Constitución Española”.

La demanda desmonta los dos documentos utilizados por el medio digital el 6 de mayo, cuando publicó la siguiente noticia: El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014. El primero sería una orden de pago del Gobierno de Venezuela con fecha 11 de marzo de 2014 en la que, según texto de la demanda, "aparece el nombre de Pablo Iglesias Turrión sin más datos personales, ni DNI, ni pasaporte, firmado por cuatro cargos del gobierno venezolano. No se adjunta justificante bancario alguno del referido pago".


El segundo documento sería la orden de pago del ministro de Economía y Finanzas de Venezuela, Rodolfo Marco Torres, que autoriza abonar 272.325 dólares al Tesorero Nacional Carlos Erick Malpica Flores, pero "en el que no aparece el nombre de Pablo Manuel Iglesias Turrión como beneficiario de este supuesto pago", expone la letrada de Podemos.

Como se recuerda en el escrito, los periodistas Inda y Mercado no verificaron "con los actores que aparecen en dichos documentos", pues la noticia ha sido desmentida por el propios Iglesias, el Gobierno de Venezuela y también por el propio banco Euro Pacific Bank, que, sí, está situado en el paraíso fiscal de Granadinas.
Autoridades policiales
En opinión de los representantes legales de Iglesias, tampoco demuestran los periodistas en su noticia que los documentos hayan sido verificados por la Policía española. "Si bien Ok Diario afirma temerariamente que 'las fuerzas de seguridad españolas han realizado un exhaustivo análisis para verificar la autenticidad de los documentos publicados', no especifica qué autoridad o cuerpo policial ha recibido estos documentos del citado gobierno extranjero ni bajo qué jurisdicción estarían actuando estas fuerzas de seguridad".

Ayer mismo, martes, este diario desvelaba que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a quien el periodista obsesionado con Podemos también apeló en su intervención en La Sexta Noche, se desvinculaba de los documentos para avalar su información.

Punto por punto, la letrada de Iglesias desmonta los documentos presuntamente falsificados por el director del medio de Inda. Los documentos fueron sacados de un vídeo de Youtube emitido el día 5 de mayo por una periodista desde Miami y, según los metadatos del archivo subido a la web que dirige Eduardo Inda, el último programa empleado había sido Photoshop.

Además los demandantes aportan un certificado emitido por Euro Pacific Bank "negando que el Sr. Iglesias sea titular de la cuenta bancaria en dicha entidad y que haya recibido el dicho dinero". Y ello por dos motivos: "El banco no mantiene cuentas de PEPs (personas políticamente expuestas) ni acepta pagos de la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela".

También adjuntan el comunicado del Gobierno de Venezuela, que dice, entre otras cosas: "Para el ejercicio económico financiero 2014 estaba implantado el sistema automatizado para la emisión de órdenes de pago, y la orden de pago publicada no es"; "no existe el Ministerio de Economía y Finanzas, como aparece identificado el formato de la orden en cuestión, sino Ministerio del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública"; e incluso porque "la última orden de pago emitida para el ejercicio económico financiero 2014 por el Ministerio del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública termina con el número 7150, mientras que la orden de pago publicada es el número 36277".
Difamación
Además de la indemnización de 250.000 euros, se solicita que desmienta la información en los programas en donde ha dado publicidad a la noticia, no sólo en su medio de comunicación también en el programa La Sexta Noche y Al Rojo Vivo, de la cadena televisiva La Sexta y en El Cascabel, de 13TV. Añade la demanda que Inda y Mercado "han creado un relato revestido de noticia con absoluta falta de ética periodística, publicando hechos falsos que conllevan una clara difamación del actor y le perjudican ante la opinión pública durante el proceso electoral en el que nos encontramos".

La difamación llegó a su máximo exponente con el artículo publicado por Eduardo Inda y titulado A: Pablo Manuel de Rato e Iglesias. De: Eduardo Inda (Carta a un patriota granadino). Según la demanda, el autor de ese texto "traspasa el derecho de información y utiliza expresiones totalmente injuriosas como por ejemplo: 'Antes los bolcheviques erais más finos en la manipulación y en el embuste. Tampoco me extraña: entre tú y Nicolás no juntáis dos neuronas'".
Hace unas semanas Podemos solicitó personarse como parte interesada en la querella interpuesta por el número dos de la Policía, el comisario Eugenio Pino, contra una periodista de Público que desveló una reunión suya con el periodista Eduardo Inda, presuntamente, para filtrarle y marcarle la agenda de publicación de noticias contra Podemos.

El comisario Pino, director adjunto de la Policía (DAO), ha solicitado al juzgado que no deje personarse a la formación morada como parte interesada en el procedimiento alegando que lo que se investigan son unas calumnias y no una revelación de secretos. Además, el número dos del cuerpo tampoco quiere que se investigue el posicionamiento de los teléfonos móviles de los participantes a la reunión y le solicita a la juez que envíe el caso a juicio oral sin realizar ninguna de las pruebas solicitadas por la defensa de Público.

No veo la fuente de este largo relato,total para una Demanda Civil,a la vez leo que se habla de otro pago por un valor superior al ya publicado,habrà que estar atentos,mientras seguirè reflexionando sobre lo que dice la de la CUP de "tener hijos y que los crie la tribu",a ver si Paramount pone Bailando con Lobos y tengo la tarde hecha.
Ah y Felicidades al hermano de Garzòn,otra paga,cosas de la nueva politica.

Habrá que votar en masa a los Podemos-IU, con la nueva paguita, "renta garantizada" de 600 euros por persona y hasta casi 1.300 euros por unidad familiar, es todo un chollo.
De otra parte, también dicen que cualquier gobierno que no cumpla con su programa debe ser revocado. Me pregunto cuanto tardarían ellos en revocar el suyo una vez se hubiera agotado la "caja de caudales".

A su vez habrá que compartir las paguitas con media África y Oriente Medio, el efecto llamada que pueden tener sus leyes de asilo e inmigración podría ser grandioso;

Derecho a asilo y dignidad para las personas migrantes.
Cierre de los CIEs y elaboración de las modificaciones legales necesaria para garantizar el derecho de asilo, articulando canales de entrada seguros y legales al recuperar la posibilidad de solicitar
asilo diplomático en embajadas y consulados españoles de terceros países y con la concesión de visados humanitarios, la eliminación del visado de tránsito para quienes huyen de países en conflicto y la agilización de los procesos de reunificación familiar.

http://www.eldiario.es/politica/DOCUMEN ... 49294.html

Y por supuesto, el polémico "derecho a decidir" que no falte. En Escocia están ahora solicitando el segundo referéndum, en España creo que nos pasaríamos de "referéndum en referéndum" de aquí a la eternidad.

Ramírez entrega en el juzgado una conversación en la que el juez Alba conspira contra Rosell


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=419280

Alma amarilla escribió:

hector_santa escribió: IU no se ha suicidado, acaso ha desaparecido Compromis por ir en coalicion con Podemos? o ha desaparecido Nueva Canarias por ir en coalicion con el PSOE? Si estos partidos no han desaparecido porque iba a desaparecer IU que es un partido mucho mas grande que Compromis y NC, y en algunos zonas de España tiene bastante mas militancia que el propio Podemos.

Compromis no ha desaparecido... pero no es cierto que a día de hoy.. se les tiene como "parte" de Podemos y no como un partido independiente a éste?.. Igual que Ahora Madrid o como se llame el de Carmena... no hay ciudadano que no los vea como "parte" de Podemos...

Y eso es a lo que me refiero con "suicidio".. que con el tiempo no se vea a IU como una fusión con Podemos o que el partido morado acabe tragandoselo e incorporando al suyo a Garzón y compañía...

Yo también lo veo así. Con el tiempo a Garzón se le podrá identificar como un podemita más al estilo que es hoy Errejón, Bescansa, Monedero...

soycarlo15 escribió:Ramírez entrega en el juzgado una conversación en la que el juez Alba conspira contra Rosell


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=419280

Vi ese titular en internet, pero no se me ocurrió asociar que ese tal Ramírez era el nuestro.


El empresario grancanario Miguel Ángel Ramírez, propietario de Seguridad Integral Canaria, entregó en la mañana de este miércoles a la autoridad judicial una grabación realizada por él mismo antes de que estallara el escándalo de Victoria Rosell en la que el juez que presentó pruebas contra ella, Salvador Alba, le confiesa su ánimo de acabar con la carrera de la hoy exdiputada de Podemos.

La grabación -y su transcripción, de más de 20 folios- corresponde a una charla extraoficial que Miguel Ángel Ramírez tuvo con el juez Alba mientras este ocupaba interinamente el puesto de Rosell. En la misma, Alba, supuestamente, ofrece a Ramírez toda suerte de favores procesales si imputa a Rosell actividades irregulares.
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=419280

No soy adivino y no sé cuanto de verdad habrá en lo que dicen ahí, pero si fuera así, el tal Alba sería imputado sobre la marcha.
De otra no me imagino tampoco a Ramírez grabando una conversación extraoficial y al juez siendo tan imbécil como para soltar lo que dicen ahí.

AnSiTe escribió:

soycarlo15 escribió:Ramírez entrega en el juzgado una conversación en la que el juez Alba conspira contra Rosell


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=419280

Vi ese titular en internet, pero no se me ocurrió asociar que ese tal Ramírez era el nuestro.

Si...ultimamente es una especie de agente "Lobo" en todas las tramas...

Destapando una trama de comisiones en el Ejercito llevando micros y todo... ahora grabando conversaciones privadas con jueces que le ofrecian favores...

A este paso lo suyo va a quedar en nada como le tengan que compensar por todo el trabajo hecho a la justicia..

Alma amarilla escribió:

AnSiTe escribió:

soycarlo15 escribió:Ramírez entrega en el juzgado una conversación en la que el juez Alba conspira contra Rosell


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=419280

Vi ese titular en internet, pero no se me ocurrió asociar que ese tal Ramírez era el nuestro.

Si...ultimamente es una especie de agente "Lobo" en todas las tramas...

Destapando una trama de comisiones en el Ejercito llevando micros y todo... ahora grabando conversaciones privadas con jueces que le ofrecian favores...

A este paso lo suyo va a quedar en nada como le tengan que compensar por todo el trabajo hecho a la justicia..

Esto debe ser que el Pequeño Nicolás le ha enseñado bien, no olvidemos como comenzó el muchacho hablando de sus "ultrasecretos" y sus relaciones con el CNI.

Alma amarilla escribió:

hector_santa escribió: IU no se ha suicidado, acaso ha desaparecido Compromis por ir en coalicion con Podemos? o ha desaparecido Nueva Canarias por ir en coalicion con el PSOE? Si estos partidos no han desaparecido porque iba a desaparecer IU que es un partido mucho mas grande que Compromis y NC, y en algunos zonas de España tiene bastante mas militancia que el propio Podemos.

Compromis no ha desaparecido... pero no es cierto que a día de hoy.. se les tiene como "parte" de Podemos y no como un partido independiente a éste?.. Igual que Ahora Madrid o como se llame el de Carmena... no hay ciudadano que no los vea como "parte" de Podemos...

Y eso es a lo que me refiero con "suicidio".. que con el tiempo no se vea a IU como una fusión con Podemos o que el partido morado acabe tragandoselo e incorporando al suyo a Garzón y compañía...

Vete a Valencia a ver si Compromis es visto como parte de Podemos.

Si en un futuro IU es vista como parte de Podemos sera unicamente porque IU decida integrarse en Podemos o en otra fuerza que las agrupe a los 2. Repito Podemos no tiene capacidad para tragarse a IU, pese a que tenga mas votos y mucha mayor presencia mediatica, IU tiene mas estructura que Podemos a nivel de militancia y cuadros, de hecho gran parte de los dirigentes de Podemos eran dirigente de 2ªfila de IU. Esto puede que a nivel de Canarias sea dificil de ver ya que aqui Podemos es fuerte y es una de las regiones de España donde IU es mas floja, pero esa situación no tiene nada que ver con la otros lugares como Andalucia o Asturias donde IU tiene alcaldias y concejalias en practicamente todos los municipios

Pero vamos que la "preocupacion" de Ansite y tuya por IU tiene mas que ver con el 3º diputado que pierde el PP aqui y el diputados de ciudadanos que se va al carajo por Santa Cruz

Y al Militar lo destinan de Zaragoza a Almeria.

En una entrevista a Ramírez poco antes del 22 J comentaba que estaba terminando la carrera de criminología, que era lo que le faltaba para luego ser detective privado, así que no me extraña que se esté dedicando a éstos asuntos. Sin contar que luego le pueda favorecer en sus asuntos con la justicia.