udlaspalmas.NET | Foro

N.B.Tiempos escribió:derek, Aforo final, 48.000 aproximados.

Pues sí, imagino que el aforo estaría por encima de los 40.000, teniendo en cuenta las nuevas gradas y la ampliación de la Naciente.

Siempre se puede poner publicidad como el nuevo Colombino en las "esquinas" así nos ahorramos unos cuantos seguritas.

siete_estrellas_verdes escribió:- ¿Más?

Pues que nos deshacemos de las torres, que cambiamos la ubicación de la salida de vestuarios que tanta polémica ha creado con el lanzamiento de objetos, que probablemente ganemos espacio en la zona alta de la Curva, que no entrará frío por el hueco de la Naciente, que los Ultras tendrán una grada más grande para tifos más espectaculares, que al tener más asientos podremos vender las entradas más baratas...

Ya te digo, no se si será posible a nivel de construcción, pero yo no le veo más que ventajas

¿PDF con todos estos argumentos y los gráficos y para Pio XII Avenue?

y aparte de todo eso abria q darle color al estadio colores modernos y claro el amarillo y azul q se vea a 100k.Pero voliendo a la realidad el estadio es una verdadera chapueza

a mi en realidad me gusta el estadio,lo que no me gustan son las pistas de atletismo

derek, esa idea que propones en el supuesto de que al final el Estadio de Gran Canaria fuese nuestro, no sería del todo descabellada siempre y cuando tuviésemos en cuenta algunas cuestiones. El “traslado“ de Naciente para su acercamiento requiere buscar una nueva entrada a la zona de vestuarios y gimnasio. Aunque te aclaro que arquitectónicamente es posible eso y muchísimas cosas más que ni alcanzamos a imaginar.

Lo de mover la Curva requiere un relleno adicional puesto que esta grada y la Sur se apoyan sobre el talud natural del barranco. También es posible.

No se si tienes conocimientos de ingeniería por el procedimiento que has hecho de la obra porque sinceramente lo has hecho en el orden más lógico ya que si se quisieran empezar a mover gradas sin que afecte al ritmo de la competición, la primera grada a mover debe ser la naciente. Primero porque es la que menos espectadores lleva y cabrían perfectamente en la Curva. Y segundo, porque terminar la Naciente no sería solo la grada en sí, sino la entrada a vestuarios (algo que se completaría fuera de competición). Terminadas esa Grada, tocaría la Curva y la Naciente ya podría adsorber gran parte de aquella.

Repito, buen procedimiento de obras si se diese el caso de que el Gran Canaria acabase siendo nuestro propio Estadio.

Saludos.

derek, excelente proposición. Algo así quería hacer yo y ya ven lo que me salió...

Yo creo que esto arquitectonicamente es imposible (que me corrija un ingeniero, arquitecto, etc si no es así) ya que el estadio está enterrado, si estubiera de nivel de suelo hacia arriba no le vería ningún problema. Reformar el estadio de G.C. costaría casi como hacer un nuevo estadio y para eso veo mejor el plan B que propone Ramírez. Una pregunta que yo siempre me he hecho es que la U.D. quería invertir muchísimos millones en la ciudad del agua. ¿no se podría invertir ese dinero en un estadio?

Saludos.

Otacon, lo de la Ciudad del Agua era una inversión, lo del Estadio por lo menos a medio plazo sería un gasto, que es algo totalmente distinto. Eso sí, hay que tener en cuenta que siempre hablamos de que todo esto se haga SIN LA AYUDA DE EMPRESAS, pero con la ayuda de empresas estoy seguro de que se podrían hacer todas las reformas propuestas aquí, y muchísimo más.

En cuanto a lo de tirar y levantar gradas, estoy de acuerdo en lo de la naciente al 100%, sería la grada a mover, ya que las otras es casi imposible además de considerarlo innecesario, puesto que no habría que mover ni la Sur, ni la Curva, ni Tribuna en caso de hundir unos metros el terreno y extender la parte baja del graderío. De la Naciente es de donde suele venir más el calor, así que esa grada tiene que recuperar lo que fue, una grada recta, amplia, y pegadita a la nuca del portero rival.

Eso si, el único "inconveniente" que puede surgir es que el Estadio se nos quedaría con 40.000 espectadores mínimo, pero es algo que también tiene remedio, que es como bien han dicho otros foreros, el colocar publicidad en la parte más alta de cada grada, a modo de eliminar las filas que menos se ocupen, y así de paso hacer que el público se concrete en la parte media-baja de las mismas.

Otra posibilidad que no he comentado, pero que también creo que sería factible dentro de la reforma que yo propuse, sería la de Derribar y reformar solo la Naciente, dejando la Curva con su actual forma. De esta manera, quedaría como en el Estadio Insular.

Esto ahorraría costes y tiempo, pero el problema estaría en que el nuevo anillo de la zona de la Curva estaría alejadísimo del terreno de juego.

Muchos confundis canarias no es solo amarilla ai dos colores mas aver si os mirais la banderita...

derek escribió:Otra posibilidad que no he comentado, pero que también creo que sería factible dentro de la reforma que yo propuse, sería la de Derribar y reformar solo la Naciente, dejando la Curva con su actual forma. De esta manera, quedaría como en el Estadio Insular.

Esto ahorraría costes y tiempo, pero el problema estaría en que el nuevo anillo de la zona de la Curva estaría alejadísimo del terreno de juego.

Con respecto a la Curva, y hablando desde el desconocimiento, si no fuera posible derribarla para acercarla al campo ¿Hay posibilidades de instalar en ese fondo una grada supletoria sobre la pista para que el público estuviera más cerca de la portería?

GranCanario en Graná escribió:

derek escribió:Otra posibilidad que no he comentado, pero que también creo que sería factible dentro de la reforma que yo propuse, sería la de Derribar y reformar solo la Naciente, dejando la Curva con su actual forma. De esta manera, quedaría como en el Estadio Insular.

Esto ahorraría costes y tiempo, pero el problema estaría en que el nuevo anillo de la zona de la Curva estaría alejadísimo del terreno de juego.

Con respecto a la Curva, y hablando desde el desconocimiento, si no fuera posible derribarla para acercarla al campo ¿Hay posibilidades de instalar en ese fondo una grada supletoria sobre la pista para que el público estuviera más cerca de la portería?

Compañero, yo también hablo desde el desconocimiento, eh? Pero no creo que fuera necesario... De entrada con el nivel actual al que está el campo, poner una grada supletoria se podría, pero la visibilidad sería bastante mala, y la grada no llegaría al cesped ni de broma. Sería una chapuza... Con la reforma y una vez bajado el nivel del terreno de juego, todas las gradas estarían practicamente al nivel del cesped.

Saludos

Yo personalmente creo que existe una manera económica de llevar a cabo la reforma que elimine las pistas.

Basicamente, consistiría en derrumbar "sólo" las gradas que tenemos en la parte baja del estadio es decir el primer anillo y más pequeño del mismo.
En caso de la grada naciente sería derruirla totalmente ya que es sólo el primer anillo.

La segunda fase de la obra, sería construir un pasillo tan grande y amplio como el existente en la parte superior del segundo anillo y por donde entramos todos o tenemos pio manía.
El propósito de tal pasillo ancho y amplio es el de acercar la grada al campo y de paso poder hacer la nueva grada baja más elevada y no tan achatada como todo el estadio.

La tercera y última fase, consistiría en construir la nueva grada de la parte baja dejándolas cerca del campo y más elevada de altura que el segundo y mayor anillo.

De tal manera que quedaria el anillo inferior o más pequeño con un estilo similar al que existía en el estadio insular.

Y el segundo anillo quedaría igual que el actual que tenemos ahora. Lo único que habría que hacer es trasladar la salida de vestuarios a Tribuna o bien como apaño hacer una pequeña extensión de la actual salida a la esquina entre tribuna y naciente.

Pienso que sería lo más económico para remodelar pero a mí personalmente no me gusta pues sería un apaño para quitar las pistas.

Bajo mi punto de vista lo ideal sería abandonar el EGC y buscar un nuevo lugar donde podamos no solo aplicar un diseño mejor y que se aprecie de lejos en vez de ver un estadio hundido en la tierra. Sino que también podamos explotarlo económicamente.

El problema del EGC es que en el mismo, al estar hundido en la tierra, no podemos construir en sus bajos zonas de explotación económica porque esta bajo tierra. Eso nos restaría muchos ingresos. Amén de tener al ladito mismo otro centro comercial más el corte inglés. Demasiada competencia.

La mejor y por supuesto más cara solución sería ir derrumbando una grada entera, reformarla en su totalidad y cuando finalize pasar a otra. Así hasta completar como mínimo naciente, sur y curva. Acercamos el cesped a la tribuna y reformamos la parte baja de la misma para crear la salida de vestuarios y adecuar los bajos al resto del estadio.

Es decir las reformas estilo Málaga, Córdoba o Betis por ejemplo.

Con respecto al nombre del estadio. La verdad que con lo complicado que sería elegir. Casi que mejor alguna empresa o grupo ponga el nombre al estadio junto al que se decida claro. Y así de paso ganamos unos cuantos millones de euros por temporada que vendrán de lujo para las arcas del club.

Saludos