udlaspalmas.NET | Foro

nano15 escribió:

Tikkaboo escribió:Para mí, era uno de los pocos defensas que sabían anticiparse rapidísimamente a la jugada y cortar los balones ...

+1.

estoy contigo me parece un gran profesional que en forma sobresalia pero opiniones hay de todo tipo ,era mas que evidente que la renovacion de lequi lo dejaria fuera . suerte samuel

Para mi una puñalada trapera lo que han echo con Samuel.

Hasta su lesion salvo de los muebles muchas veces a David Garcia.El mejor central que podriamos tener por un sueldo asequible.

salud y suerte

Las formas han sido lamentables, vergonzantes que vengan del equipo que uno quiere. Si al renovar a Lequi ya tenían claro que no se quedarían con Samuel, habérselo comunicado en el mismo momento que firmaban el contrato con Lequi y no cuando Samuel dice que ya se ha decidido y sí acepta las condiciones del contrato para volver a renovar.

Parece una pataleta de niñó malcriado y vengativo. Y ya verán que lo echaremos de menos, Lequi es más lento que Samuel, se despista con mayor frecuencia, tiene entradas a destiempo y tiene un juego por momentos bastante sucio al más puro estilo defensa argentino. La han pifiado y de que forma, y esperemos que la edad que tiene no le pase factura, con más partidos que tendrá que jugar, en forma de lesiones. ¿Quién fue el artista el asesor o el Toni Cruz? Para medalla.

80.000 € más para sueldos, igual es un interés para alcanzar la ficha de algún fichaje.

N.B.Tiempos escribió:80.000 € más para sueldos, igual es un interés para alcanzar la ficha de algún fichaje.

O para tapar algún desfase producto de una mala gestión contratando a un entrenador sin experiencia, al que se le dió unas condiciones de contrato que no las tiene ni JMR a pesar de haber salvado al equipo de bajar a 2ªB por dos veces. Que no sería la primera vez.

N.B.Tiempos escribió:80.000 € más para sueldos, igual es un interés para alcanzar la ficha de algún fichaje.

Yo no los gastaba ya, porque a lo mejor nos hace falta para ENERO

En la NO renovación de Samuel, tiene mucho que ver que Lequi se decidiera antes, una vez asegurado el argentino no parece que el cántabro fuera tan necesario. Samuel se hizo esperar, llegó tarde y perdió la guagua. Posiblemente no hubiese sido igual al revés.

Detrás de esta baja hay un canterano, como escribe Manuel Borrego en Tinta Amarilla.

En cuanto a las formas aquí cada uno defiende sus intereses. En cualquier negociación hay que tomar decisiones, a veces desagradables. Otra cosa es la falta de respeto y educación, por lo que se, no me parece que sea el caso.

En las maneras es donde se ha fallado con el jugador, el tiempo dirá si estamos acertados o no con la decisión si hay lesiones, sanciones, etc.

coloramarillo escribió:

N.B.Tiempos escribió:80.000 € más para sueldos, igual es un interés para alcanzar la ficha de algún fichaje.

O para tapar algún desfase producto de una mala gestión contratando a un entrenador sin experiencia, al que se le dió unas condiciones de contrato que no las tiene ni JMR a pesar de haber salvado al equipo de bajar a 2ªB por dos veces. Que no sería la primera vez.

También, también, un poco rebuscado pero bueno, también.

KarlUD escribió:En las maneras es donde se ha fallado con el jugador, el tiempo dirá si estamos acertados o no con la decisión si hay lesiones, sanciones, etc.

KarlUD ¿Puedes explicarme donde está el fallo de las maneras? La verdad, no lo se.

Lo más curioso es que los que se quejan por esta NO renovación de Samuel, podrían ser los primeros en nombrar lo de las "samueladas"...

Samuel es un buen defensa, importante cuando está al 100% de lo que puede dar pero precisamente la posición de central puede ser la demarcación mejor cubierta ahora mismo en el equipo. Además ahora Israel tiene su gran oportunidad y a buen seguro que no la desaprovechará.

Guayadeque escribió:

KarlUD escribió:En las maneras es donde se ha fallado con el jugador, el tiempo dirá si estamos acertados o no con la decisión si hay lesiones, sanciones, etc.

KarlUD ¿Puedes explicarme donde está el fallo de las maneras? La verdad, no lo se.

si no se cuenta con él, se lo hubieran dicho desde el principio. en eso es en lo que me refiero, samuel se ha venido bajando el sueldo adecuandose a la situación actual, eso de que se "enfrió" no lo tengo muy claro

Creo que el jugador, su representante, se equivocaron al apostar por alargar la negociación, pensando que esto les favorecería. Lequi se adelantó y creo que ahí perdieron la partida. El Club le habrá dicho NO, gracias. Cuando quisieron aceptar ya era tarde, no obstante creo pedían alargar a tres años el contrato de Samuel, esto ya me parece me parece mucho. Así son las cosas, creo haber leído que se estaban buscando otras alternativas. La alternativa es Israel, ¿Achi?.

Otra cosa es el rendimiento de Samuel, creo en general ha sido bueno. Central rápido con experiencia y sobre todo con una muy buena anticipación. Creo que, su valoración no es del todo correcta y se le han atribuido más errores de los que en realidad cometió. Samuel es un lujo para un banquillo de 2ª, mejor se haga un hueco en otro equipo donde pueda ser titular, aquí lo tiene difícil.

Yo no veo una situación de uno u otro hubiera sido bueno para el club a parte de la situación económica tener a un jugador de las características de samuel porque durante la temporada se pueden dar diversas situaciones sanciones, lesiones, bajos estados de forma de jugadores y también la presión de tener a un jugador ahí también hace que los jugadores titulares se pongan las pilas para no perder el puesto.