Preacuerdo para traspasar a Jonathan Viera al Granada CF

[Raidenlp]

En primer lugar decir que yo soy de la UD Las Palmas y no de J Viera.

Siento disentir con la mayoría de seguidores y foreros pero para mí J Viera y su representante llevan mucho tiempo jugando con nuestra UD y no he visto el mínimo interés por parte de ellos en intentar acercar posturas. Es evidente que la Ud quiere su continuidad, todos los que han ido a las reuniones de foreros lo saben, del mismo modo que sabemos que unir el futuro de Viera al de la UD es un sueño que tenemos nosotros pero de no coincidir con el de jugador y representante, de poco vale.

El jugador quiere jugar en primera, pues muy bien, yo entiendo la postura del chico que mira por él pero yo quiero dinero, cuanto mas mejor y debo buscar lo mejor para mi equipo. Si se va, yo quiero que lo haga a un equipo de mitad baja de la tabla para que en casa de destacar se pueda dar un segundo traspaso. Vivimos en la era de las estrellas, de lo mágico, en una época donde parecen estar las figuras por encima de las instituciones. Yo como aficionado me debo al amarillo, a lo mejor para mis colores y cuando ciertas actitudes separan los caminos de los jugadores del interés de mi club, lo que hago es defender la institución que me representa , a la que sigo y en la que estarán depositados mis futuros sueños, tardes y tiempo de ocio.

¿ que no salen todos los días jugadores como Viera ?, ! evidentemente !, lo sabemos todos los que vamos al estadio hace años y mas aún los que siguen al filial, pero cuando un jugador se enroca no se puede sacrificar el interés de la institución por no generar una corriente de opinión contraria.

En junio, el chico estará a 6 meses de negociar con quien quiera, sin traspasos, sin cargas para el club de destinos, en ese escenario todos somos conscientes de que el valor del jugador disminuye cada semana. Con este escenario ¿ hemos de esperar a junio ?, yo creo que NO, que lo mas sensato es que impere la razón frente a sueños de renovación que no se darán. ¿ Recuerdan los casos Nauzet y Trashorras ? ¿ que rendimiento dieron los últimos 6 meses de estancia en la UD ? ¿ al final era cierto o no lo de sus acuerdos con equipos ? ¿ y eran los equipos en boca de todos en los que acabaron ?.

Siempre he sido muy crítico con la directiva y con MAR cuando me ha parecido justo, en este caso criticaré el destino de los 3 millones de € si al final no revierten en parte en la UD, pero la operación de parece muy buena para el club y de no aceptar el jugador quedan dos opciones, o renovación ya o le doy prioridad a Artiles frente a Viera y año y medio de suplente de Artiles. ¿ Es eso un chantaje o medida de presión ?, no, yo fomento a mis valores y no a los que se van a ir idefectiblemente.

En cuanto a rendimiento del jugador no entro a valorarlo, pero daría para mucho también.

No estoy de acuerdo con tu opinión. Si el jugador y representante pactaron con el presidente que si ascendían se quedaban pero si el equipo se manteniene en segunda para la próxima temporada le facilitarían la salida al jugador hacia un equipo de primera..para que vas a renovar antes de junio?? Si se asciende el jugador renueva, si no se le vende y listo. El problema parece ser que a MAR le han puesto en bandeja dinerito fresco y no se lo ha pensado 2 veces, sin pensar en el compromiso y deseo del jugador con el club hasta junio.

[alpispa]

ustedes pasan ( salvo honrosas excepciones ) nosotros somos la UD.

Por favor, compañero sufridor, pon esto en grande, a ver si la gente se entera....

[Tony_lp]

No me entero de nada, ahora estoy leyendo esto en el canarias 7:

Viera se niega a irse al Granada


Jonathan Viera no acepta irse al Granada traspasado, tal y como había anunciado hoy el club. Al término del partido en Alcorcón, Viera, que no jugó ni un minuto precisamente para no arriesgar la operación de su venta, ha asegurado que se queda en la UD: "Tenía otras ofertas en verano que me gustaban, como las del Villarreal o Málaga, y no me dejaron irme. Creo que se han reído de mí y no me iré al Granada. Me da igual que me tenga que quedar un año y medio y no me pongan".

El jugador asegura que se enteró del acuerdo para venderlo a la entidad nazarí poco antes del encuentro: "Me dijeron que no iba a jugar porque me vendían al Granada", expuso.

Viera, cuyo contrato finaliza en junio de 2013, se ha negado a renovar en reiteradas ocasiones y en la UD sospechan que podría tener un acuerdo cerrado con otro equipo para irse libre, lo que precipitó los acontecimientos.

Miguel Ángel Ramírez y Juanito, que están en Madrid, van a mantener una reunión con Pedro Bravo, agente del futbolista, con el fin de desbloquear la situación.

[budgie]

amarelo, 100% de acuerdo. Los intereses de la Unión Deportiva Las Palmas por delante.

[Amarilla]

En primer lugar decir que yo soy de la UD Las Palmas y no de J Viera.

Siento disentir con la mayoría de seguidores y foreros pero para mí J Viera y su representante llevan mucho tiempo jugando con nuestra UD y no he visto el mínimo interés por parte de ellos en intentar acercar posturas. Es evidente que la Ud quiere su continuidad, todos los que han ido a las reuniones de foreros lo saben, del mismo modo que sabemos que unir el futuro de Viera al de la UD es un sueño que tenemos nosotros pero de no coincidir con el de jugador y representante, de poco vale.

El jugador quiere jugar en primera, pues muy bien, yo entiendo la postura del chico que mira por él pero yo quiero dinero, cuanto mas mejor y debo buscar lo mejor para mi equipo. Si se va, yo quiero que lo haga a un equipo de mitad baja de la tabla para que en casa de destacar se pueda dar un segundo traspaso. Vivimos en la era de las estrellas, de lo mágico, en una época donde parecen estar las figuras por encima de las instituciones. Yo como aficionado me debo al amarillo, a lo mejor para mis colores y cuando ciertas actitudes separan los caminos de los jugadores del interés de mi club, lo que hago es defender la institución que me representa , a la que sigo y en la que estarán depositados mis futuros sueños, tardes y tiempo de ocio.

¿ que no salen todos los días jugadores como Viera ?, ! evidentemente !, lo sabemos todos los que vamos al estadio hace años y mas aún los que siguen al filial, pero cuando un jugador se enroca no se puede sacrificar el interés de la institución por no generar una corriente de opinión contraria.

En junio, el chico estará a 6 meses de negociar con quien quiera, sin traspasos, sin cargas para el club de destinos, en ese escenario todos somos conscientes de que el valor del jugador disminuye cada semana. Con este escenario ¿ hemos de esperar a junio ?, yo creo que NO, que lo mas sensato es que impere la razón frente a sueños de renovación que no se darán. ¿ Recuerdan los casos Nauzet y Trashorras ? ¿ que rendimiento dieron los últimos 6 meses de estancia en la UD ? ¿ al final era cierto o no lo de sus acuerdos con equipos ? ¿ y eran los equipos en boca de todos en los que acabaron ?.

Siempre he sido muy crítico con la directiva y con MAR cuando me ha parecido justo, en este caso criticaré el destino de los 3 millones de € si al final no revierten en parte en la UD, pero la operación de parece muy buena para el club y de no aceptar el jugador quedan dos opciones, o renovación ya o le doy prioridad a Artiles frente a Viera y año y medio de suplente de Artiles. ¿ Es eso un chantaje o medida de presión ?, no, yo fomento a mis valores y no a los que se van a ir idefectiblemente.

En cuanto a rendimiento del jugador no entro a valorarlo, pero daría para mucho también.

No estoy de acuerdo con tu opinión. Si el jugador y representante pactaron con el presidente que si ascendían se quedaban pero si el equipo se manteniene en segunda para la próxima temporada le facilitarían la salida al jugador hacia un equipo de primera..para que vas a renovar antes de junio?? Si se asciende el jugador renueva, si no se le vende y listo. El problema parece ser que a MAR le han puesto en bandeja dinerito fresco y no se lo ha pensado 2 veces, sin pensar en el compromiso y deseo del jugador con el club hasta junio.

A Viera lo quisieron por la misma cantidad equipos más importantes y se dijo que no, que hasta junio. Ahora se le quiere vender a un equipo mediocre a disgusto del jugador. Es algo así como "ahora te jodes Viera, te vas donde yo diga". Pero el jugador no se quiere ir. Así que, espero que lo podamos disfrutar hasta junio y nos ayude con el play off. Lo que pase después no será peor que estar otra temporada coqueteando con el descenso. A mí, lo vuelvo a repetir, me importan las perras si se invierten bien. Como no es el caso, lo único que deseo es que este presidente se vaya y venga uno que si quiere vender venda, pero que con el dinero se consigan éxitos deportivos.

[coloramarillo]

No me entero de nada, ahora estoy leyendo esto en el canarias 7:

Viera se niega a irse al Granada


Jonathan Viera no acepta irse al Granada traspasado, tal y como había anunciado hoy el club. Al término del partido en Alcorcón, Viera, que no jugó ni un minuto precisamente para no arriesgar la operación de su venta, ha asegurado que se queda en la UD: "Tenía otras ofertas en verano que me gustaban, como las del Villarreal o Málaga, y no me dejaron irme. Creo que se han reído de mí y no me iré al Granada. Me da igual que me tenga que quedar un año y medio y no me pongan".

El jugador asegura que se enteró del acuerdo para venderlo a la entidad nazarí poco antes del encuentro: "Me dijeron que no iba a jugar porque me vendían al Granada", expuso.

Viera, cuyo contrato finaliza en junio de 2013, se ha negado a renovar en reiteradas ocasiones y en la UD sospechan que podría tener un acuerdo cerrado con otro equipo para irse libre, lo que precipitó los acontecimientos.

Miguel Ángel Ramírez y Juanito, que están en Madrid, van a mantener una reunión con Pedro Bravo, agente del futbolista, con el fin de desbloquear la situación.

amarelo, más claro el agua, una cosa es que queramos al equipo, otra es que los dirigentes que tenemos tengamos que soportar que no tengan palabra, ni sean unos caballeros como los dirigentes que tuvo siempre la UD Las Palmas. Las formas, la palabra, la honestidad, la sinceridad, la claridad en las operaciones sí importan.

Ya está bien de que todos los jugadores que se van de la UD Las Palmas son escoria y esta gente son penitentes sufridores por el bien del equipo.NO me lo creo, si tanto aprecia este equipo, cuando se cobró el dinero por el traspaso de Rondón, nunca habría ido a parar a su bolsillo.

[Seaseven]

Pues me parece maestra la jugada de MAR.


Se ha intentado por activa y por pasiva renovarle. Dudo mucho que no se le haya ofrecido más que Vitolo. Pero nunca ha querido. Ha jugado con los tiempos sabiendose poseedor del mango de la operación. Declara amor a Las Palmas, pero preferencia por Primera. Pues aquí tienes la Primera División. ¿No te gusta el Granada? ¿Prefieres el Atlético (yo también he escuchado esa precontrato de gente cercana)? Pues apechuga y da la cara


Y a nivel económico que nadie lo dude: en Junio nadie dará 3 millones a falta de 1 año de contrato.

[AnSiTe]

También soy de la opinión de amarelo.

Si Jonathan quería quedarse hasta junio pues haber renovado y entonces no habría problemas para quedarse hasta cuando él quisiera o le llegara alguna oferta que fuera del agrado del club y para él mismo.

Aquí queremos jugadores comprometidos con la UD sin fecha de caducidad, y según parece es el mismo Viera quien ponía Junio como "fecha de caducidad".

Lo ideal hubiese sido haber logrado su renovación ofreciéndole las mejores condiciones dentro de la actual plantilla. Pero no ha sido el caso. En esta ocasión Viera y su representante no han colaborado con la UD, el club no tiene la obligación de hacerlo con ellos.

Llegados a esta situación espero que se resuelva lo mejor posible para todos y que no se tenga que hablar de ningún "caso Viera".

[alpispa]

En primer lugar decir que yo soy de la UD Las Palmas y no de J Viera.

Siento disentir con la mayoría de seguidores y foreros pero para mí J Viera y su representante llevan mucho tiempo jugando con nuestra UD y no he visto el mínimo interés por parte de ellos en intentar acercar posturas. Es evidente que la Ud quiere su continuidad, todos los que han ido a las reuniones de foreros lo saben, del mismo modo que sabemos que unir el futuro de Viera al de la UD es un sueño que tenemos nosotros pero de no coincidir con el de jugador y representante, de poco vale.

El jugador quiere jugar en primera, pues muy bien, yo entiendo la postura del chico que mira por él pero yo quiero dinero, cuanto mas mejor y debo buscar lo mejor para mi equipo. Si se va, yo quiero que lo haga a un equipo de mitad baja de la tabla para que en casa de destacar se pueda dar un segundo traspaso. Vivimos en la era de las estrellas, de lo mágico, en una época donde parecen estar las figuras por encima de las instituciones. Yo como aficionado me debo al amarillo, a lo mejor para mis colores y cuando ciertas actitudes separan los caminos de los jugadores del interés de mi club, lo que hago es defender la institución que me representa , a la que sigo y en la que estarán depositados mis futuros sueños, tardes y tiempo de ocio.

¿ que no salen todos los días jugadores como Viera ?, ! evidentemente !, lo sabemos todos los que vamos al estadio hace años y mas aún los que siguen al filial, pero cuando un jugador se enroca no se puede sacrificar el interés de la institución por no generar una corriente de opinión contraria.

En junio, el chico estará a 6 meses de negociar con quien quiera, sin traspasos, sin cargas para el club de destinos, en ese escenario todos somos conscientes de que el valor del jugador disminuye cada semana. Con este escenario ¿ hemos de esperar a junio ?, yo creo que NO, que lo mas sensato es que impere la razón frente a sueños de renovación que no se darán. ¿ Recuerdan los casos Nauzet y Trashorras ? ¿ que rendimiento dieron los últimos 6 meses de estancia en la UD ? ¿ al final era cierto o no lo de sus acuerdos con equipos ? ¿ y eran los equipos en boca de todos en los que acabaron ?.

Siempre he sido muy crítico con la directiva y con MAR cuando me ha parecido justo, en este caso criticaré el destino de los 3 millones de € si al final no revierten en parte en la UD, pero la operación de parece muy buena para el club y de no aceptar el jugador quedan dos opciones, o renovación ya o le doy prioridad a Artiles frente a Viera y año y medio de suplente de Artiles. ¿ Es eso un chantaje o medida de presión ?, no, yo fomento a mis valores y no a los que se van a ir idefectiblemente.

En cuanto a rendimiento del jugador no entro a valorarlo, pero daría para mucho también.

No estoy de acuerdo con tu opinión. Si el jugador y representante pactaron con el presidente que si ascendían se quedaban pero si el equipo se manteniene en segunda para la próxima temporada le facilitarían la salida al jugador hacia un equipo de primera..para que vas a renovar antes de junio?? Si se asciende el jugador renueva, si no se le vende y listo. El problema parece ser que a MAR le han puesto en bandeja dinerito fresco y no se lo ha pensado 2 veces, sin pensar en el compromiso y deseo del jugador con el club hasta junio.

A Viera lo quisieron por la misma cantidad equipos más importantes y se dijo que no, que hasta junio. Ahora se le quiere vender a un equipo mediocre a disgusto del jugador. Es algo así como "ahora te jodes Viera, te vas donde yo diga". Pero el jugador no se quiere ir. Así que, espero que lo podamos disfrutar hasta junio y nos ayude con el play off. Lo que pase después no será peor que estar otra temporada coqueteando con el descenso. A mí, lo vuelvo a repetir, me importan las perras si se invierten bien. Como no es el caso, lo único que deseo es que este presidente se vaya y venga uno que si quiere vender venda, pero que con el dinero se consigan éxitos deportivos.

Según el presi, ninguna oferta anterior llegó a los 3 millones de euros.
Por qué te preocupa que el jugador se vaya a disgusto? no te preocupa que Las Palmas, tu equipo (creo), no cobre un duro? Viera no se jodería, jugaría en primera, cobrando mucho más.
Y por último, preguntémonos porqué no se quiere ir.... como tenga un acuerdo con otro equipo para irse forrándose él pero sin que el club vea un duro, ¿qué diremos?

De acuerdo en lo último, critiquemos a esta directiva por la mala gestión de fichajes, pero no por esta venta.

[coloramarillo]

Pues me parece maestra la jugada de MAR.


Se ha intentado por activa y por pasiva renovarle. Dudo mucho que no se le haya ofrecido más que Vitolo. Pero nunca ha querido. Ha jugado con los tiempos sabiendose poseedor del mango de la operación. Declara amor a Las Palmas, pero preferencia por Primera. Pues aquí tienes la Primera División. ¿No te gusta el Granada? ¿Prefieres el Atlético (yo también he escuchado esa precontrato de gente cercana)? Pues apechuga y da la cara


Y a nivel económico que nadie lo dude: en Junio nadie dará 3 millones a falta de 1 año de contrato.

Y si eso es así, ¿para qué se reunieron con el representante del jugador para acordar lo que se iba a hacer con el jugador?¿ Aplaudes las formas con falsedades? ¿por qué se falta a la palabra? ¿por qué no se vendió en verano si no querían que se quedase esta temporada en el equipo sin renovar su ficha? ¿por qué no se fue claro con la afición y se le dijo a principios de temporada "no estamos contentos con la actitud de Viera, desconfiamos de él, en cuanto tengamos una buena oportunidad lo vendemos? ¿para qué hicieron teatro con el representante en un hotel en Madrid y se estrecharon las manos en mutuo acuerdo?

Esto no hay por donde cogerlo.

[Raidenlp]

También soy de la opinión de amarelo.

Si Jonathan quería quedarse hasta junio pues haber renovado y entonces no habría problemas para quedarse hasta cuando él quisiera o le llegara alguna oferta que fuera del agrado del club y para él mismo.

Aquí queremos jugadores comprometidos con la UD sin fecha de caducidad, y según parece es el mismo Viera quien ponía Junio como "fecha de caducidad".

Lo ideal hubiese sido haber logrado su renovación ofreciéndole las mejores condiciones dentro de la actual plantilla. Pero no ha sido el caso. En esta ocasión Viera y su representante no han colaborado con la UD, el club no tiene la obligación de hacerlo con ellos.

Llegados a esta situación espero que se resuelva lo mejor posible para todos y que no se tenga que hablar de ningún "caso Viera".

Pero para que lo vas a renovar si lo mas probable es que en junio se te vaya? Para pagarle mas durante 6 meses o los que sean y que luego fiche por un primera por menos de 3 millones?? Si el chico tiene contrato hasta Junio de 2013 y sabes que como te quedes en segunda se te va, lo unico que consigues renovandolo y aumentandole la ficha es tirar el dinero..por lo menos yo lo veo así

[Tony_lp]

Bueno en mi opinión las cosas podrían hacerse mejor, Viera viene destacando desde juveniles y estando en las palmas atlético pidió mas dinero porque pensó que merecía ganar más, si no es por Victor Afonso que habló con MAR, Viera ahora estaría en otro club porque MAR queria echarlo antes que subirle el sueldo.

Así que puedo llegar a entender al jugador si en su propia casa no se ha confiado en el ni se le ha blindado a tiempo, sinceramente en el club no tenemos a nadie que sepa diferenciar los buenos jugadores de los mediocres o si no miren la política de fichajes en los que solo 1 de cada 8 sale rentable tipo Rondon.

[Amarilla]

Según el presi, ninguna oferta anterior llegó a los 3 millones de euros.
Por qué te preocupa que el jugador se vaya a disgusto? no te preocupa que Las Palmas, tu equipo (creo), no cobre un duro? Viera no se jodería, jugaría en primera, cobrando mucho más.
Y por último, preguntémonos porqué no se quiere ir.... como tenga un acuerdo con otro equipo para irse forrándose él pero sin que el club vea un duro, ¿qué diremos?

De acuerdo en lo último, critiquemos a esta directiva por la mala gestión de fichajes, pero no por esta venta.

Eso no es cierto. Sí hubo oferta de 3 millones. La diferencia es que el Granada paga al contado y otros equipos no. Pero eso no lo sabía el presi cuando llegaron esas ofertas.
Me importa que el jugador se vaya a disgusto porque no entiendo que se negocie a espaldas del jugador su futuro. Porque hay una cosa que se llama ética y moral, y que este equipo con esta directiva ha perdido. Una cosa es que busques tu beneficio y otra que quieras mandar a una pesona a un destino al que no quiere ir. Lo que faltaba por ver. Prefiero otro tipo de procedimientos.
Y por último, repito por enésima vez. Si el dinero de la venta sirviera para el plano deportivo la apoyaría. Pero ninguna venta que ha hecho este pseudopresidente ha servido para optar a algo que no sea NO bajar. Y paso de que venda a un buen jugador que nos puede ayudar a llegar al playoff para pagar deudas. Esto es un equipo de fútbol, no su empresa particular.

[michaelscott]

Parece que no hay nada claro. Se avecina culebrón.

[Daniel_guia]

Menos mal. Creí que era el único que veía lo de Miguel Ángel como una obra maestra. Ya está bien de que los jugadores se rían de nosotros tanto del club como de la afición.