Publicado: Dom Abr 30, 2006 1:33 pm
La ambicion puede ser perjudicial,maniatamos el partido los 3 puntos son lo importante,los goles quedan en anecdotaGradoCurvo1978 escribió:me desespere ... falta de ambicion.
.
a ver si mejoramos
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
La ambicion puede ser perjudicial,maniatamos el partido los 3 puntos son lo importante,los goles quedan en anecdotaGradoCurvo1978 escribió:me desespere ... falta de ambicion.
.
a ver si mejoramos
Parece que a Las Palmas siempre se le tiene que poner algun ''pero'' en los de la ATInomica mira ya se espera pero entre los mismos seguidores del equipo ya me jode.xercos escribió:Se nota que se han dejado influenciar claramente por los comentarios de TV Canaria. El equipo ha hecho lo que tenía que hacer: controlar el partido, marcar un gol y estar seguros en defensa. El Pontevedra jugando con siete también podría meter a todo el mundo arriba sacando desde su campo y meter peligro. Me ha jodido bastante como Julio y Manolo se han dedicado en toda la segunda parte a decir prácticamente que Las Palmas iba a empatar. ¿Por qué no se traducen esas críticas a ánimos como hacen con el Tenerife? ¡Venga coño! Ganamos a segundo clasificado y recortamos las distancias, ¡Y YA ESTÁ!!
PÍO PÍO!
La posesion,la ultima vez que salio fue 42%-58%,encontrarse un balon tambien es una oportunidad,estoy completamente seguro que si Las Palmas hubiera marcado la primera oportunidad que tuvo y hubiera jugado igual,aqui TODOS estariamos contentos porque Las Palmas demostro actitud atacante y bla bla bla.Reitero lo dicho el equipo maniato el resultado el Pontevedra solo tuvo una y el portero no fallo.3 puntos pa la sacaAmarilla escribió:Bueno, ahora sólo queda que gane el Leganés al Rayo.
Carlos, yo no vi eso, de cuatro ocasiones claras en la segunda mitad ni de coña.
Sólo dos, la que falló Alejandro y la de Juanma.
Porque lo de Nauzet fue encontrarse un balón.
Y eso de que Las Palmas controló, discutible.
El Ponte tuvo más posesión la segunda mitad, eso es patético.
De todas maneras, estoy satisfecha por el resultado, pero no por el juego.
No pido que le marcaran cuatro. Pero sí ir a por el segundo de la tranquilidad.
Creo que no fuimos a por el segundo.
Pero bueno, cuando se gana, todo vale, se supone.
Saludos.
Amarilla en este foro siempre podras opinarAmarilla escribió:Lo que faltaba ahora es que no se pueda criticar.
Hay que saber ver lo bueno y lo malo.
Y eso no es poner peros, es decir lo que se piensa.
No por ver lo bueno y no saber ver lo malo se es mejor aficionado.
A mí eso sí que me jode.
Hay que respetar las opiniones de todo el mundo y punto.
Estoy contenta con el resultado pero no con el juego.
Y al que no le guste que no lo lea.
Hay que joderse!
Yo hubiera estado más contenta si después de haber marcado el segundo, se hubieran relajado así.carloslp escribió:La posesion,la ultima vez que salio fue 42%-58%,encontrarse un balon tambien es una oportunidad,estoy completamente seguro que si Las Palmas hubiera marcado la primera oportunidad que tuvo y hubiera jugado igual,aqui TODOS estariamos contentos porque Las Palmas demostro actitud atacante y bla bla bla.Reitero lo dicho el equipo maniato el resultado el Pontevedra solo tuvo una y el portero no fallo.3 puntos pa la sacaAmarilla escribió:Bueno, ahora sólo queda que gane el Leganés al Rayo.
Carlos, yo no vi eso, de cuatro ocasiones claras en la segunda mitad ni de coña.
Sólo dos, la que falló Alejandro y la de Juanma.
Porque lo de Nauzet fue encontrarse un balón.
Y eso de que Las Palmas controló, discutible.
El Ponte tuvo más posesión la segunda mitad, eso es patético.
De todas maneras, estoy satisfecha por el resultado, pero no por el juego.
No pido que le marcaran cuatro. Pero sí ir a por el segundo de la tranquilidad.
Creo que no fuimos a por el segundo.
Pero bueno, cuando se gana, todo vale, se supone.
Saludos.