udlaspalmas.NET | Foro

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió: Yo entiendo que hay que fichar un crack pero no me importaría que Raúl quedara de segundo. Por otro lado también creo que Raúl necesita minutos para destacar y si sale para ser titular en algún sitio lo entendería.

Claro, a Raúl le faltan muchos minutos y mucha regularidad, el problema es que aquí no va a tener esos minutos. Y en Segunda en un equipo que tenga un estilo similar al que ha desarrollado el equipo en estos dos años podría sufrir menos esa adaptación. Por eso creo que sería conveniente que diera "un paso atrás" para después aspirar a dar dos adelante. Como eterno suplente no va a mejorar mucho.

Pero eso se podría hacer renovándolo y cediéndolo un año a algún equipo que le garantice minutos. Ya no me desprendería d del. Creo que tiene mucho potencial y encima es de los nuestros

A ver cómo le dicen que no va a seguir aquí el año que viene, pero que le ofrecen la renovación. Turno para la dirección deportiva.

Aday escribió:

AncarUD escribió:

pitasabila escribió: Claro, a Raúl le faltan muchos minutos y mucha regularidad, el problema es que aquí no va a tener esos minutos. Y en Segunda en un equipo que tenga un estilo similar al que ha desarrollado el equipo en estos dos años podría sufrir menos esa adaptación. Por eso creo que sería conveniente que diera "un paso atrás" para después aspirar a dar dos adelante. Como eterno suplente no va a mejorar mucho.

Pero eso se podría hacer renovándolo y cediéndolo un año a algún equipo que le garantice minutos. Ya no me desprendería d del. Creo que tiene mucho potencial y encima es de los nuestros

Hay que buscar a un equipo que nos caiga muy mal para hacerle una faena así.

Cualquier equipo de mitad de tabla de Segunda te acepta a un portero que ha tenido bastantes minutos en Primera. Lo pueden vender como que han fichado a un portero de Primera. Puede tener novias, si quiere salir, tener minutos y mejorar.

Español 4 - 3 Las Palmas - Tiros entre los tres palos 6, goles encajados 4.
Las Palmas 1 - 0 Villareal - Tiros 3, goles encajados 0
Celta 3 - 1 Las Palmas - Tiros 7, goles 3
Eibar 3 - 1 Las Palmas - Tiros 6, goles 3

En los últimos 4 partidos, 22 tiros a puerta recibidos, 10 goles encajados. 45% de que un tiro sea gol.

En esos mismos 4 partidos nosotros hemos tirado 27 veces a puerta y marcado 6 goles. 22% de que un tiro sea gol.

No se quien queda peor, nuestra defensa-porteria o nuestro ataque.

Mr Yo escribió:Español 4 - 3 Las Palmas - Tiros entre los tres palos 6, goles encajados 4.
Las Palmas 1 - 0 Villareal - Tiros 3, goles encajados 0
Celta 3 - 1 Las Palmas - Tiros 7, goles 3
Eibar 3 - 1 Las Palmas - Tiros 6, goles 3

En los últimos 4 partidos, 22 tiros a puerta recibidos, 10 goles encajados. 45% de que un tiro sea gol.

En esos mismos 4 partidos nosotros hemos tirado 27 veces a puerta y marcado 6 goles. 22% de que un tiro sea gol.

No se quien queda peor, nuestra defensa-porteria o nuestro ataque.

Para valorar mejor cómo queda nuestra defensa-portería también se debería tener en cuenta otros datos, como por ejemplo entradas, despejes, duelos aéreos y disparos bloqueados.
En lo que respecta a Lizoain es muy destacable cómo ha ido progresando en la anticipación, especialmente a la hora de salir al corte (ya que creo que sigue teniendo un problema de velocidad de reacción en sus estiradas).
La mayoría de disparos en contra son a bocajarro solo ante el portero o remates a centros y/o rechaces. Mientras tanto la estadística de balones recuperados por Lizoain iba en lento ascenso desde Cornellá (1). Sumando cada vez más tanto ante el Villarreal (2) como en Vigo (3), hasta duplicarse en el asedio de Ipurua (6), donde se mostró más decidido en estas acciones.

Algo que me parece muy destacable ya que si vamos a profundizar en este estilo necesitamos un portero con aptitudes de líbero.

Que los rivales nos están llegando más y con más claridad de la que les llegamos nosotros es algo que refleja claramente el mal momento que atraviesa el equipo.

Buen partido hoy, un poco nervioso al principio y sinceramente lo de los pases en corto al portero para que este acabe mandandola a banda es absurdo, ¿No puede decirles Setién a los defensas que la rifen directamente? Nos ahorramos esos sustos, durante la presión inicial del Betis corrimos mucho riesgo así

Por lo demás hizo buenas paradas, hoy merecía haberse ido con la portería a cero, pero el gol del Betis es imparable

canarion_92 escribió:Buen partido hoy, un poco nervioso al principio y sinceramente lo de los pases en corto al portero para que este acabe mandandola a banda es absurdo, ¿No puede decirles Setién a los defensas que la rifen directamente? Nos ahorramos esos sustos, durante la presión inicial del Betis corrimos mucho riesgo así

Por lo demás hizo buenas paradas, hoy merecía haberse ido con la portería a cero, pero el gol del Betis es imparable

Hoy estuvo especialmente mal con los pies, sí.
Cuando los de atrás no se atreven a salir jugando nuestra posesión baja.

La jugada que acaba en el gol anulado al Betis me recordó la del segundo gol del Celta aquí, sale a la nada, dejando la portería descubierta.

De resto, no lo ha hecho mal. En el gol no puede hacer nada, ni él ni casi nadie. A lo mejor Casillas en 2008-10 la saca, o Buffon.

Raul selección

Heraklitos escribió:
Hoy estuvo especialmente mal con los pies, sí.

No estoy de acuerdo. De hecho, casi todos los balones en largo que jugó lo hizo muy bien, abriendo a banda y dándola al pie del jugador.

Otra cosa es que la defensa te meta en la mierda y con 2-3 tíos encima tuya tenga que mandar el balón para cualquier lado antes de que te la quiten y te marquen un gol. Que es lo que debería hacer la defensa, y más jugando en nuestra propia área, como ocurrió un par de veces.

Se le fueron par de balones pero es algo normal cuando le pasan tanto al portero.

El Betis tampoco lo probó mucho, tuvo alguna buena intervención pero por lo general pasó desapercibido, que en el fondo es una buena noticia.

isidani95 escribió:Raul selección

¿Dirías que ayer jugó mal?

Partido correcto, salió mal en el gol anulado y falló una par de pases con el pie pero en su defensa diré que mejor hacer eso que dar un mal pase que pueda aprovechar el contrario. Los pases de la defensa en los dos casos fueron bastante comprometidos.
A mi me sigue pareciendo un partero muy válido.
No me gusta que piten a los nuestros en el estadio y ayer a Raúl le pitaron.

pitasabila escribió:

isidani95 escribió:Raul selección

¿Dirías que ayer jugó mal?

No ,jugo bien la verdad , me sorprendio bastante y me alegro por el, ojala siga asi

Buen partido de Raul... si cogiera esa confianza que le falta, podría ser un portero válido para primera.

salmor escribió:Buen partido de Raul... si cogiera esa confianza que le falta, podría ser un portero válido para primera.

Para empezar a ser un portero válido para Primera, le hace falta mucho rodaje, muchos minutos y mucha regularidad. Si quiere, puede serlo. El tema es si prefiere dar un paso atrás y luego poder dar dos adelante o prefiere la estabilidad del eterno suplente.