udlaspalmas.NET | Foro

lo que faltaba. Claúsula.

Ya debería haber sido así con Roque, espero que si llega el momento ni se sienten a negociar por Viera.

¿Para qué quiere Ramírez el dinero?

Lo que me resultaría cómico sería que al final alguien pusiera 10 millones y se llevara a Tana, que otro pusiera 20 y se llevara a Lemos, y que de repente a pocos días de cerrar el mercado llegara el Swansea, pagara la clausula de Viera y se lo llevaran ...

Al final si es verdad que los momo y compañía van a tener minutos a este paso.

Esta claro que si se quiere ir se irá. Porque si ofrecen 25 llegarán a 30 también. Viera en este equipo no tiene sustituto. Y a un sustituto por 30 millones no lo encuentras.

Viera organiza, contraataca, regatea, tiene gol, pase largo, asiste, tiene buen disparo desde lejos, penalties, etc, y es él el que marca diferencias en este equipo. Roque Mesa me parecía sustituíble. Jonathan Viera no. Ojalá que no se quiera ir. En el Swansea no le daríanlos galones que tiene aquí. Debe elegir entre el dinero y el prestigio. Si se va al Swansea a la selección no irá.

riki raka escribió: ↑Dom Jul 16, 2017 1:00 pm Lo que me resultaría cómico sería que al final alguien pusiera 10 millones y se llevara a Tana, que otro pusiera 20 y se llevara a Lemos, y que de repente a pocos días de cerrar el mercado llegara el Swansea, pagara la clausula de Viera y se lo llevaran ...

Al final si es verdad que los momo y compañía van a tener minutos a este paso.

Riki raka por mucho que alguien pague la clausula si el jugador no se quiere ir no se va, primero tienes que llegar a un acuerdo con el jugador para luego pagar la clausula y viera no se quieres ir asique ya pueden poner todo el dinero del mundo que no se va.

Y segundo aquí la gente está creyendo la noticia del canarias7... un canarias 7 que estuvo par de semanas diciendo que ni javi ni dani castellano iban a continuar y al final renovaron, un canarias7 que la temporada pasada decía que Jesé no iba a fichar cuando la provincia decía de que iba a venir y al final vino y un canarias7 que juraba y perjuraba que se Zerbi era el entrenador y se presentaba un domingo y al final nada de nada, pero na sigan creyendo a la mierda de periodista como es el Acedo.

james escribió: ↑Dom Jul 16, 2017 1:12 pm

riki raka escribió: ↑Dom Jul 16, 2017 1:00 pm Lo que me resultaría cómico sería que al final alguien pusiera 10 millones y se llevara a Tana, que otro pusiera 20 y se llevara a Lemos, y que de repente a pocos días de cerrar el mercado llegara el Swansea, pagara la clausula de Viera y se lo llevaran ...

Al final si es verdad que los momo y compañía van a tener minutos a este paso.

Riki raka por mucho que alguien pague la clausula si el jugador no se quiere ir no se va, primero tienes que llegar a un acuerdo con el jugador para luego pagar la clausula y viera no se quieres ir asique ya pueden poner todo el dinero del mundo que no se va.

A ver, muchos más millones para el le ofrecían desde emiratos y dijo que no. Tiene el beneplácito del presidente que le pone el sueldo que le tenga que poner. Con Viera no escatima. Y el ya ha jugado fuera y sabe lo que es. Viera es en la UD lo que Aspas es al Celta, que estuvo fuera y tampoco le salió bien. La clausula no sirve si el jugador no se quiere ir.

Olvidense de 30... si pagan ese dinero...solo cogeremos 24. Porque un 20% de la vente pertenece al Standar de Lieja. Y no recuerdo si Viera se quedó con algo del pase.

Parece que el fichaje de Viera sería para sustituir al islandés Sigurdsson por el que están ofreciendo más de 40 millones. En uno de los foros del Swansea se está comentando ya el tema. Me ha llamado la atención un comentario de uno que se ve que ha visto jugar a Viera.

https://thejack.army/threads/when-siggy ... 882/page-6

La traducción del comentario vendría a ser algo así : "Fíchenlo!!!! Por el amor de Dios! Páguenle a Las Palmas esos 5 millones de más!!!!"

No me gustaría pero 30 kilazos por Viera bien invertidos,,, da para mucho..... La primera parte del campeonato cuando vino Viera estábamos muy muy arriba y la segunda vuelta al igual que todo el equipo la segunda mitad del anterior campeonato estuvo de pena.. Lo vería bien una venta por esa pasta.

No dejo de alucinar. Sin entrar en cantidades (el problema es que no se iban a invertir en absolutamente nada) perder a Roque y ahora a Viera sería un suicidio deportivo. Tana? Halilovic? Las comparaciones son odiosas. Yo no me quiero ver en 2ª con los bolsillos llenos, quiero seguir en 1ª

No vendería, pero solo porque no saben comprar. La oferta es buena.

Es lo que tiene haber vendido a Roque, ahora encima quieren juntarlo con Viera

Estaría bueno que después de estar todo el tiempo dando el coñazo con juntar a Viera y Vitolo ahora Viera quisiera irse. A mi no me preocuparía vender por 30 kilazos si el club supiers inventirlos. Pero como no sabe, pues... A ver cuando empiece la temporada si nos explican que van a hacer con los millones que no se destinan a sueldos. ¿Alguien sabe como van las famosas obras?. Espero que no se hagan eternas, se dispare el coste de la inversión y luego resulte que alguien ha aprovechado la obra para llevarse pasta...

isletero22 escribió: ↑Dom Jul 16, 2017 4:00 pm Es lo que tiene haber vendido a Roque, ahora encima quieren juntarlo con Viera

Es lo q tiene haber malvendido a Roque, q ahora te puedes ver sin tus dos jugadores clave, sin necesidad de vender los equipos q quieran llevarse a tus jugadores más determinantes deberían depositar la clausula o una cantidad muy cercana, algo q no sucedió con Roque.

Con ese dinero no hay nadie que le llegue a la suela del zapato a Viera, el mejor del equipo y de los mejores de la liga.

Increíble que muchos quieran venderlo, increíble.