udlaspalmas.NET | Foro

Lancelot escribió:No vendería a Araujo ni harto de vino, ese jugador va a valer mucho más dentro de un año y sería clave para la UD en Primera. De venderse la oferta debería ser acojonante, que no se pudiera rechazar, si la cláusula de rescisión son 60 kilos no aceptaría menos de 30. A determinados niveles sobra la pasta y quien quiera peces (o Araujos) que se moje el culo.

2.5 millones que nos costó. 30 millones que nos pagan, de los que cobraríamos el 70%, nos quedaríamos con 18 millones de beneficio, de los que había que restar las pérdidas indirectas de tener que fichar a un sustituto. Yo veo ilógico venderlo esta temporada, sea por 30 millones o sea por 25, primero por lo que comento y segundo porque ningún/a profesional vendería sus herramientas de trabajo, sin tener alternativas.

(Además de que nadie va a pagar 30 millones por él , que es lo más importante).

N.B.Tiempos escribió:

Lancelot escribió:No vendería a Araujo ni harto de vino, ese jugador va a valer mucho más dentro de un año y sería clave para la UD en Primera. De venderse la oferta debería ser acojonante, que no se pudiera rechazar, si la cláusula de rescisión son 60 kilos no aceptaría menos de 30. A determinados niveles sobra la pasta y quien quiera peces (o Araujos) que se moje el culo.

2.5 millones que nos costó. 30 millones que nos pagan, de los que cobraríamos el 70%, nos quedaríamos con 18 millones de beneficio, de los que había que restar las pérdidas indirectas de tener que fichar a un sustituto. Yo veo ilógico venderlo esta temporada, sea por 30 millones o sea por 25, primero por lo que comento y segundo porque ningún/a profesional vendería sus herramientas de trabajo, sin tener alternativas.

(Además de que nadie va a pagar 30 millones por él , que es lo más importante).

18 millones seria el 60%, el 70% serian 21. Pero en este caso, tenemos el 80% asi que 24 millones

osky escribió:

N.B.Tiempos escribió:

Lancelot escribió:No vendería a Araujo ni harto de vino, ese jugador va a valer mucho más dentro de un año y sería clave para la UD en Primera. De venderse la oferta debería ser acojonante, que no se pudiera rechazar, si la cláusula de rescisión son 60 kilos no aceptaría menos de 30. A determinados niveles sobra la pasta y quien quiera peces (o Araujos) que se moje el culo.

2.5 millones que nos costó. 30 millones que nos pagan, de los que cobraríamos el 70%, nos quedaríamos con 18 millones de beneficio, de los que había que restar las pérdidas indirectas de tener que fichar a un sustituto. Yo veo ilógico venderlo esta temporada, sea por 30 millones o sea por 25, primero por lo que comento y segundo porque ningún/a profesional vendería sus herramientas de trabajo, sin tener alternativas.

(Además de que nadie va a pagar 30 millones por él , que es lo más importante).

18 millones seria el 60%, el 70% serian 21. Pero en este caso, tenemos el 80% asi que 24 millones

70% menos 2,5 millones que pagamos por él. 80% se dijo en invierno, pero la semana pasada escuché que el 70%.

N.B.Tiempos escribió:

osky escribió:

N.B.Tiempos escribió: 2.5 millones que nos costó. 30 millones que nos pagan, de los que cobraríamos el 70%, nos quedaríamos con 18 millones de beneficio, de los que había que restar las pérdidas indirectas de tener que fichar a un sustituto. Yo veo ilógico venderlo esta temporada, sea por 30 millones o sea por 25, primero por lo que comento y segundo porque ningún/a profesional vendería sus herramientas de trabajo, sin tener alternativas.

(Además de que nadie va a pagar 30 millones por él , que es lo más importante).

18 millones seria el 60%, el 70% serian 21. Pero en este caso, tenemos el 80% asi que 24 millones

70% menos 2,5 millones que pagamos por él. 80% se dijo en invierno, pero la semana pasada escuché que el 70%.

Al igual que Osky, yo la semana pasada escuché y leí que era el 80%

Yo también oí que era el 80, que el 70% era más barato

• "Hemos hecho ya la transferencia por Araujo. Tendremos el 70%-80% de su pase", resaltó el presidente Miguel Ángel Ramírez

Si es el 80% mejor entonces, 21 millones de beneficio.

Edito:
http://www.udlaspalmas.es/-/el-club-hac ... -de-araujo

Brindisi jugará en el Gran Canaria la próxima temporada.

No resten los 2,5 millones íntegros, puesto que en esa cantidad está incluida la ficha del jugador durante las 5 temporadas de su contrato. El traspaso fue de 1,4 -1,6 millones, según dicen.

Aunque a mí no me cuadra que cobre 200.000 al año, pero bueno, será verdad.

N.B.Tiempos escribió:

osky escribió:

N.B.Tiempos escribió: 2.5 millones que nos costó. 30 millones que nos pagan, de los que cobraríamos el 70%, nos quedaríamos con 18 millones de beneficio, de los que había que restar las pérdidas indirectas de tener que fichar a un sustituto. Yo veo ilógico venderlo esta temporada, sea por 30 millones o sea por 25, primero por lo que comento y segundo porque ningún/a profesional vendería sus herramientas de trabajo, sin tener alternativas.

(Además de que nadie va a pagar 30 millones por él , que es lo más importante).

18 millones seria el 60%, el 70% serian 21. Pero en este caso, tenemos el 80% asi que 24 millones

70% menos 2,5 millones que pagamos por él. 80% se dijo en invierno, pero la semana pasada escuché que el 70%.

Es el 80%

http://www.udlaspalmas.es/-/el-club-hac ... -de-araujo

Y por cierto, si se vende por 30 millones, no hay que restar 2.5 del total, es el 80% limpio.

Ustedes le vieron la cara al padre ? Pues eso.

osky escribió: Y por cierto, si se vende por 30 millones, no hay que restar 2.5 del total, es el 80% limpio.

Decía de beneficio, el beneficio es el ingreso menos la inversión.

Si alguien pensaba en ceder a Raúl al Huesca, que se lo quite de la cabeza. El Zaragoza les cede a Whalley para fichar a Manu Herrera, del Elche.

Aunque será por equipos...

Yo creó que los dos primeros fichajes estan claros y serán a priori dos aciertos: Viera ( sin él en el playoff) no hubiéramos subido) y Varas ( el peso de querer vincularse a Herrera).

Esperó que Viera se centre y tome su regreso como un profesional, esta claro que calidad tiene de sobra para ser uno de nuestros referentes en Primera, y que Varas se adapte bien con la defensa que montemos, al fin y al cabo, sin ser Fabricio es el mejor portero al que ahora mismo podemos aspirar.

Kokealca escribió:Si alguien pensaba en ceder a Raúl al Huesca, que se lo quite de la cabeza. El Zaragoza les cede a Whalley para fichar a Manu Herrera, del Elche.

Aunque será por equipos...

Ahora es un equipo que se interese en raul y que sea titular indiscutible. porque a poco que cometa sus errores puntuales como te despistes juega fuera lo mismo que aqui. ya que no es un portero que de entrada genere seguridad