Plantilla 2016-2017 (cerrado)
-
- Se desvive por los colores
- Mensajes: 710
- Registrado: Sab Mar 15, 2014 3:40 pm
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
El Everton (por poner un ejemplo) no pagaría una cuantiosa cantidad de dinero por Sandro, porque aparte tendría que pagarle un hipotético sueldo de 1 millón de euros durante... ¿4? ¿5? temporadas. Yo creo que se habla de que es de otra galaxia no por ese sueldo de 1 millón de euros, sino del sueldo futuro del jugador. Si un club medio-grande o incluso grandecito (Sevilla, Roma, Napoles, el mismo Everton...) quiere contratar a Sandro y no tiene que pagar nada de traspaso, imagino que el sueldo del jugador aumentará notablemente. Y me cuesta creer que con el "cartel" que tiene (bastante apetecible por edad y por la incógnita de su rendimiento teniendo continuidad) ningún club se interese en poner algún 0 más que lo que pueda poner la UD por él.
- isletero22
- Presidente del Club
- Mensajes: 12323
- Registrado: Vie Sep 09, 2011 2:51 am
- Ubicación: lp
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
Me parece perfecto que se quiera buscar un sustituto de Roque, hubo muchos años en 2º, prácticamente desde la marcha de Trashorras en los que muchos demandamos esa fígura del organizador, hubo uno (Apoño), pero lo que no recuerda mi memoria es un organizador y un sustituto, es decir dos futbolistas de ese perfil.
Si queremos jugar a lo mismo y a lo que le gusta a Setién, se antoja necesario. Espero que ello suponga la salida de Montoro y la venta de Vicente o la cesión de Hernán, 5 MC son muchos. Lo que espero que no se produzca es la venta de Roque.
Si queremos jugar a lo mismo y a lo que le gusta a Setién, se antoja necesario. Espero que ello suponga la salida de Montoro y la venta de Vicente o la cesión de Hernán, 5 MC son muchos. Lo que espero que no se produzca es la venta de Roque.
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 29057
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
- Ubicación: escaleritas
- Contactar:
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
Segùn la ediciòn de papel de As,para los posibles fichajes hay disponible 1 kilo.
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 12188
- Registrado: Jue Jul 28, 2005 10:37 am
- Ubicación: Las Palmas
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
Alguien sabe ¿dónde está el dinero?soto y fernandez escribió:Segùn la ediciòn de papel de As,para los posibles fichajes hay disponible 1 kilo.
Tanto superávit, una gran gestión, una clavada impresionante a los abonados (y vamos a por la segunda consecutiva) y después no hay dinero para nada.
Que me lo expliquen...
- Kokealca
- Presidente del Club
- Mensajes: 26827
- Registrado: Mié Feb 22, 2006 4:45 pm
- Ubicación: Las Palmas de G.C.
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
Lo que no van a filtrar es que tienen 15 kilos para los 4 fichajes. Porque cualquier matao se te sube a la parra.Jasikevicius escribió:Alguien sabe ¿dónde está el dinero?soto y fernandez escribió:Segùn la ediciòn de papel de As,para los posibles fichajes hay disponible 1 kilo.
Tanto superávit, una gran gestión, una clavada impresionante a los abonados (y vamos a por la segunda consecutiva) y después no hay dinero para nada.
Que me lo expliquen...
Mejor esperamos al 31 de agosto para ver (o intuir) si al final el club gasta 1 millón (entre fichas y posibles traspasos) o si gasta mucho más.
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
Esa es la política del FC Barcelona,Kokealca escribió:Lo que no van a filtrar es que tienen 15 kilos para los 4 fichajes. Porque cualquier matao se te sube a la parra.Jasikevicius escribió:Alguien sabe ¿dónde está el dinero?soto y fernandez escribió:Segùn la ediciòn de papel de As,para los posibles fichajes hay disponible 1 kilo.
Tanto superávit, una gran gestión, una clavada impresionante a los abonados (y vamos a por la segunda consecutiva) y después no hay dinero para nada.
Que me lo expliquen...
Mejor esperamos al 31 de agosto para ver (o intuir) si al final el club gasta 1 millón (entre fichas y posibles traspasos) o si gasta mucho más.
Si te fijas en los últimos 10 años, siempre se escucha que no tienen dinero para fichar, que tendrán que vender etc etc.
Luego no venden a nadie, regalan jugadores y fichan a Neymar y Luis Suárez por mas de 80M€ cada uno. Luego está lo del Real Madrid que presume de mucho dinero y les endosan a jugadores como James por esos 80 o 90 M€.
Desde mi punto de vista, es mas correcto ir de tapado y no presumir de rico porque los representantes huelen el dinero y te venden cualquier cosa por un pastón.
- Grancanario1981
- Administrador concursal
- Mensajes: 5352
- Registrado: Jue Sep 24, 2009 12:05 am
- Ubicación: Gran Canaria
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
A por el nuevo Pedro Bigas de Segunda División

Toni Cruz, director deportivo, y Luis Helguera, secretario técnico / Carlos Díaz-Recio (CanariasEnHora.com)
En la Dirección Deportiva de la UD Las Palmas esperan expectantes la conclusión de la temporada en Segunda División, categoría en la que sigue de cerca a varios futbolistas. El éxito de Pedro Bigas lo confirma.
“No queremos nombres, queremos jugadores”. Así de claro se expresaba Luis Helguera esta semana para explicar las características que deben reunir los próximos refuerzos de la Unión Deportiva Las Palmas. En la Dirección Deportiva se trabaja con tranquilidad en el apartado de incorporaciones, pendientes de los últimos coletazos de varias competiciones aún en liza.
Según ha podido saber udlaspalmas.net, la Dirección Deportiva sigue de cerca a varios futbolistas de la categoría de plata española que han despuntado este curso. Hasta que concluya la competición no habrá novedades al respecto en el apartado de altas.
Uno de los mercados más valorados por la Dirección Deportiva amarilla es la Segunda División del fútbol español. El caso de Pedro Bigas –procedente del Mallorca el pasado verano– confirma que existen futbolistas de una calidad extraordinaria con capacidad para aprender y crecer. Sin ir más lejos, un amplio porcentaje de la plantilla profesional de la UD que se mantuvo en Primera División debutó este mismo curso en la élite, dando muestras de un nivel de adaptación alto a la máxima categoría.
Otro de los perfiles interesantes es el de futbolistas como Mauricio Lemos, extranjeros en ligas en evolución o de segunda línea, que sean jóvenes y despunten en sus países. Lo que parece claro es que el perfil de futbolista no implicará grandes inversiones. En la Dirección Deportiva trabajan con la confianza de un alto grado de éxito en los refuerzos realizados en los pasados mercado de verano e invierno.
El presupuesto del club aumentará de forma considerable el próximo curso –lea aquí cómo afectará el nuevo Real Decreto a los ingresos de la UD Las Palmas en derechos televisivos–, pero la necesidad de realizar inversiones en infraestructuras dificultan la opción de comprar futbolistas. En la UD siguen con la idea de futbolistas a coste cero, o con una opción de compra asumible como Sergio Araujo o el propio Lemos. Y hasta el momento, los resultados avalan la postura del club.
http://www.udlaspalmas.net/2016/05/25/a ... -division/

Toni Cruz, director deportivo, y Luis Helguera, secretario técnico / Carlos Díaz-Recio (CanariasEnHora.com)
En la Dirección Deportiva de la UD Las Palmas esperan expectantes la conclusión de la temporada en Segunda División, categoría en la que sigue de cerca a varios futbolistas. El éxito de Pedro Bigas lo confirma.
“No queremos nombres, queremos jugadores”. Así de claro se expresaba Luis Helguera esta semana para explicar las características que deben reunir los próximos refuerzos de la Unión Deportiva Las Palmas. En la Dirección Deportiva se trabaja con tranquilidad en el apartado de incorporaciones, pendientes de los últimos coletazos de varias competiciones aún en liza.
Según ha podido saber udlaspalmas.net, la Dirección Deportiva sigue de cerca a varios futbolistas de la categoría de plata española que han despuntado este curso. Hasta que concluya la competición no habrá novedades al respecto en el apartado de altas.
Uno de los mercados más valorados por la Dirección Deportiva amarilla es la Segunda División del fútbol español. El caso de Pedro Bigas –procedente del Mallorca el pasado verano– confirma que existen futbolistas de una calidad extraordinaria con capacidad para aprender y crecer. Sin ir más lejos, un amplio porcentaje de la plantilla profesional de la UD que se mantuvo en Primera División debutó este mismo curso en la élite, dando muestras de un nivel de adaptación alto a la máxima categoría.
Otro de los perfiles interesantes es el de futbolistas como Mauricio Lemos, extranjeros en ligas en evolución o de segunda línea, que sean jóvenes y despunten en sus países. Lo que parece claro es que el perfil de futbolista no implicará grandes inversiones. En la Dirección Deportiva trabajan con la confianza de un alto grado de éxito en los refuerzos realizados en los pasados mercado de verano e invierno.
El presupuesto del club aumentará de forma considerable el próximo curso –lea aquí cómo afectará el nuevo Real Decreto a los ingresos de la UD Las Palmas en derechos televisivos–, pero la necesidad de realizar inversiones en infraestructuras dificultan la opción de comprar futbolistas. En la UD siguen con la idea de futbolistas a coste cero, o con una opción de compra asumible como Sergio Araujo o el propio Lemos. Y hasta el momento, los resultados avalan la postura del club.
http://www.udlaspalmas.net/2016/05/25/a ... -division/
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 29057
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
- Ubicación: escaleritas
- Contactar:
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
Pues a ver si aciertan y se consiguen 2-3 bicocas como ha sido Bigas,seria genial.
- perreta
- Presidente del Club
- Mensajes: 12317
- Registrado: Lun Abr 17, 2006 7:35 pm
- Ubicación: La Feria City
- Contactar:
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
Pues yo fichaba a Nano del Tenerife.
- batllory
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 7646
- Registrado: Jue Ene 20, 2011 4:58 pm
- Ubicación: Grada naciente
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
El otro día vi a cachos el partido y me recuerda a Nino o a cuando les salió Ángel. Si sigue centrado tienen delantero para rato.perreta escribió:Pues yo fichaba a Nano del Tenerife.
- isletero22
- Presidente del Club
- Mensajes: 12323
- Registrado: Vie Sep 09, 2011 2:51 am
- Ubicación: lp
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
El Tenerife últimamente da pie a mucho jugador del filial, canterano o no, su funcionamiento actual en lo que se refiere a lo que debe ser un filial, es infinitamente superior. Ya que nosotros miramos más por ascender o permanecer como sea, ya sea en 3º o 2ºb, tendremos que mirar a Tenerife, donde los chicos juegan ya en el fútbol profesional, aunque sea en 2º división.
Nano, Cristo Glez. o Jorge son futbolistas interesantes que bien para nuestro filial o dejarlos cedidos allí, deberían estar en la órbita. Omar también está en su mejor momento en años, desde que el Atlético lo fichase del Viera, aunque en su caso está curtidito para un filial (22 años, camino de 23), bueno para uno normal, para el nuestro es joven.
Nano, Cristo Glez. o Jorge son futbolistas interesantes que bien para nuestro filial o dejarlos cedidos allí, deberían estar en la órbita. Omar también está en su mejor momento en años, desde que el Atlético lo fichase del Viera, aunque en su caso está curtidito para un filial (22 años, camino de 23), bueno para uno normal, para el nuestro es joven.
- osky
- Presidente del Club
- Mensajes: 17911
- Registrado: Vie Ene 04, 2008 12:39 pm
- Ubicación: GRADA SUR
- Contactar:
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
El problema son las prisas por conseguir el objetivo en el primer equipo tambien, la exigencia de ascender o permanecer no favorece a que los entrenadores se la jueguen. El Tenerife porque esta en segunda y no tienen mucho que jugarse, Nano empezo a jugar porque se lesiono el delantero titular y no tenian otro, a partir de ahi titular fijo, que igual no hace un buen partido y le rescinden el contrato este verano.
En nuestro caso, teniamos 3-4 partidos al final, cuando estabamos salvados, para dar minutos a los jugadores de abajo validos, yo lo propuse en el foro y saltaron u monton de compañeros diciendo que no, que habia que poner a los mejores que habia que ganar. Y en esas estamos, siempre hay una excusa para no contar con ello.
Tenemos mejor cantera que el Tenerife, pero no hay paciencia.
En nuestro caso, teniamos 3-4 partidos al final, cuando estabamos salvados, para dar minutos a los jugadores de abajo validos, yo lo propuse en el foro y saltaron u monton de compañeros diciendo que no, que habia que poner a los mejores que habia que ganar. Y en esas estamos, siempre hay una excusa para no contar con ello.
Tenemos mejor cantera que el Tenerife, pero no hay paciencia.
- carloslp
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 9183
- Registrado: Lun Jul 26, 2004 12:46 am
- Ubicación: 110% ''Orlandista''
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
El inicio de tu segundo párrafo va en contra de tu primer parrafo.isletero22 escribió:El Tenerife últimamente da pie a mucho jugador del filial, canterano o no, su funcionamiento actual en lo que se refiere a lo que debe ser un filial, es infinitamente superior. Ya que nosotros miramos más por ascender o permanecer como sea, ya sea en 3º o 2ºb, tendremos que mirar a Tenerife, donde los chicos juegan ya en el fútbol profesional, aunque sea en 2º división.
Nano, Cristo Glez. o Jorge son futbolistas interesantes que bien para nuestro filial o dejarlos cedidos allí, deberían estar en la órbita. Omar también está en su mejor momento en años, desde que el Atlético lo fichase del Viera, aunque en su caso está curtidito para un filial (22 años, camino de 23), bueno para uno normal, para el nuestro es joven.
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
cristo subio porque es muy bueno para la edad y nano porque es el que tiene al tenerife a mitad de tabla porque si no estaban abajo. ya jorge puede ser que lo subieran por cofianzaisletero22 escribió:El Tenerife últimamente da pie a mucho jugador del filial, canterano o no, su funcionamiento actual en lo que se refiere a lo que debe ser un filial, es infinitamente superior. Ya que nosotros miramos más por ascender o permanecer como sea, ya sea en 3º o 2ºb, tendremos que mirar a Tenerife, donde los chicos juegan ya en el fútbol profesional, aunque sea en 2º división.
Nano, Cristo Glez. o Jorge son futbolistas interesantes que bien para nuestro filial o dejarlos cedidos allí, deberían estar en la órbita. Omar también está en su mejor momento en años, desde que el Atlético lo fichase del Viera, aunque en su caso está curtidito para un filial (22 años, camino de 23), bueno para uno normal, para el nuestro es joven.
- carloslp
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 9183
- Registrado: Lun Jul 26, 2004 12:46 am
- Ubicación: 110% ''Orlandista''
Re: Planificación Plantilla 2016-2017
Y Nano también. Para mantener al equipo en mitad de tabla antes tuvo que haber confianza para subirlo. Aunque la trayectoria de este jugador es la misma que la de un canterano de la U.D. este también estuvo cedido.Duardo85 escribió:cristo subio porque es muy bueno para la edad y nano porque es el que tiene al tenerife a mitad de tabla porque si no estaban abajo. ya jorge puede ser que lo subieran por cofianzaisletero22 escribió:El Tenerife últimamente da pie a mucho jugador del filial, canterano o no, su funcionamiento actual en lo que se refiere a lo que debe ser un filial, es infinitamente superior. Ya que nosotros miramos más por ascender o permanecer como sea, ya sea en 3º o 2ºb, tendremos que mirar a Tenerife, donde los chicos juegan ya en el fútbol profesional, aunque sea en 2º división.
Nano, Cristo Glez. o Jorge son futbolistas interesantes que bien para nuestro filial o dejarlos cedidos allí, deberían estar en la órbita. Omar también está en su mejor momento en años, desde que el Atlético lo fichase del Viera, aunque en su caso está curtidito para un filial (22 años, camino de 23), bueno para uno normal, para el nuestro es joven.