Plantilla 2016-2017 (cerrado)

Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
pimpolloamarillo
Se desvive por los colores
Se desvive por los colores
Mensajes: 710
Registrado: Sab Mar 15, 2014 3:40 pm

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por pimpolloamarillo »

El Everton (por poner un ejemplo) no pagaría una cuantiosa cantidad de dinero por Sandro, porque aparte tendría que pagarle un hipotético sueldo de 1 millón de euros durante... ¿4? ¿5? temporadas. Yo creo que se habla de que es de otra galaxia no por ese sueldo de 1 millón de euros, sino del sueldo futuro del jugador. Si un club medio-grande o incluso grandecito (Sevilla, Roma, Napoles, el mismo Everton...) quiere contratar a Sandro y no tiene que pagar nada de traspaso, imagino que el sueldo del jugador aumentará notablemente. Y me cuesta creer que con el "cartel" que tiene (bastante apetecible por edad y por la incógnita de su rendimiento teniendo continuidad) ningún club se interese en poner algún 0 más que lo que pueda poner la UD por él.
Avatar de Usuario
isletero22
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 12323
Registrado: Vie Sep 09, 2011 2:51 am
Ubicación: lp

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por isletero22 »

Me parece perfecto que se quiera buscar un sustituto de Roque, hubo muchos años en 2º, prácticamente desde la marcha de Trashorras en los que muchos demandamos esa fígura del organizador, hubo uno (Apoño), pero lo que no recuerda mi memoria es un organizador y un sustituto, es decir dos futbolistas de ese perfil.

Si queremos jugar a lo mismo y a lo que le gusta a Setién, se antoja necesario. Espero que ello suponga la salida de Montoro y la venta de Vicente o la cesión de Hernán, 5 MC son muchos. Lo que espero que no se produzca es la venta de Roque.
soto y fernandez
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 29057
Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
Ubicación: escaleritas
Contactar:

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por soto y fernandez »

Segùn la ediciòn de papel de As,para los posibles fichajes hay disponible 1 kilo.
Jasikevicius
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 12188
Registrado: Jue Jul 28, 2005 10:37 am
Ubicación: Las Palmas

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por Jasikevicius »

soto y fernandez escribió:Segùn la ediciòn de papel de As,para los posibles fichajes hay disponible 1 kilo.
Alguien sabe ¿dónde está el dinero?

Tanto superávit, una gran gestión, una clavada impresionante a los abonados (y vamos a por la segunda consecutiva) y después no hay dinero para nada.

Que me lo expliquen...
Avatar de Usuario
Kokealca
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 26827
Registrado: Mié Feb 22, 2006 4:45 pm
Ubicación: Las Palmas de G.C.

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por Kokealca »

Jasikevicius escribió:
soto y fernandez escribió:Segùn la ediciòn de papel de As,para los posibles fichajes hay disponible 1 kilo.
Alguien sabe ¿dónde está el dinero?

Tanto superávit, una gran gestión, una clavada impresionante a los abonados (y vamos a por la segunda consecutiva) y después no hay dinero para nada.

Que me lo expliquen...
Lo que no van a filtrar es que tienen 15 kilos para los 4 fichajes. Porque cualquier matao se te sube a la parra.

Mejor esperamos al 31 de agosto para ver (o intuir) si al final el club gasta 1 millón (entre fichas y posibles traspasos) o si gasta mucho más.
AncarUD
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 7220
Registrado: Jue Ene 28, 2016 3:53 pm

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por AncarUD »

Kokealca escribió:
Jasikevicius escribió:
soto y fernandez escribió:Segùn la ediciòn de papel de As,para los posibles fichajes hay disponible 1 kilo.
Alguien sabe ¿dónde está el dinero?

Tanto superávit, una gran gestión, una clavada impresionante a los abonados (y vamos a por la segunda consecutiva) y después no hay dinero para nada.

Que me lo expliquen...
Lo que no van a filtrar es que tienen 15 kilos para los 4 fichajes. Porque cualquier matao se te sube a la parra.

Mejor esperamos al 31 de agosto para ver (o intuir) si al final el club gasta 1 millón (entre fichas y posibles traspasos) o si gasta mucho más.
Esa es la política del FC Barcelona,
Si te fijas en los últimos 10 años, siempre se escucha que no tienen dinero para fichar, que tendrán que vender etc etc.
Luego no venden a nadie, regalan jugadores y fichan a Neymar y Luis Suárez por mas de 80M€ cada uno. Luego está lo del Real Madrid que presume de mucho dinero y les endosan a jugadores como James por esos 80 o 90 M€.
Desde mi punto de vista, es mas correcto ir de tapado y no presumir de rico porque los representantes huelen el dinero y te venden cualquier cosa por un pastón.
Avatar de Usuario
Grancanario1981
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 5352
Registrado: Jue Sep 24, 2009 12:05 am
Ubicación: Gran Canaria

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por Grancanario1981 »

A por el nuevo Pedro Bigas de Segunda División

Imagen
Toni Cruz, director deportivo, y Luis Helguera, secretario técnico / Carlos Díaz-Recio (CanariasEnHora.com)

En la Dirección Deportiva de la UD Las Palmas esperan expectantes la conclusión de la temporada en Segunda División, categoría en la que sigue de cerca a varios futbolistas. El éxito de Pedro Bigas lo confirma.

“No queremos nombres, queremos jugadores”. Así de claro se expresaba Luis Helguera esta semana para explicar las características que deben reunir los próximos refuerzos de la Unión Deportiva Las Palmas. En la Dirección Deportiva se trabaja con tranquilidad en el apartado de incorporaciones, pendientes de los últimos coletazos de varias competiciones aún en liza.

Según ha podido saber udlaspalmas.net, la Dirección Deportiva sigue de cerca a varios futbolistas de la categoría de plata española que han despuntado este curso. Hasta que concluya la competición no habrá novedades al respecto en el apartado de altas.

Uno de los mercados más valorados por la Dirección Deportiva amarilla es la Segunda División del fútbol español. El caso de Pedro Bigas –procedente del Mallorca el pasado verano– confirma que existen futbolistas de una calidad extraordinaria con capacidad para aprender y crecer. Sin ir más lejos, un amplio porcentaje de la plantilla profesional de la UD que se mantuvo en Primera División debutó este mismo curso en la élite, dando muestras de un nivel de adaptación alto a la máxima categoría.

Otro de los perfiles interesantes es el de futbolistas como Mauricio Lemos, extranjeros en ligas en evolución o de segunda línea, que sean jóvenes y despunten en sus países. Lo que parece claro es que el perfil de futbolista no implicará grandes inversiones. En la Dirección Deportiva trabajan con la confianza de un alto grado de éxito en los refuerzos realizados en los pasados mercado de verano e invierno.

El presupuesto del club aumentará de forma considerable el próximo curso –lea aquí cómo afectará el nuevo Real Decreto a los ingresos de la UD Las Palmas en derechos televisivos–, pero la necesidad de realizar inversiones en infraestructuras dificultan la opción de comprar futbolistas. En la UD siguen con la idea de futbolistas a coste cero, o con una opción de compra asumible como Sergio Araujo o el propio Lemos. Y hasta el momento, los resultados avalan la postura del club.

http://www.udlaspalmas.net/2016/05/25/a ... -division/
soto y fernandez
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 29057
Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
Ubicación: escaleritas
Contactar:

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por soto y fernandez »

Pues a ver si aciertan y se consiguen 2-3 bicocas como ha sido Bigas,seria genial.
Avatar de Usuario
perreta
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 12317
Registrado: Lun Abr 17, 2006 7:35 pm
Ubicación: La Feria City
Contactar:

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por perreta »

Pues yo fichaba a Nano del Tenerife.
Avatar de Usuario
batllory
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 7646
Registrado: Jue Ene 20, 2011 4:58 pm
Ubicación: Grada naciente

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por batllory »

perreta escribió:Pues yo fichaba a Nano del Tenerife.
El otro día vi a cachos el partido y me recuerda a Nino o a cuando les salió Ángel. Si sigue centrado tienen delantero para rato.
Avatar de Usuario
isletero22
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 12323
Registrado: Vie Sep 09, 2011 2:51 am
Ubicación: lp

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por isletero22 »

El Tenerife últimamente da pie a mucho jugador del filial, canterano o no, su funcionamiento actual en lo que se refiere a lo que debe ser un filial, es infinitamente superior. Ya que nosotros miramos más por ascender o permanecer como sea, ya sea en 3º o 2ºb, tendremos que mirar a Tenerife, donde los chicos juegan ya en el fútbol profesional, aunque sea en 2º división.

Nano, Cristo Glez. o Jorge son futbolistas interesantes que bien para nuestro filial o dejarlos cedidos allí, deberían estar en la órbita. Omar también está en su mejor momento en años, desde que el Atlético lo fichase del Viera, aunque en su caso está curtidito para un filial (22 años, camino de 23), bueno para uno normal, para el nuestro es joven.
Avatar de Usuario
osky
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 17911
Registrado: Vie Ene 04, 2008 12:39 pm
Ubicación: GRADA SUR
Contactar:

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por osky »

El problema son las prisas por conseguir el objetivo en el primer equipo tambien, la exigencia de ascender o permanecer no favorece a que los entrenadores se la jueguen. El Tenerife porque esta en segunda y no tienen mucho que jugarse, Nano empezo a jugar porque se lesiono el delantero titular y no tenian otro, a partir de ahi titular fijo, que igual no hace un buen partido y le rescinden el contrato este verano.

En nuestro caso, teniamos 3-4 partidos al final, cuando estabamos salvados, para dar minutos a los jugadores de abajo validos, yo lo propuse en el foro y saltaron u monton de compañeros diciendo que no, que habia que poner a los mejores que habia que ganar. Y en esas estamos, siempre hay una excusa para no contar con ello.

Tenemos mejor cantera que el Tenerife, pero no hay paciencia.
Avatar de Usuario
carloslp
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 9183
Registrado: Lun Jul 26, 2004 12:46 am
Ubicación: 110% ''Orlandista''

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por carloslp »

isletero22 escribió:El Tenerife últimamente da pie a mucho jugador del filial, canterano o no, su funcionamiento actual en lo que se refiere a lo que debe ser un filial, es infinitamente superior. Ya que nosotros miramos más por ascender o permanecer como sea, ya sea en 3º o 2ºb, tendremos que mirar a Tenerife, donde los chicos juegan ya en el fútbol profesional, aunque sea en 2º división.

Nano, Cristo Glez. o Jorge son futbolistas interesantes que bien para nuestro filial o dejarlos cedidos allí, deberían estar en la órbita. Omar también está en su mejor momento en años, desde que el Atlético lo fichase del Viera, aunque en su caso está curtidito para un filial (22 años, camino de 23), bueno para uno normal, para el nuestro es joven.
El inicio de tu segundo párrafo va en contra de tu primer parrafo.
Avatar de Usuario
Duardo85
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 17101
Registrado: Sab Nov 26, 2011 8:29 pm

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por Duardo85 »

isletero22 escribió:El Tenerife últimamente da pie a mucho jugador del filial, canterano o no, su funcionamiento actual en lo que se refiere a lo que debe ser un filial, es infinitamente superior. Ya que nosotros miramos más por ascender o permanecer como sea, ya sea en 3º o 2ºb, tendremos que mirar a Tenerife, donde los chicos juegan ya en el fútbol profesional, aunque sea en 2º división.

Nano, Cristo Glez. o Jorge son futbolistas interesantes que bien para nuestro filial o dejarlos cedidos allí, deberían estar en la órbita. Omar también está en su mejor momento en años, desde que el Atlético lo fichase del Viera, aunque en su caso está curtidito para un filial (22 años, camino de 23), bueno para uno normal, para el nuestro es joven.
cristo subio porque es muy bueno para la edad y nano porque es el que tiene al tenerife a mitad de tabla porque si no estaban abajo. ya jorge puede ser que lo subieran por cofianza
Avatar de Usuario
carloslp
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 9183
Registrado: Lun Jul 26, 2004 12:46 am
Ubicación: 110% ''Orlandista''

Re: Planificación Plantilla 2016-2017

Mensaje por carloslp »

Duardo85 escribió:
isletero22 escribió:El Tenerife últimamente da pie a mucho jugador del filial, canterano o no, su funcionamiento actual en lo que se refiere a lo que debe ser un filial, es infinitamente superior. Ya que nosotros miramos más por ascender o permanecer como sea, ya sea en 3º o 2ºb, tendremos que mirar a Tenerife, donde los chicos juegan ya en el fútbol profesional, aunque sea en 2º división.

Nano, Cristo Glez. o Jorge son futbolistas interesantes que bien para nuestro filial o dejarlos cedidos allí, deberían estar en la órbita. Omar también está en su mejor momento en años, desde que el Atlético lo fichase del Viera, aunque en su caso está curtidito para un filial (22 años, camino de 23), bueno para uno normal, para el nuestro es joven.
cristo subio porque es muy bueno para la edad y nano porque es el que tiene al tenerife a mitad de tabla porque si no estaban abajo. ya jorge puede ser que lo subieran por cofianza
Y Nano también. Para mantener al equipo en mitad de tabla antes tuvo que haber confianza para subirlo. Aunque la trayectoria de este jugador es la misma que la de un canterano de la U.D. este también estuvo cedido.
Cerrado