udlaspalmas.NET | Foro

Tony_lp escribió:

Seaseven escribió:El PSOE no se opuso en San Sebastián porque el coste lo asume la Real Sociedad. En cuanto entre en juego dinero público se usa como arma arrojadiza entre partido gobernante y oposición.

Eso fue lo que se preveía al principio que fuera la Real, pero luego se posiciona en que el gobierno Vasco le financiara el Estadio con diversas fórmulas, pero el coste entero ni lo va asumir ni puede asumirlo la Real Sociedad.

Eso no lo sabía y lo cambia todo.

Lo del GranCa claro que lo he mencionado. Es una locura y no solo exclusiva de esta isla.

YO tiraría grada a grada mantiendo solo la tribuna y acercando el campo hacia ella y reconstruyendo en torno a este cambio el resto de gradas y reconvertir la grada sur y curva en centro comercial de enlace con el cc siete palmas, poner negocios tiendas, bares,etc.... locales que ofrezcan algo de ocio y la gente esté allí todas las tardes y se llene, y así aprovechar algo mas el recinto.

Seaseven escribió:

Tony_lp escribió:

Seaseven escribió:El PSOE no se opuso en San Sebastián porque el coste lo asume la Real Sociedad. En cuanto entre en juego dinero público se usa como arma arrojadiza entre partido gobernante y oposición.

Eso fue lo que se preveía al principio que fuera la Real, pero luego se posiciona en que el gobierno Vasco le financiara el Estadio con diversas fórmulas, pero el coste entero ni lo va asumir ni puede asumirlo la Real Sociedad.

Eso no lo sabía y lo cambia todo.

• La Real prevé financiar los 62,5 millones de euros de la obra con la ayuda de Kutxa, Diputación y Gobierno Vasco
  
  Quién lo financia?
  Queda por concretar lo más importante: cómo abordar los 62,5 millones de euros del presupuesto de las obras. En el anterior proyecto se contemplaba la concesión de los terrenos a la Real para su explotación y uso, pero con esta nueva remodelación seguirán perteneciendo al Ayuntamiento.
  No obstante, no va ser la Real la que aporte de sus arcas el coste de las obras. Fuentes del club aseguraron ayer a MD que confían en que Kutxa, Diputación y Gobierno Vasco participen en la financiación ofreciendo a cada institución una esquina de las que se construirán en el estadio para uso comercial. Seguirán perteneciendo al Ayuntamiento y no se podrán vender, pero sí explotar.

Kutxa: Caja de ahorros
Diputación: Lo que viene siendo el Cabildo
Gobierno Vasco

4 años duraría esa obra. Con ese dineral se podrían construir un estadio nuevo, en menos tiempo creo yo...

N.B.Tiempos escribió:

Seaseven escribió:

Tony_lp escribió: Eso fue lo que se preveía al principio que fuera la Real, pero luego se posiciona en que el gobierno Vasco le financiara el Estadio con diversas fórmulas, pero el coste entero ni lo va asumir ni puede asumirlo la Real Sociedad.

Eso no lo sabía y lo cambia todo.

• La Real prevé financiar los 62,5 millones de euros de la obra con la ayuda de Kutxa, Diputación y Gobierno Vasco
  
  Quién lo financia?
  Queda por concretar lo más importante: cómo abordar los 62,5 millones de euros del presupuesto de las obras. En el anterior proyecto se contemplaba la concesión de los terrenos a la Real para su explotación y uso, pero con esta nueva remodelación seguirán perteneciendo al Ayuntamiento.
  No obstante, no va ser la Real la que aporte de sus arcas el coste de las obras. Fuentes del club aseguraron ayer a MD que confían en que Kutxa, Diputación y Gobierno Vasco participen en la financiación ofreciendo a cada institución una esquina de las que se construirán en el estadio para uso comercial. Seguirán perteneciendo al Ayuntamiento y no se podrán vender, pero sí explotar.

Kutxa: Caja de ahorros
Diputación: Lo que viene siendo el Cabildo
Gobierno Vasco

4 años duraría esa obra. Con ese dineral se podrían construir un estadio nuevo, en menos tiempo creo yo...

Eso mismo había leído yo, es una de las formulas que sigue la Real Sociedad.

Saludos.

Bueno, lo de fórmula mejor entrecomillarlo. El terreno y el estadio es del Ayuntamiento. La reforma la costean esos tres entes, 63 millones de €. A cambio, van a recibir el uso de las edificaciones que van a hacer, que cuestan 8 millones. Es decir, pagan 63 millones para recibir construcciones de 8 millones. Es una fórmula de las instituciones para costear una obra a una SAD, no de la Real. Saludos!

Señores,en mi opinión la grada Curva debería ser sustituida por otra grada nueva tal y como se va a hacer con la Naciente,porque si la grada Curva(a parte de que la altura no es mucha)va a quedar a 22 metros es como si no se hiciera nada(ya de por si está muy lejos del campo como la Naciente)
En cuanto a las gradas Tribuna y Sur que quedarían a 7´5 metros,se podría rellenar el espacio restante con césped artificial.Puede ser una alternativa esta propuesta con la grada Curva pero creo que sería viable hacer lo mismo en esta como en Naciente.
Espero que les guste. Salu2

La cosa sigue retrasandose y no se estan cumpliendo los plazos que habian marcado

Que importante seria que ya no hubieran pistas en estos momentos...Una pena
Esperemos que en poco tiempo tengamos otra vez un estadio de futbol...

COMO NO DARIAS CON SU CAMPAÑA ENCONTRA DE LA UDLP
EL PSOE SE ESTA GANANDO A PULSO QUE NO SE LES INVITE AL PALCO DEL GRAN CANARIA
COMO SE SUBA YA LA VEREMOS EN MEDIO DE LA FOTOS


VIA TWITTER:
equipodarias ‏@equipodarias 22h

@CarolinaDarias "El Cabildo no se puede permitir el lujo de gastar millones en acercar las gradas" @Teresaalas8
Retwitteado por rafaleon

yo que quieren que les diga, yo opto por acercar a la afición porque ahora mismo estamos alejados pero pienso que para hacer esto y ver como puede quedar...casi mejor no hacer nada, y sigo pensando que al final no será gran cosa y más si conseguimos ascender ya que perderíamos aforo. No se como quedará la cosa pero casi mejor tirarlo abajo y hacer uno nuevo estilo cornella el prat.

aficionado.amarillo escribió:yo que quieren que les diga, yo opto por acercar a la afición porque ahora mismo estamos alejados pero pienso que para hacer esto y ver como puede quedar...casi mejor no hacer nada, y sigo pensando que al final no será gran cosa y más si conseguimos ascender ya que perderíamos aforo. No se como quedará la cosa pero casi mejor tirarlo abajo y hacer uno nuevo estilo cornella el prat.

Estube en almeria y es cierto que las gradas tp son gran cosa, pero es cierto aue que aqui se va. A ser diferente se supone.
Con respecto al aforo, este estadio nos queda grande, en mi opinion. Prefiero perder aforo, estar mas cerca del campo, y que se note el calor. Llenariamos el aforo actual muy pocas veces, en cambio en el caso de perder aforo, seria mas facil llenarlo.

Tenggo ganas de saber como quedara, aunque hubiese preferido algo ya fijo y bien hecho.

Insisto:

Espin escribió:La cosa sigue retrasandose y no se estan cumpliendo los plazos que habian marcado

Espin escribió:Insisto:

Espin escribió:La cosa sigue retrasandose y no se estan cumpliendo los plazos que habian marcado

Sinceramente Espin, no se donde ves el retraso... Primero se anunció el ganador del concurso el mismo día que se habia adelantado, antes de eso el Consejero de Deportes había adelantado que a mediados de de abril se conocerían todos los detalles del proyecto, algo que coincide con los 40 días que se dijo que tardaría la empresa ganadora en presentar los planos. El ganador se anuncio el día 7 de marzo y 40 días a partir de esa fecha nos llevan al 15-16 de abril. ¿Donde está el retraso?

Un saludo

Lo de las pistas esta claro que se sabrá a mediados finales de este mes según dijo el cabildo

Pero que ha pasado con las Torres por que no han comenzado aún las obras si ya estaba el dinero proyectó etc???