udlaspalmas.NET | Foro

Amarillo forever escribió:Pedro Medina: ´Es un lujo que el Estadio se use sólo cada 15 días´
El arquitecto responsable de la construcción del recinto de Siete Palmas asegura que quitar las pistas de atletismo "es un crimen contra el espíritu por el que nació"

http://www.laprovincia.es/deportes/2013 ... 29837.html

El único espíritu que movió este estadio en su inicios fue el generoso reparto de comisiones entre los políticos de turno empezando por el Zeñorito Angulo, alma mater del Angulo Arenas. En el fondo de sus deseos quedaba el dotar de unas infraestructuras dignas al equipo representativo de la ciudad y la isla entera, provincia y durante décadas único representativo canario en la élite.

Las pistas si están homolgadas, o eso ponía el periódico La Provincia de ayer. No tengo el artículo, pero aquí se puede ver:

http://www.rfea.es/web/pistas/verpista.asp?codigo=249

Datos de Homologación
Denominación: Estadio Siete Palmas
Nº Reg. RFEA: 238 CNR09
Tipo Pista: Aire Libre

Características
Material: Sport - flex
Calles: 8
Caracteristica Pista: Fija
Radio: 36,50

El uso que se le ha dado es como estadio de fútbol y como tal no sirve, este o no homologada la pista desde el 2006 (sin uso para competiciones de atletismo). Así que esos arquitectos que critican lo de las pistas, que se lo hagan mirar.

¿A caso el debate es por el uso de las pistas de atletismo? Si no la han usado nunca por qué será? Eso ni es debate ni es nada, las pistas de atletismo sobran en el estadio. El debate es el gasto económico con dinero público, no el uso o no de las pistas...

N.B.Tiempos escribió:¿A caso el debate es por el uso de las pistas de atletismo? Si no la han usado nunca por qué será? Eso ni es debate ni es nada, las pistas de atletismo sobran en el estadio. El debate es el gasto económico con dinero público, no el uso o no de las pistas...

Cada loco con su tema, por lo que se ve.

Los propietarios del Estadio de Gran Canaria somos los grancanarios, no el arquitecto que lo diseñó (que estará orgulloso de haber diseñado uno de los estadios más feos del siglo XXI).

Nosotros decidimos lo que hacer y lo que no hacer en ese estadio, ahora o cuando nos venga en gana, y desde el primer día la mayoría de la sociedad grancanaria demanda la eliminación de las pistas de atletismo y lo demostró recientemente en las últimas elecciones donde la promesa más importante del partido ganador fue la eliminación de las mismas. Durante estos diez años, no se ha hablado de otra cosa que de las malditas pistas de atletismo cada vez que alguien hace mención a este estadio.

En una década no se ha llevado a cabo ni una sola prueba de atletismo medianamente seria o importante. El único espíritu con el que se construyó ese estadio, es el espíritu de la corrupción, el disparate, el despilfarro y el vivir totalmente alejado de los deseos del pueblo.

Pero demasiada paciencia ha tenido este pueblo ya. No vamos a aguantar otros 10 años con pistas de atletismo, por el capricho de 2 o 3 señores que después no pisan el estadio nunca.

N.B.Tiempos escribió:¿A caso el debate es por el uso de las pistas de atletismo? Si no la han usado nunca por qué será? Eso ni es debate ni es nada, las pistas de atletismo sobran en el estadio. El debate es el gasto económico con dinero público, no el uso o no de las pistas...

No es que sea el debate, simplemente se está desmontando lo que dice ese señor que se ve que le gusta mucho el estadio de atletismo , claro, cómo no le va a gustar si él fue uno de los responsables de tan brillante idea:

Pedro Medina: ´Es un lujo que el Estadio se use sólo cada 15 días´
El arquitecto responsable de la construcción del recinto de Siete Palmas asegura que quitar las pistas de atletismo "es un crimen contra el espíritu por el que nació"

http://www.laprovincia.es/deportes/2013 ... 29837.html

Si a ese señor, Pedro Medina, le parece un lujo que el Estadio se use sólo cada 15 días, que hable con la RFEF para que nos dejen jugar toda la temporada de local, porque para eventos de atletismo se ha demostrado que no sirve. Lo de quitar las pistas no es un crimen como dice, el crimen es haberlo diseñado con pistas.

Un estudio geotécnico del Gran Canaria retrasa el proyecto de las pistas

Bravo de Laguna desvela que el original no aparece, por lo que la empresa adjudicataria tendrá que hacer catas para conocer el firme del estadio

Lucas Bravo de Laguna, consejero de Deportes del Cabildo Insular, participó este viernes en una rueda de prensa objeto de la presentación del Campus Adfar, que tendrá lugar del 25 de junio al 16 de agosto. Y como hecho paralelo al mismo, realizó algunas valoraciones sobre asuntos de actualidad. En concreto mencionó el retraso en la elaboración del proyecto de los graderíos que invadirán las pistas del Estadio de Gran Canaria, adjudicado ya a la empresa ZIMA Desarrollos Integrales SL, con una asignación de 104.800 euros.

Todos los plazos se han vuelto a trastocar porque, según expresó Bravo de Laguna, "no aparece el estudio geotécnico original que se realizó (antes de la obra) para conocer cómo está la cimentación de la instalación". Ese hecho obligará a que la demora se amplíe entre "un mes o mes y medio", con lo que la redacción del proyecto se realizaría ya entrado el verano de 2013.

Se desvinculó Bravo de Laguna sobre las manifestaciones apocalípticas de "quienes diseñaron esta instalación, que han hablado poco más o menos de que las gradas producirían un tsunami". Y tampoco quiso hacer más valoraciones sobre la idoneidad del Estadio de Gran Canaria y de sus deficiencias, incluso en la bacheada zona de atletismo porque "son problemas que no los volveremos a valorar".

Este futuro estudio consistiría en "realizar unas veinte catas para conocer con exactitud cómo está el suelo" donde se levantarán las gradas que invadirán la pista de atletismo y aproximarán a los espectadores al escenario de los partidos de la UD Las Palmas. De ello dependerá el tipo de proyecto que cambiará la escenografía futbolística del Gran Canaria.

También reclamó Bravo de Laguna la presencia de aficionados para el próximo domingo contra el Numancia, porque "pido que los que vengan a ver a la Unión Deportiva lo hagan para animar. La buena afición se demuestra en este tipo de situaciones, en las malas. Esperemos que la grada esté con el equipo, aunque esté en la lejanía (...) Y este fin de semana nos toca ser también del Racing de Santander", en alusión a la confianza de la combinación de resultados que devuelva a la UD Las Palmas a la zona de promoción de ascenso.

http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=7397

Mas retrasos...

A mí lo del retraso me jode bastante, como a casi todos supongo, pero lo que me resulta preocupante es que no aparezca el estudio original. El Estadio de Gran Canaria huele a podrido y esta es una muestra más...

Si no ascendemos, ni pistas ni nada, lo primero es ascender, ya luego presionaremos, sin ascenso está claro que tendremos pistas pa rato.

A mi me huele...empatamos con las próximas elecciones y así pedimos votos para finalizar el proyecto

elie escribió:A mi me huele...empatamos con las próximas elecciones y así pedimos votos para finalizar el proyecto

El cachondeo de siempre.

Yo hasta que no vea poner la primera piedra, el primer hierro o lo que sea, no me creeré una sola palabra de estos carotas.

No me jugaría ni un céntimo para apostar a que la obra va siquiera a empezar algún día.

!Gente de poca fe!

No me extraña nada los retrasos, solo hay que ver el Insular, que llevan años decidiendo que hacer con él y a este paso se va a derrumbar solo.

Por lo que ver el EGC sin pistas, será cuestión de paciencia.