udlaspalmas.NET | Foro

Espero que la broma tenga el 30 de junio de 2017 como fecha de caducidad.

Fuera de juego aparte, el gol es su culpa. Pite o no pite, tienes que ir al balón. Es que no entiendo que te quedes a media salida sin hacer nada.
Luego salvó una ocasión, seguramente su mejor intervención desde que es amarillo, pero no da para más. No tiene nivel para la UD y no debe seguir.

Por cierto, otra vez pitado, es lo que hay. La afición no lo quiere, acaba contrato y es malo... para que renovarlo.

Mr Yo escribió:Fuera de juego aparte, el gol es su culpa. Pite o no pite, tienes que ir al balón. Es que no entiendo que te quedes a media salida sin hacer nada.
Luego salvó una ocasión, seguramente su mejor intervención desde que es amarillo, pero no da para más. No tiene nivel para la UD y no debe seguir.

Por cierto, otra vez pitado, es lo que hay. La afición no lo quiere, acaba contrato y es malo... para que renovarlo.

eso si me dio coraje que no se tirarse aunque sea fuera de juego... te tiras y ya luego te comes al arbitro si quieres. pero mientras este en juego te tienes que joder y ir a por el balon. que entiendo que tiene que dar impotencia empatar con un gol ilegal pero asi es la vida

Se quedó más quieto que un semáforo, como dicen, aunque piense que es fuera de juego, hasta que el árbitro pita, no puedes desentenderte.

Lo sabe cualquier jugador, si fuese por eso, los defensas se quedarían parados en x jugadas que fuesen fuera de juego o ellos pensasen que lo es... no te puedes permitir ese lujo.

Para mí es fuera de juego claro, Deyverson amaga y puede despistar.

Yo no creo que se quede quieto porque pensaba que el arbitro iba a pitar fuera de juego, simplemente penso en la posibilidad de que Deyverson contralara o la desviara hacia otro lado y quiso estar lo mejor colocado posible ante esa posibilidad. Claro que partimos desde la base de que Raul no sabe (porque no tiene porque saberlo) que en ese caso seria fuera de juego, desde esa perspectiva yo creo que es entendible. Luego cuando ve que el delantero la deja pasar ya es tarde y acaba entrando.

No se, no veo una cagada tan grave como comentan. Por otra parte, pesimo con el balon en los pies, casi se hace un "Javi Varas".

Para el año que viene, clave dos buenos porteros.

Dudo que tenga nivel para segunda. Fuera ya y a fichar 2 porteros de primera.

osky escribió:Yo no creo que se quede quieto porque pensaba que el arbitro iba a pitar fuera de juego, simplemente penso en la posibilidad de que Deyverson contralara o la desviara hacia otro lado y quiso estar lo mejor colocado posible ante esa posibilidad. Claro que partimos desde la base de que Raul no sabe (porque no tiene porque saberlo) que en ese caso seria fuera de juego, desde esa perspectiva yo creo que es entendible. Luego cuando ve que el delantero la deja pasar ya es tarde y acaba entrando.

No se, no veo una cagada tan grave como comentan. Por otra parte, pesimo con el balon en los pies, casi se hace un "Javi Varas".

Para el año que viene, clave dos buenos porteros.

Eso sólo explica que no estuviera bien colocado para pararlo, no que no hiciera ni un amago de tirarse para evitar el gol.

Hablo en UD radio al final del partido y dijo que lo podía haber parado pero que vio que el linier se quedó parado señalando fuera de juego y por eso no fue a por la pelota.

danielchachi escribió:Hablo en UD radio al final del partido y dijo que lo podía haber parado pero que vio que el linier se quedó parado señalando fuera de juego y por eso no fue a por la pelota.

Yo diría que el asistente no levanta en ningún momento el banderín señalando nada. Pero vamos a suponer que sí levanta el banderín y señala fuera de juego. No cambia nada, tendría que haber parado el balón, que luego el árbitro pita, pues vale.

Es igual que cuando los jugadores, en esa misma jugada, se quedan todos mirando al árbitro y no bajan. Tú corre a tapar tu zona, y luego si el árbitro pita, se acaba la jugada, pero si no pita, pues pasa lo de ayer.

danielchachi escribió:Hablo en UD radio al final del partido y dijo que lo podía haber parado pero que vio que el linier se quedó parado señalando fuera de juego y por eso no fue a por la pelota.

Ños, será malo con las manos y los pies, pero tiene una visión periférica del carajo para poder estar atento a la jugada y ver con claridad al linea levantar la bandera.

danielchachi escribió:Hablo en UD radio al final del partido y dijo que lo podía haber parado pero que vio que el linier se quedó parado señalando fuera de juego y por eso no fue a por la pelota.

Le va a crecer la nariz como a Pinocho

En la repetición del gol se ve perfectamente que en ningún momento puede ver al linier. Si el disparo llega a ser del otro lado, es posible que sí lo viera con el rabillo del ojo. Además su gesto cuando ve entrar el balón en la portería no es de alguien que sabe que el gol está anulado.

Pero es que además si fuera como él dice es más grave aún. Pudo evitar el gol y no quiso hacerlo. ¿A estas alturas hay que explicarle a Raúl que el árbitro es quien tiene la última palabra? Siempre tienes que detener un balón por mucho fuera de juego que esté pitado, porque tanto el árbitro como el linier pueden cambiar la decisión.

No tiene nivel. Le faltan conceptos básicos que se aprenden en alevines. Adiós y buenas.

pitasabila escribió:

osky escribió:Yo no creo que se quede quieto porque pensaba que el arbitro iba a pitar fuera de juego, simplemente penso en la posibilidad de que Deyverson contralara o la desviara hacia otro lado y quiso estar lo mejor colocado posible ante esa posibilidad. Claro que partimos desde la base de que Raul no sabe (porque no tiene porque saberlo) que en ese caso seria fuera de juego, desde esa perspectiva yo creo que es entendible. Luego cuando ve que el delantero la deja pasar ya es tarde y acaba entrando.

No se, no veo una cagada tan grave como comentan. Por otra parte, pesimo con el balon en los pies, casi se hace un "Javi Varas".

Para el año que viene, clave dos buenos porteros.

Eso sólo explica que no estuviera bien colocado para pararlo, no que no hiciera ni un amago de tirarse para evitar el gol.

Es cierto lo que dices, pero si te fijas, el margen de reaccion en esa jugada es minimo, el balon viene fuerte y desde que la deja pasar Deyverson hasta que el balon entra va un abrir y cerrar de ojos. No se, tengo muchas dudas, quizas si podria estar colocado algo mas a la izquierda. Pero bueno, que no lo veo como un fallo grave ni mucho menos.

Sorprendido con las declaraciones de Raul.

Esque es de risa esto ya , todas las faltas laterales y corners se las come , primero sale y luego recula
Luego con el balon en los pies casi la pierde en otra accion que nos pudo costar el 1-2
Que acabe la temporada ya y su contrato es lo mejor que le puede pasar al aficionado amarillo

Un pasmarote ,encima sin suerte maldita.

Por su bien no debería seguir en la Ud, no es ni será un jugador querido, ya puede pegarse mil partidos buenos que al primer fallo será cuestionado.

Para mi , es un soberano paquete, desde pindado no venia nada igual, ademas que esta gafado y sin suerte como bien apunte por arriba