Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Y? Eso ya tira abajo el argumento de que la UD no es el Córdoba?isletero22 escribió:Te refieres al mismo equipo que no ganó 2 partidos seguidos en la 2º vuelta hasta las 5 últimas jornadas cuando el ascenso directo ya no era posible? Y que subió como 4º vía play-off?N.B.Tiempos escribió:Qué manía de compararnos con el Córdoba. Una comparación lógica habría sido si subiera el Zaragoza, que se metió de chiripa en la promoción como los andaluces el año pasado. Pero Las Palmas no se metió de chiripa en la promoción, le sacó casi 20 puntos a la Ponferradina (y 18 puntos al Córdoba con el que nos comparan), y no desentonó contra los rivales directos, ni siquiera en el 0-3 del Betis, que hicimos una gran primera parte. Fuimos el equipo de Segunda que más jornadas consecutivas estuvo líder, y sacamos 7 puntos más que el Eibar y 9 más que el Deportivo. ¿Esto que significa? Significa que si nos quieren comparar, no lo hagan con el Córdoba, porque no tiene nada que ver un equipo con el otro, uno subió de chorra y el otro subió merecidamente tras 3 años coqueteando con el ascenso.
5 o 6 retoques de primer nivel es un plan digno para competir por la permanencia, porque la UD tiene base hecha.
5 o 6 fichajes? Y cual sería el banquillo de la UD?
Digan que tenemos una porquería de plantilla si quieren, pero no hagan comparaciones absurdas, sólo eso. El banquillo lo podremos hacer cuando tengamos los fichajes confirmados y la plantilla conformada.Con 5-6 fichajes y la base hecha como dicen, no da para configurar un banquillo de cierto nivel, e incluso para formar un once de garantías, tendrían que clavar todos los fichajes. Estamos hablando de adecuarnos a la primera división, con un equipo que fue 4º en segunda y 5-6 fichajes de una plantilla de 23, 25. Repito, hay temporadas en 2º en las que la UD se ha reforzado más y en 1º el nivel más alto, mucho más alto en algunos casos.N.B.Tiempos escribió:Y? Eso ya tira abajo el argumento de que la UD no es el Córdoba?isletero22 escribió:Te refieres al mismo equipo que no ganó 2 partidos seguidos en la 2º vuelta hasta las 5 últimas jornadas cuando el ascenso directo ya no era posible? Y que subió como 4º vía play-off?N.B.Tiempos escribió:Qué manía de compararnos con el Córdoba. Una comparación lógica habría sido si subiera el Zaragoza, que se metió de chiripa en la promoción como los andaluces el año pasado. Pero Las Palmas no se metió de chiripa en la promoción, le sacó casi 20 puntos a la Ponferradina (y 18 puntos al Córdoba con el que nos comparan), y no desentonó contra los rivales directos, ni siquiera en el 0-3 del Betis, que hicimos una gran primera parte. Fuimos el equipo de Segunda que más jornadas consecutivas estuvo líder, y sacamos 7 puntos más que el Eibar y 9 más que el Deportivo. ¿Esto que significa? Significa que si nos quieren comparar, no lo hagan con el Córdoba, porque no tiene nada que ver un equipo con el otro, uno subió de chorra y el otro subió merecidamente tras 3 años coqueteando con el ascenso.
5 o 6 retoques de primer nivel es un plan digno para competir por la permanencia, porque la UD tiene base hecha.
5 o 6 fichajes? Y cual sería el banquillo de la UD?
Si el que hace los fichajes es Juanito, mejor guardamos el dinero o lo usamos para terminar de pagar el crédito de la CAM y las deudas pendientesDevl1n escribió:Si la venta de Araujo por unos 15 kilos(3 para Boca y 2,5 de amortización de fichaje), es decir, 9,5 millones se invierte en traer a un extremo, 2 delanteros y un central de nivel lo firmo ahora mismo. Con 9,5 disponibles para invertir se pueden hacer maravillas y ahora mismo solo estamos negociando con jugadores libres o que están a punto de rescindir y así es muy difícil clavar los 6 fichajes, como mucho traeremos 2 buenos y 4 regulares.
Hablas del mismo que va dejar a Momo, Culio...james escribió:Menos mal que el presidente es el que mueve todos los hilos del club y no son ustedes, porque si es por ustedes vendemos todos los buenos jugadores que tenemos, que manía con vender a los mejores jugadores coño, si ya estamos en primera el objetivo es que esos buenos jugadores lo hagan que te cagas en primera con las palmas. Si vitolo hubiese subido con las palmas ya te aseguro que las palmas no hubiera vendido a vitolo al sevilla, y vitolo hubiese estado con las palmas en primera.
Menos mal que el presidente es el que hace lo que le da la gana con el club y no les hace caso a ustedes, porque hay cada cosa que se lee...
Me autocito al hilo de lo expuesto por el compañero Morete Markov. Eso lo escribí el día siguiente al ascenso, y hoy, lógicamente, sigo pensando lo mismo. Muy de acuerdo con Morete y otros.Avalancha escribió:Aunque hoy sea un día de fiesta y resaca, en mi opinión, para intentar estar solventemente en Primera, hay que dar bastantes bajas.
A mi juicio, los que considero válidos para Primera División son:
Porteros: Ninguno
Defensa: David Simón, Dani Castellano y dejaría como supuestos suplentes a Jesús y si acaso a Aythami.
Medios: Javi Castellano, Roque y si acaso Vicente. Hernán podría quedarse, pero no lo veo para Primera.
Bandas y mediapunta: Nauzet, Viera.
Delantera: Araújo y Asdrúbal.