Página 2 de 3
Publicado: Vie Oct 20, 2006 9:46 am
por fercan
chelsea tiene historia,lo q en estos ultimos años ha vivido su época dorada
Publicado: Vie Oct 20, 2006 9:57 am
por SGMX10
RiverPlate escribió:HeriVega escribió:hombre...es que el Chelsea no tiene "historia" es un club hecho a base de millones, pero no tiene ni estadio ni aficion , tan solo buenos jugadores.
Yo lanzo una idea, ¿la historia de un club sólo la dan los títulos?. Si es así pobrecitos de nosotros...
HeriVega, si un club que data de 1905 no tiene historia...
www.wikipedia.org escribió:
Chelsea Football Club Fue fundado el 14 de marzo de 1905 y Stamford Bridge, El estadio, fue abierto en 1877, y fue usado para el atletismo de pista hasta 1904, cuando fue adquirido por otros propietarios quienes querían llevar un equipo de fútbol al estadio. El estadio fue ofrecido al Fulham inicialmente, pero este equipo lo rechazó; en vez de eso el Chelsea FC fue creado como un nuevo club y el estadio se convirtió en su hogar. El Chelsea FC entró de manera oficial a la liga inglesa en la temporada 1905-06.
Inicialmente se planeó que el estadio tuviera una capacidad de 100,000 espectadores, actualmente ttiene una capacidad de 42,449 aficionados.
http://es.wikipedia.org/wiki/Stamford_B ... estadio%29
hombre "Historia" tienen todos los clubs pues practicamente todos estan creados desde hace muchos años, pero todos entendemos que historia no son solo los años, no? si no que también hayas hecho algo significativo en algún momento de tu historia, yos que profundo que estoy hoy
por eso estamos orgullosos de la historia de la U.D. Subcampeonato, competicion europea y semifinales copera. Lo que añoramos es que vuelva a repetirse para vivirlo nosotros que o nos pilló pequeñitos o ni nos pilló.
Publicado: Vie Oct 20, 2006 10:04 am
por fercan
se te olvido un subcampeonato de copa contra el barcelona.
Publicado: Vie Oct 20, 2006 10:13 am
por RiverPlate
SGMX10, no si yo opino igual que tú, por eso decía lo "pobrecitos de nosotros". Obviamente, con títulos la historia de un club luce más, pero hay clubs como el nuestro que tienen brillo propio.
Publicado: Vie Oct 20, 2006 10:24 am
por GARCIALORCA
caslito escribió:Hay que tener en cuenta también que esos 40.000 fueron pagando una pasta tremenda y el lleno del Gran Canaria fue gratuito.
Que igualmente creo que nuestra afición es única y que si nuestro equipo estuviera en champions esto sería la leche y el estadio reventaría pero... no olvidemos que las puertas estaban abiertas.
En el viejo Insular muchas veces no se llegaba al lleno y eran 19000 personas las que iban a partidos importantes. Llenar un estadio de 35000... no es tan fácil.
Salu2 y arriba d'ellos
¿Me puedes decir cuanto pagarón los abonados y los no abonados de ese equipo de la Champion?
Pues esta afición rascandose el bolsillo metió 32.000 almas contra el Linares,en una competición de 2ª B,cuantos se quedarian fuera sin jugaramos la Champión contra un Barca o un Madrid,tendriamos que poner una pantalla gigante en el Auditorio y en otras partes de la Isla.
Publicado: Vie Oct 20, 2006 10:27 am
por SGMX10
RiverPlate escribió:SGMX10, no si yo opino igual que tú, por eso decía lo "pobrecitos de nosotros". Obviamente, con títulos la historia de un club luce más, pero hay clubs como el nuestro que tienen brillo propio.
Como dicen los viejillos de los chistes de "La Provincia"....."Ahí ha estado Ud. fino,eh? " jejejee
Publicado: Vie Oct 20, 2006 10:38 am
por Can
Ya podria comprar un ruso de estos la UD.
Publicado: Vie Oct 20, 2006 10:50 am
por RiverPlate
Can escribió:Ya podria comprar un ruso de estos la UD.
Ni loco, dejaría de ser el equipo del pueblo. Yo prefiero apretarme el cinturón, a que el equipo pierda su identidad.
Publicado: Vie Oct 20, 2006 10:54 am
por Can
RiverPlate escribió:Can escribió:Ya podria comprar un ruso de estos la UD.
Ni loco, dejaría de ser el equipo del pueblo. Yo prefiero apretarme el cinturón, a que el equipo pierda su identidad.
Por esa regla de tres no aspiraremos nunca a ser un equipo grande en españa para no perder la identidad?
No se puede crecer sin tener una inyeccion economica potente,mira quien es el dueño del Villarreal por ejemplo.
Publicado: Vie Oct 20, 2006 10:58 am
por SGMX10
Can escribió:RiverPlate escribió:Can escribió:Ya podria comprar un ruso de estos la UD.
Ni loco, dejaría de ser el equipo del pueblo. Yo prefiero apretarme el cinturón, a que el equipo pierda su identidad.
Por esa regla de tres no aspiraremos nunca a ser un equipo grande en españa para no perder la identidad?
No se puede crecer sin tener una inyeccion economica potente,mira quien es el dueño del Villarreal por ejemplo.
Ahí esta el tema somos grandes en IDENTIDAD, todos nos sentimos identificados con el equipo por eso!!
Lo que no me importaría es que le dieran un fleje de pasta a los que están para hacer un gran equipo, pero hasta ahí llego, sino recuerden al pitterman ese la que lió en el racing dicien que le importaba un pimiento la aficion pq el equipo era suyo. El equipo del pueblo los extranjero si quieren que vengan al estadio pero a ver los partidos
Publicado: Vie Oct 20, 2006 11:00 am
por RiverPlate
Can escribió:RiverPlate escribió:Can escribió:Ya podria comprar un ruso de estos la UD.
Ni loco, dejaría de ser el equipo del pueblo. Yo prefiero apretarme el cinturón, a que el equipo pierda su identidad.
Por esa regla de tres no aspiraremos nunca a ser un equipo grande en españa para no perder la identidad?
No se puede crecer sin tener una inyeccion economica potente,mira quien es el dueño del Villarreal por ejemplo.
Los Roig son valencianos, establecidos en Castellón, y no Son Rusos Transiberianos. Es una notable diferencia, ¿no crees.?
Publicado: Vie Oct 20, 2006 11:02 am
por fercan
un ruso con dinero es mi sueño,eso no significa perder identidad,siempre y cuando respete los valores del club.Si quiere aportar su dinero para el club,pues bienvenido sea.
Publicado: Vie Oct 20, 2006 11:04 am
por Can
Pues no,no veo diferencia...recuerda que la mayoria de la gente que nos queria ver hundidos en la miseria sin colaborar eran tambien de esta tierra,ya ves tu...
Yo no digo que venga un Pitterman,pero un Abramovich no me importaria.Ve todos los partidos,respeta lo que le dice el entrenador,no le toca los huevos a la aficion...que mas se puede pedir? Quizas mañana se largue del Chelsea y este se hunda por las deudas pero hasta entonces...
Yo no pido que de la noche a la mañana estemos jugando champions y ganando ligas ,fijaos lo que digo,no me gustaria esto .Pero una ayudita de este tipo no nos vendria nada mal.
Vamos,es mi opinion.
Publicado: Vie Oct 20, 2006 11:09 am
por RiverPlate
fercan escribió:un ruso con dinero es mi sueño,
Róman Abramovich se está divorciando, no te cortes y aprovecha
Publicado: Vie Oct 20, 2006 11:13 am
por RiverPlate
Can, es tu opinión y te la respeto. Pero sigo preferiendo a Miguel Ángel Ramírez, que es de la tierra y se parte la cara por el equipo con los pocos recursos que tenemos, a un ruso megalómano, que no siente ni padece los colores, que sólo busca fama y notoriedad y ve al equipo como una inversión o un capricho.