Titán Amarillo escribió:Sobre Trashorras hay muchas suposiciones. Ya son varias las personas que han dejado caer que el gallego quiere la carta de libertad y cada vez que aparece el interés de algún equipo por él, ahí está para decir en prensa que sería un gran paso el marcharse de aquí.
Si ninguno de los dos termina renovando, estará igual de mal, con la salvedad de que a uno se le ha martirizado y a otro no.
Pero está claro por donde van los tiros: "El mercado se mueve y quiero esperar". O sea, si puede nos da la patada, si no puede se sentará a negociar su renovación. Está aplazando su renovación de la misma manera que Aythami, con la salvedad otra vez de que el criticado es el segundo.
Trashorras sí ha dicho que le gustaría jugar en el Deportivo, en el Celta de Vigo o en cualquier otro club de Primera. Trashorras aparca su renovación hasta que vea hasta donde puede alargar el elástico de su fichaje por otro club. Personalmente, opino que están haciendo lo mismo, pero que la gente se ensaña con Aythami porque presumiblemente nos ha costado un pastón su formación.
Juanito...
Es el mismo caso que Aythami, si no se va este año, se va el que viene, GRATIS.
¿A la grada? Juanito no lo hará....¿Por qué con Aythami si?
Trashorras no ha renovado, lo que en términos prácticos, es exactamente lo mismo que negarse a renovar. Si la directiva le da un ultimátum, tendrá que pronunciarse definitivamente.
¡ Ultimátum para Trashorras YA!
Es evidente, y eso lo sabemos todos desde la temporada pasada, que Trashorras quiere irse, aprovechar el momento de jugar en una categoría superior y cobrar más dinero. Hasta aquí similitudes con Aythami.
¿Trashorras ha afirmado en algún momento que no desea jugar más que en un equipo de 1ª?. NO. Aythami SÍ lo ha hecho y, consecuentemente, ha negado la posibilidad de jugar en la UD la próxima temporada. 1ª Diferencia.
¿Aythami ha dicho que vería bien una salida del club siempre y cuando la entidad también saliera beneficiada?. NO y no sólo no lo ha hecho, sino que sus actos así lo demuestran, preocupándose únicamente por su futuro. Trashorras SÍ lo ha hecho, aunque no sea más que una postura de cara a la galería, pero dicha postura no nos debilita ante equipos interesados a la hora de entablar negociaciones para un traspaso. 2ª Diferencia.
¿Trashorras ha dicho a lo largo de la temporada que se aparcara su renovación hasta el final de la temporada cuando la situación deportiva estuviese solucionada, que no habría problema alguno para firmar la misma?. NO. Aythami SÍ lo ha hecho y, en consecuencia, ha mentido a sus aficionados. 3ª Diferencia.
¿Trashorras ha dicho a lo largo de su carrera que para él su máxima ambición, COMO PARA CUALQUIER JUGADOR CANARIO, sería vestir la camiseta amarilla en 1ª?. NO. Aythami SÍ lo ha hecho, haciendo gala de sentimientos de canariedad cuando así le convenía y tirándolos a un lado desde que el sentimiento capitalista toca su corazón. 4ª Diferencia.
¿Cuestión de formas?. Puede que para muchos sí, pero para mí no. No se trata sólo de dar una apariencia ante la opinión pública, que es muy importante, sino de saber manejar los tiempos de una negociación y, en este caso, Trashorras lo está sabiendo hacer y Aythami no. Así de claro y sencillo. Y, lo que es peor, la postura del de Arguineguín está favoreciendo la negativa de equipos interesados a pagar traspaso por el jugador, al contrario de lo que sucede con Trashorras.
Cuando estas diferencias no existan, estaremos hablando de un mismo caso y se exigirán idénticos.comportamientos Mientras tanto, son dos situaciones totalmente distintas y así han de tratarse. No mezclemos peras y manzanas que podemos terminar como la Botella.
Por lo menos yo hace tiempo que me dejé de sentimentalismos que parece que sólo nos preocupan a los aficionados. Para mí, el lugar de nacimiento de los once que salgan a defender la camiseta de la UD cada jornada es indiferente. Para la gran mayoría de los jugadores canarios, lo que es indiferente es vestir esa camiseta o la de otro equipo, siempre y cuando éste le pague más, vendiéndose al mejor postor.