TV de plasma o LCD

[Drago]

Las televisiones de LCD y Plasma aunque trabajan de forma diferente, te darán prestaciones parecidas. Todo depende de que tipo de imagen te guste más. Si quieres la máxima resolución tienes que fijarte que el TV sea Full HD, o lo que es lo mismo 1080p, y no HD Ready , que es 1080i.

También comentar que para que se note de verdad la alta definición total debe adquirirse una TV de al menos 40 pulgadas, pues con una más pequeña la calidad es casi igual.

Saluti.

[Balompédico]

Balompédico, ¿Al final te has comprado alguna ?

Yo posiblemente me compre estos dias una de Plasma de 42" que parece ser que es la medida mas demandada ... la verdad es que no tengo ni idea de marcas ni modelos ... si alguien tiene alguna y me dice que tal le va , se lo agradeceria .

Eso si Minimo de 42" , que ya que me gasto las perras, me la gasto en una grande

Pues sí, al final opté por una Samsung LCD de 37 pulgadas en Maya; es bastante grande para el salón q tengo, y muy estética tb, toda negra brillante; su contraste, 8000:1, q creo q no está mal, y hasta ahora estoy muy contento con ella; como ahora no estoy en mi piso pues no sé decirte el modelo exacto.

Tb miré una de plasma en MediaMarkt de 40 o 42 pulgadas, no recuerdo, pero aparte de que ya se me había metido el otro tamaña en la cabeza, como verás por ahí arriba nadie habla bien de ese sitio. Maya creo q es buena opción, no tan caro como el Corte (aunq estos últimos te dan un seguro de 6 meses q está genial), y con buen servicio y garantía; te la llevan a casa e instalan gratis, además de poder financiarla hasta 12 meses sin intereses (q conste, q no trabajo allí ni tengo nada q ver con la empresa).

[HeriVega]

Si quieres la máxima resolución tienes que fijarte que el TV sea Full HD, o lo que es lo mismo 1080p, y no HD Ready , que es 1080i.

¿Eso me lo podrías explicar en cristiano? es que no lo termino de entender

[HeriVega]

¿Alguien podría decirme cual de las 2 es mejor?

LCD 42" http://www.quesabesde.com/televisor-lcd ... ,3103.html

PLASMA 42" http://www.quesabesde.com/televisor-pla ... ,3104.html

Practicamente es el mismo modelo , lo que cambia es que una es LCD y la otra de PLASMA , lo que ya me pierde es que una tiene mas pixeles que la otra, otra tiene mas contraste ... y no se cual es mejor respecto a calidad gráfica.

Si alguien le ve algún defecto o cree que el falta algo a la tele que lo diga por favor. Graciass.

[Amarilla]

Recupero el post para preguntar a los expertos, o a los que sepan algo, vamos. Estoy por comprarme una tele. He pensado en una LCD, por lo que ya se ha comentado en este post y porque me la han recomendado. Pero hay una oferta interesante de una de plasma. Quien sepa de esto que me oriente un pizco.
Esta es la de plasma:

Samsung PS42A416 PLASMA 42"
Las características son:

VIDEO
Tamaño de pantalla 42"
Resolución 1 024 x 768
Ratio de Contraste 20 000:1
Ángulo de Visión over 175
DNIe™ No
Brillo 1 500cd / m2

AUDIO
Salida de Sonido(RMS) 2 x 10W

Diseño
Giro (izquierda/derecha) Sí

Características
Picture-in-Picture No
Temporizador para Dormir Sí
Reloj y Temporizador de Encendido y Apagado Sí
Imagen Estática No
Apagado Automático Sí
Leguaje OSD 22
Anynet+ (HDMI-CEC) No
Teletexto (TTXT) Sí

Accesorios
Cable de Energía Sí
Control remoto TM95
Batería 2EA (AAA)

Entrada y Salida
(lateral) Compuesto (AV) 1
HDMI No
S-Video No
Auriculares 1
WISELINK (USB) No
Entrada y Salida (posterior) Entrada RF 1
Compuesto (AV) No
S-Video No
Componente (Y/Pb/Pr) 1
Entrada para PC 1
HDMI 2
RS-232C No
Video Monitor Out No
Euro Scart 2

Y ésta es de las teles que más me gustan, no el modelo en sí, sino la marca. Podría ser cualquier otro modelo que no fuese muy caro, lógicamente. Pero bueno, he visto ésta bien de precio y me parece que está bien. Ustedes dirán:

Sony Bravia 40V3000 LCD 40"

Especificaciones
técnicas
Ten en cuenta que las características y especificaciones pueden diferir de un país a otro.

Contraer todos

Señal de vídeo

576i
SÍ

480p
SÍ

576p
SÍ

1080i
SÍ

720p
SÍ

1080p
SÍ

Entrada de 24p
SÍ


Temporizador

Reloj
SÍ

Sleep Timer
SÍ

Activación/desactivación de temporizador (con ajuste de reloj)
SÍ


Accesorios

Cable de CA
SÍ

Cable coaxial
SÍ

Instrucciones de funcionamiento
SÍ

Orificios de montaje VESA
SÍ

Base para mesa
Suministrado

Mando a distancia
RM-ED009

Soporte para sobremesa suministrado
SÍ

Soporte para instalación en pared
SU-WL500 (opcional)

Soporte de TV
SU-FL300M (opcional)

Mueble para AV
SU-FL62 (opcional)


Audio

Amplificador digital
SÍ

S-Force Front Surround
SÍ

Potencia de salida (W)
10 W + 10 W (Total 20 W)

Modo de sonido
Dinámico/Estándar/Personalizado

Steady Sound
SÍ

Ajuste automático de volumen
SÍ

Altavoz desactivado
SÍ


Colour System

NTSC 3,58/4,43 (Entrada de vídeo)
SÍ

PAL
SÍ

Secam
SÍ


Conectores

Salida de audio digital (óptica)
SÍ

HDMI™
SÍ

HDMI™ 2
SÍ

HDMI™ 3
SÍ

Entrada de PC (D-Sub de 15 patillas) + entrada de audio
SÍ

Componente
SÍ

Entrada de 4 patillas (Y/C)
SÍ

Miniconector (Cabeza/Monoauriculares) (mm)
3,5

Slot para tarjeta PCMCIA
SÍ

Salida de audio RCA
SÍ

Entrada AV RCA
SÍ

Entrada antena RF
SÍ

Euroconector 1
SÍ (RGB)

Euroconector 2
SÍ (RGB)

Bravia Theatre Sync
SÍ


Dimensiones

Con soporte para mesa (An. x Al. x Pr., cm)
99,2 x 68,8 x 26,5

Sin soporte para mesa (An. x Al. x Pr., cm)
99,2 x 64,3 x 12,2


Datos generales

Color
Negro piano

Consumo de energía (Standby) (W)
0,3 W

Consumo de energía (W)
169

Peso incl. soporte (kg)
24

Peso sin soporte (kg)
20

Menú

Temporizador de encendido
SÍ

Menú OSD
SÍ

Bloqueo de programas
SÍ

Sleep Timer
SÍ


Imagen

Contraste en pantalla
1800:1

Contraste dinámico
16.000:1

Brillo
500 cd/m2

Tiempo de respuesta
8 milésimas de seg.

Ángulo de visión
178°

Retroiluminación
WCG-CCFL

BRAVIA ENGINE
SÍ

Salto de entradas
SÍ

Live Colour Creation
SÍ

Modo Imagen
Vivo/Estándar/Cine

Modo cinematográfico
SÍ

Photo TV de alta definición
SÍ

Ahorro de energía + apagado de imagen
SÍ

Modo 14:9
SÍ

Modo 16:9
SÍ

Modo 4:3
SÍ

AFD (Detección automática de formato)
SÍ

Auto 16:9 (línea 23)
SÍ

Reducción automática de ruido
SÍ

Filtro digital tipo peine
SÍ

Resolución de pantalla (píxels)
6,2 megapíxeles

Tecnología de imagen
LCD

Imagen en imagen
SÍ

Imagen e imagen
SÍ

Relación anchura/altura de pantalla
16:9

Tamaño de pantalla (cm)
101

Tamaño de pantalla (pulg.)
40

Modo Inteligente
SÍ

Angular
SÍ

Zoom
SÍ


Sistema de sonido

B/G
SÍ

D/K
SÍ

Puedo
SÍ

L
SÍ

NICAM
SÍ


Teletexto

Teletexto digital
SÍ

EPG (NexTView/Digital EPG)
SÍ

Páginas de memoria de teletexto
700


Sintonización

Sintonizador analógico terrestre
SÍ

Sintonizador digital terrestre (MPEG 2)
SÍ

Sintonizador de televisión digital por cable (con los operadores compatibles)
SÍ

Canales favoritos
SÍ

Cobertura de canal CATV
S1-S20

Cobertura de canal HYPER
S21-S41

Cobertura de canal UHF
E21-E69

Cobertura de canal VHF
E2-E12

Omisión de canales
SÍ

Número de sintonizadores
1

Etiquetado de canales

Sí

Ya sé que es un tostón, aunque supongo que quien entienda de esto sólo con mirar por encima lo más importante sabría decirme cuál es mejor y cuál me recomienda. Yo lo pongo todo por si acaso.
Gracias de antemano por molestarse en leer algo.

Saludosss.

[SaUl_CaNaRiÓn]

mira asi por encima me quedaría con la SONY, a tamaños menores de 42 prefiero la tecnologia TFT-LCD aunke lei el otro dia que los plasmas habian mejorado muchisimo para poder competir a tamaños mas "comerciales". Yo en mi casa tengo dos Samsung, pero ambas son TFT-LCD y son de muy buena calidad, tanto de imagen como de funcionamiento, así que no puedo especificarte mucho la calidad de imagen de la Plasma.

Esta pregunta de si LCD o PLASMA es eterna, y yo creo q depende mucho de lo que estemos acostumbrados a ver, yo veo la CRT de mi tio q es un LOEWE ACONDA y....bufff!!! vea lo q vea luego...no tiene comparación. Lo que si tienes q tener mas en cuenta son niveles de consumo q a dia de hoy son muy importantes y sobretodo, la vida del tv, un plasma dura mucho menos q cualkier otro tv, en concepto de imagen, otra cosa es q se te rompa un transformador un amplificador.

Por caracteristicas, y por historia en la TV...te aconsejaria la SONY, sus caracteristicas tienen mu wena pinta
espero haber ayudado, aunke sea un poko, saludos!!

[ismaesp]

Exacto el LCD dura bastante más según dice y consume mucha menos electricidad, pero en cuanto a imagen patina bastante el LCD. yo tengo un plasma de 42" y encantao de la vida.


Eso sí, tiene q ser un plasma de Ultima generación. Los primeros fueron bastante malos.

[Telshem]

Mi opinion personal e intrasferible es de 40" pa rriba un Plasma, ganas en calidad de imagen un guebazo (creo que de plasma menos de 40" es dificil encontrar)....no me preguntes el porque....eso ya lo lee cada uno por los interneses...yo lo digo por lo que he comparado...y otra cosa...yo no me compraria un LCD Samsung ni "jartowisky",,,,en mi casa tengo 2 LCD de 37" uno Samsung y otro JVC...y la verdad que la calidad del Samsung con respecto al JVC se nota bastante y en su momento yo me estuve informando y tiene que ver por lo visto por la calidad del material a la hora de fabricación...asi el JVC salia 100 € mas carito....pero desde mi experiencia personal e "intransferible" los valía.

Eso ...eso ..eso es todo amigos!



P.D. : Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.Todo esta basado en echos personales..alguan cosa mas ..privado....

[HeriVega]

Telshem, Segun leí es a partir de 42" cuando los Plasmas son mejores que los LCD .... o sea que un Plasma de 42" es peor que un LCD de 42" ...


¿Se nota que tengo un lcd de 42" ?

[Amarillo forever]

Por lo que dice en este artículo yo me decantaría por el plasma...


Éste es un año en el que muchos hogares darán el salto a la tele plana con la excusa de la Eurocopa o las Olimpiadas. De las estanterías de los comercios ya han desaparecido las teles de tubo –salvo uno o dos modelos- pero lo curioso es que casi han desaparecido también las de plasma.

Encontrar modelos que recomendar y que sean interesantes nos ha costado más de lo que costaba hace sólo un año. Algunas marcas que antes apoyaban las dos tecnologías —LCD y plasma- han abandonado esta última para centrarse sólo en LCD. Algunos de los que sólo apostaban por el plasma, como Pioneer, ya han anunciado que abandonarán sus fábricas y comprarán paneles a la competencia para sus modelos. El plasma, parece, está muriendo por momentos.

El problema es que competir con el LCD es imposible. En cuanto los fabricantes de paneles de cristal líquido se proponen saturar el mercado con un tamaño determinado —ayer 32 pulgadas, ahora 37 y 42 y mañana, por qué no, 230- los precios bajan hasta niveles ridículos y pasa lo que pasa, que las teles se acaban vendiendo en el supermercado de la esquina o las regala el banco por abrir una cuenta.

En el pasado los fabricantes de plasma han evitado la masacre porque fabricaban tamaños que el LCD no podía replicar a un coste efectivo o huían a medidas descomunales como las 103 pulgadas, perfecta para un salón de tamaño medio si se pone en el techo o el suelo. Cada vez, sin embargo, quedan menos refugios.


Ahora parece que el plasma podría volver y con ganas de dar guerra. Desde LG me confesaron el otro día que a finales de este año podrían poner a la venta una pantalla de plasma de 32 pulgadas a un precio competitivo con el del LCD. Es la continuación de un modelo presentado el año pasado y que, creo, no llegó a estar disponible en España.


¿Hay alguna diferencia entre las dos tecnologías? La verdad es que el LCD ha mejorado mucho en los últimos cinco años pero el plasma sigue siendo más rápido a la hora de mostrar la imagen —unas 4.000 veces más rápido, de hecho- y tiene un contraste mayor.

Esto tiene ventajas evidentes, por ejemplo, a la hora de ver deportes. La pelota de un partido de fútbol no deja estelas ni pierde definición al moverse —las de golf, al igual que en el LCD o la tele de tubo, no se ven. Aún no han inventado nada para solucionarlo aunque me consta que se trabaja en ello, en serio-. También permite leer la letra pequeña de los anuncios. Con el LCD es como si estuvieras borracho.

Pequeñas diferencias, nada realmente dramático. El plasma, por su parte, también se ha librado de los problemas de efecto quemado en las imágenes y su tiempo de vida supera las 30.000 horas de funcionamiento en vez de los 3 minutos de las primeras generaciones. 30.000 horas pueden parecer pocas pero son 20 años viendo la tele cuatro horas al día y, seamos sinceros, teniendo en cuenta lo que suelen echar, es una tortura.



http://bloghardwareysoftware.blogspot.c ... lcd-o.html

[konnito]

Señores yo les dejo mi opinion, hace como un año o 10 meses tenie en mente una television de plasma o lcd, me recori todos los grandes centros, digase, el corte ingles, maya, en fin toda clase de tiendas especialisadas, me meti en muchos foros preguntando por aqui y por alla, por esto por aquello, al final me decidi por una lcd de la marca sony bravia de 26 pulgadas ya que al final la meti en mi habitacion, comentarles que los plasma son todos a partir de 42 pulgadas plasmas mas chico no los hay yo los busque y ni en la internet los encontre, aunque creo que ahora si los hay cada dia salen nuevos y creo que ya hay plasmas por debajo de 42 pulgadas y a partir de 42 es mucho mejor un plasma se ve mejor en todos los sentidos y al amigo HeriVega le recomendaria un plasma de la marca pionner son los mejores vi muchos pero como los plasmas pionner kuro ningunos aqui te dejo un enlace HeriVega aunque te aconsejo los veas en vivo y directo http://www.pioneer.es/es/black/products ... kuro_G9_PE hay podras verlos los kuro de pionner, como decia mi lcd de sony bravia no me ha defraudado en ninguno de los casos veo las peliculas a 720 progresivo ya que no es un fullhd sin enbargo es un rady hd, quiero decir algo tambien tu tienes un full hd ves la pelicula a 1080p en uno de 42 y yo la veo en el mio de 26 la misma pelicula a 720 p en ready hd y no se en cuanl lo ves mejor ya que los televisores entre mas pequeños mas cerca estan los componetes del panel del lcd y entre mas grande mas separados estarn y tanto lcd o pasma ya sean de 60 puolgadas o 20 tiene el mismo numero del componente del lcd o plasma no recxuerdo el nombre y claro entre mas cerca mejor se ve, yo estoy muy contento con mi sony bravia de 26, pero un plsma de 42 es elegancia al lado de cualquier lcd eso si el lcd tiene mas vida en horas por que creo que un plasma tien de vida 40.000 horas y un lcd tiene 60.000 horas solo hay que cambiarle el tubo y mas vida

otra cosa en mediamark no compres nada de eso no seas tonto, yo solo compro hay cosas chicas un dvd un cd de musica eso lo masimo que compro hay


un saludo

[nekros]

Amarilla,
Voy a contestar directamente a tu pregunta: Samsung Plasma o Sony Bravia LCD.

Segun las especificaciones que pones, el Sony de calle. ¿ Por qué ?

1) El Samsumg no tiene HDMI y el Sony 3. Olvidate de euroconector, RGB, VGA, la conexion del presente y futuro en cuanto a video y audio digital es el HDMI.

2) El sony es Full HD ( 1920x1080p) . El samsung es 1024x768 y a este tamaño de pantalla sí noto diferencias. NDM

3) 24P. Bueno, esto para el que no lo sepa significa que el televisor puede reproducir las peliculas a 24 imagenes por segundo. Esto que en principio parece que no importa, elimina el efecto "judder" en las peliculas. Este efecto o, defecto, se muestra en las peliculas en los desplazamientos de cámara lentos, sobre todo en los planos largos. La razón es porque la película original se grabó a 24 imagenes por segundo, pero los televisores, ya sean CRT, Plasma, LCD o retroproyectores tiene una frecuencia de refresco de 50 o 100 Hz ( imagenes por seg.). 50 o 100 no es un factor de 24, por lo que, en el caso mencionado, la imagen da pequeños saltitos. Evidentemente, se necesita una fuente de imagen que pueda reproducir a 24p, como la Play3, o algunos modelos de reproductores de blu-ray.

Así que, yo iría por el Sony sólo por las tres razones de arriba.

Eso sí, la TDT la verás una mierda ya sea plasma, LCD o retroproyector. Yo tengo un retroproyector Sony Bravia de 55" y me dan ganas de llorar cada vez que pongo el TDT y no es problema del televisor. La TDT no llega en todos los casos a resolucion de DVD ( 720x480 ), y encima la compresion que usan es para matarlos, he visto Divx mejor comprimidos.

Otra cosa es el iPlus, ver la Eurocopa en 1080 fue un gustazo, la NBA no te digo y esperando estoy por las olimpiadas.

El cine en 1080 ya es para relamerse...

Se me olvidaba, en estos casos huye de Mediamark como balon huye de los pies de Fredy....

[konnito]

Amarilla,
Voy a contestar directamente a tu pregunta: Samsung Plasma o Sony Bravia LCD.

Segun las especificaciones que pones, el Sony de calle. ¿ Por qué ?

1) El Samsumg no tiene HDMI y el Sony 3. Olvidate de euroconector, RGB, VGA, la conexion del presente y futuro en cuanto a video y audio digital es el HDMI.

2) El sony es Full HD ( 1920x1080p) . El samsung es 1024x768 y a este tamaño de pantalla sí noto diferencias. NDM

3) 24P. Bueno, esto para el que no lo sepa significa que el televisor puede reproducir las peliculas a 24 imagenes por segundo. Esto que en principio parece que no importa, elimina el efecto "judder" en las peliculas. Este efecto o, defecto, se muestra en las peliculas en los desplazamientos de cámara lentos, sobre todo en los planos largos. La razón es porque la película original se grabó a 24 imagenes por segundo, pero los televisores, ya sean CRT, Plasma, LCD o retroproyectores tiene una frecuencia de refresco de 50 o 100 Hz ( imagenes por seg.). 50 o 100 no es un factor de 24, por lo que, en el caso mencionado, la imagen da pequeños saltitos. Evidentemente, se necesita una fuente de imagen que pueda reproducir a 24p, como la Play3, o algunos modelos de reproductores de blu-ray.

Así que, yo iría por el Sony sólo por las tres razones de arriba.

Eso sí, la TDT la verás una mierda ya sea plasma, LCD o retroproyector. Yo tengo un retroproyector Sony Bravia de 55" y me dan ganas de llorar cada vez que pongo el TDT y no es problema del televisor. La TDT no llega en todos los casos a resolucion de DVD ( 720x480 ), y encima la compresion que usan es para matarlos, he visto Divx mejor comprimidos.

Otra cosa es el iPlus, ver la Eurocopa en 1080 fue un gustazo, la NBA no te digo y esperando estoy por las olimpiadas.

El cine en 1080 ya es para relamerse...

Se me olvidaba, en estos casos huye de Mediamark como balon huye de los pies de Fredy....

pues amigo la tdt en el sony bravia mio se ve de lujo la que se ve de pena es la analogica, pero la tdt de lujo total y muchisima facilidad en el contro del mando del sony, creo uno de los puntos fuertes del bravia es la tdt, tambien es dependiendo de la zona pero teniendo una antena medianamente buena se tendria que ver de lujo vamos

[Koookeee Koookeee]

LCD. Sin importar el tamaño de la pantalla.
Saludos.

[SaUl_CaNaRiÓn]

LA TDT siempre se verá bien, o en su defecto...no se verá , pero claro en una pantalla de 55" ....bufff, la imagen tiene que ser extremadamente buena con una resolucion exelente, y a la TDT no le puedes pedir más, ya que soluciona muchisimos problemas tanto de imagen como de espectro televisivo como para también pedirle una resolución exelente. Quizás si se sigue progresando en la compresión de video y audio muy probablemente lleguemos a tener TDT en HD (ojala muy pronto) pero por el momento, creo q todos podemos estar muy contentos de lo que tenemos con respecto a lo de antes.

Por cierto, q sepan q los TV de 100 Hz no existen ya que la fcia de funcionamiento es de 50 Hz, lo que hacen estos televisores, es reproducir dos veces cada imagen o algo asi si no me equivoco, ahora no me acuerdo mu bien de como funcionaba, pero es algo asi.

PD: de que tamaño se ve un jugador en un plano corto en un 55" ?? es que recuerdo ver un pedazo pantallon en el corte en el que la cabeza de kaka era mas grande que la mia, lo que no se cuantas pulgadas tenia el BICHO en cuestión, jeje.

Saludos!!