Página 2 de 4

Publicado: Mar Nov 13, 2007 5:25 pm
por DIMAS
a medio terminar?
al estadio le falta todo ajajajajajaj

esa bandera no a costado 360.000€ ni de coña yo con 100€ y menos me hago una comprando la tela en el kilo de san bernardo

Publicado: Mar Nov 13, 2007 5:27 pm
por Grande
DIMAS escribió:a medio terminar?
al estadio le falta todo ajajajajajaj

esa bandera no a costado 360.000€ ni de coña yo con 100€ y menos me hago una comprando la tela en el kilo de san bernardo

Todo lo que tuvo q ver con la bandera costó la friolera de 360.000 euros...y se lo q digo.

Publicado: Mar Nov 13, 2007 5:30 pm
por carloslp
Siah coño...
¿Por que no se quitan las pistas de atletismo?
Tonono tiene enchufaos a chiquillos de la base.
¿Se sabe algo de los rusos?
Chacho chacho chacho...

Publicado: Mar Nov 13, 2007 8:46 pm
por Aborigen
Por querer, lo queremos todos, pero del dicho al hecho hay un trecho. Y en este caso muy grande.

Publicado: Mar Nov 13, 2007 9:02 pm
por matigonz
Yo he votado que no, porque se trata de un imposible tal y como está el añorado Insular, que se rasquen el bolsillo las mismas instituciones que nos metieron doblado el Gran Canaria, y hagan un estadio de fútbol de una vez, para que se le caiga la cara de verguenza al iluminati Angulo. (si es que un día la tuvo).

Saludos.

Arriba d´ellos!!!!!

Publicado: Mar Nov 13, 2007 9:31 pm
por perreta
Grande escribió:Pues se debería crear una plataforma ciudadana a favor de quitar las pistas en el GC y dar la tabarra al cabildo hasta que las quite...no se gastaron 360.000 euros para poner una bandera, y ahora resulta q ni bandera ni nada, pq allí lo q hay es el mastil enorme q pusieron y nada más???...eso no es tirar el dinero???...ya lo podrían haber invertido en el Estadio, que lo tienen a medio terminar... :error: :yass:
Pues costaría tanto como hacer un estadio nuevo, además el césped no se puede bajar por que hay túneles debajo del césped. La única razón por que se pusieron pistas de atletismo fue por que si no, no les daba el préstamo el banco europeo. Vamos mejor es dejarse de tonterías y centrarnos en animar al equipo. Que aun así tenemos uno de los mejores estadios de España.

Publicado: Mar Nov 13, 2007 9:40 pm
por Grada Sur Por Siempre
Sin duda alguna esta es la mayor doblada que nos habran podido meter, y lo que todavia nos queda entonces...

Mi nick lo dice todo

Publicado: Mar Nov 13, 2007 11:43 pm
por NOMASPISTAS
Pues eso, lo de volver al insular sería un sueño, pero bueno sé que eso no va a pasar así que habrá que fastidiarse. Eso sí que quiten las pistas de una vez, como dijo uno por ahí nos la metieron bien doblada y de paso se cargaron el espiritu del equipo los ineptos de políticos que hemos tenido. Hay que unirse pa que las quiten, por cierto ¿cuando es el próximo campeonato de atletismo en el estadio?, hay uqe fastdiarse si ni la peña que hace atletismo aquí va ahí porque (otra cosa que hay que decirle a los iluminados)con el frío que se mete es díficil entrenar. Nada, hay que intentar que remodelen el estadio y de paso a ver si terminan por lo menos las torres de naciente que parece un estadio tercermundista.

Publicado: Mar Nov 13, 2007 11:48 pm
por Aday
perreta# escribió:
Grande escribió:Pues se debería crear una plataforma ciudadana a favor de quitar las pistas en el GC y dar la tabarra al cabildo hasta que las quite...no se gastaron 360.000 euros para poner una bandera, y ahora resulta q ni bandera ni nada, pq allí lo q hay es el mastil enorme q pusieron y nada más???...eso no es tirar el dinero???...ya lo podrían haber invertido en el Estadio, que lo tienen a medio terminar... :error: :yass:
Pues costaría tanto como hacer un estadio nuevo, además el césped no se puede bajar por que hay túneles debajo del césped. La única razón por que se pusieron pistas de atletismo fue por que si no, no les daba el préstamo el banco europeo. Vamos mejor es dejarse de tonterías y centrarnos en animar al equipo. Que aun así tenemos uno de los mejores estadios de España.
Universitista, debajo del césped del Estadio de Gran Canaria no hay absolutamente nada. Te lo puedo asegurar, que me he recorrido las entrañas de ese estadio de cabo a rabo.

Mucho interés (demasiado) tienes tú en que no se remodele el Estadio de Gran Canaria. En cambio, para tu "equipo de alma" sí que pides una remodelación. Todos recordamos unas grabaciones de voz tuyas (patéticas aunque bastante graciosas, todo sea dicho), pidiendo la remodelación del Alfonso Silva.

Saludos

Publicado: Mar Nov 13, 2007 11:51 pm
por UDamarillo
deberiamos hacer una manifestacion o algo por el estilo para el teme de las pistas. aunque pasarian de nosotros como de la mierda asi que a joderse aunque me duela.

Publicado: Mar Nov 13, 2007 11:53 pm
por Universitario
Aday escribió:
perreta# escribió:
Grande escribió:Pues se debería crear una plataforma ciudadana a favor de quitar las pistas en el GC y dar la tabarra al cabildo hasta que las quite...no se gastaron 360.000 euros para poner una bandera, y ahora resulta q ni bandera ni nada, pq allí lo q hay es el mastil enorme q pusieron y nada más???...eso no es tirar el dinero???...ya lo podrían haber invertido en el Estadio, que lo tienen a medio terminar... :error: :yass:
Pues costaría tanto como hacer un estadio nuevo, además el césped no se puede bajar por que hay túneles debajo del césped. La única razón por que se pusieron pistas de atletismo fue por que si no, no les daba el préstamo el banco europeo. Vamos mejor es dejarse de tonterías y centrarnos en animar al equipo. Que aun así tenemos uno de los mejores estadios de España.
Universitista, debajo del césped del Estadio de Gran Canaria no hay absolutamente nada. Te lo puedo asegurar, que me he recorrido las entrañas ese estadio de cabo a rabo.

Mucho interés (demasiado) tienes tú en que no se remodele el Estadio de Gran Canaria. En cambio, para tu "equipo de alma" sí que pides una remodelación. Todos recordamos unas grabaciones de voz tuyas (patéticas aunque bastante graciosas, todo sea dicho), pidiendo la remodelación del Alfonso Silva.

Saludos
Aday el primer párrafo vale ( aunque digas universitista, está visto que como eres moderador puedes hacerlo sin que te llamen la atención, o es que ati te gustaría que en vez de Unión Deportiva dijeran Unión Depresiva por ejemplo?), pero el segundo párrafo creo que sería mas coherente mandarselo por privado y no en este post mas que nada pq no va con el tema del post, deberías saberlo si te has leido las reglas del foro :wink:

Publicado: Mié Nov 14, 2007 12:19 am
por oscar_canarion
Estoy a favor de una suspuesta imposible vuelta al insular pero todos sabemos que no va a hacer asi , asi ke quiten las pistas de atletismo YA!!!

Publicado: Mié Nov 14, 2007 12:36 am
por RiverPlate
eL VieJoN! escribió:Mejor mejor! tiremos ambos, el EGC, y el Insular, y empecemos a jugar en el Lopez Socas!
López Socas dice.... psst!!

Pa´la Junta de Obras del Puerto coño!! :lol:

Publicado: Mié Nov 14, 2007 12:43 am
por Aday
Universitario escribió:
Aday el primer párrafo vale ( aunque digas universitista, está visto que como eres moderador puedes hacerlo sin que te llamen la atención, o es que ati te gustaría que en vez de Unión Deportiva dijeran Unión Depresiva por ejemplo?), pero el segundo párrafo creo que sería mas coherente mandarselo por privado y no en este post mas que nada pq no va con el tema del post, deberías saberlo si te has leido las reglas del foro :wink:
1º Cualquier forero, sea moderador o no, puede llamar a las cosas por su nombre sin que se le llame la atención.

2º En el mensaje que citas, en ningún momento modifico el nombre del Universidad para burlarme o faltarle el respeto a ese club. El ejemplo que pones de "Unión Depresiva", sinceramente, no viene a cuento. Yo sólo me he limitado a llamar a las cosas por su nombre. El problema es de aquellas personas que se creen "universitarios" sin serlo. El que confunda ciertos términos, que acuda al diccionario de la lengua española, que para eso está.

Ser seguidor, simpatizante o abonado al Universidad, desde hace un tiempo se conoce por estos lares como "universitista", precisamente para no darle un uso equivocado al término "universitario", como hacen en otros foros. Yo, al igual que muchos otros foreros, sí somos universitarios (quizás tú también lo seas). Bastante tiempo, dinero y esfuerzo le dedicamos para decirlo con la boca llena.

3º Mi mensaje, tal y como yo lo veo, está totalmente relacionado con el post.

Saludos

PD: Cualquier contestación por privado. Porque este mensaje y el tuyo, no tienen nada que ver con el hilo del post. Sé que lo sabes, porque se nota que te has empollado las nomas del foro :wink:

Publicado: Mié Nov 14, 2007 4:47 am
por perreta
Aday escribió:
Universitario escribió:
Aday el primer párrafo vale ( aunque digas universitista, está visto que como eres moderador puedes hacerlo sin que te llamen la atención, o es que ati te gustaría que en vez de Unión Deportiva dijeran Unión Depresiva por ejemplo?), pero el segundo párrafo creo que sería mas coherente mandarselo por privado y no en este post mas que nada pq no va con el tema del post, deberías saberlo si te has leido las reglas del foro :wink:
1º Cualquier forero, sea moderador o no, puede llamar a las cosas por su nombre sin que se le llame la atención.

2º En el mensaje que citas, en ningún momento modifico el nombre del Universidad para burlarme o faltarle el respeto a ese club. El ejemplo que pones de "Unión Depresiva", sinceramente, no viene a cuento. Yo sólo me he limitado a llamar a las cosas por su nombre. El problema es de aquellas personas que se creen "universitarios" sin serlo. El que confunda ciertos términos, que acuda al diccionario de la lengua española, que para eso está.

Ser seguidor, simpatizante o abonado al Universidad, desde hace un tiempo se conoce por estos lares como "universitista", precisamente para no darle un uso equivocado al término "universitario", como hacen en otros foros. Yo, al igual que muchos otros foreros, sí somos universitarios (quizás tú también lo seas). Bastante tiempo, dinero y esfuerzo le dedicamos para decirlo con la boca llena.

3º Mi mensaje, tal y como yo lo veo, está totalmente relacionado con el post.

Saludos

PD: Cualquier contestación por privado. Porque este mensaje y el tuyo, no tienen nada que ver con el hilo del post. Sé que lo sabes, porque se nota que te has empollado las nomas del foro :wink:
A los aficionados del universidad se les conoces como universitarios, colegiales, azulinos. Eso si yo soy universitista tú eres amarillisitista.
Sobre los túneles que hay debajo del Gran Canaria, aquí se han dicho que hay esos dichos túneles, solo tienes que mirar los múltiples post que hay sobre ese tema. Sobre la reforma del Alfonso Silva, este no es ni el post ni el foro indicado para hablar de ese asunto.
Para terminar tanto que recurres al diccionario, el término universitista no existe en el diccionario de la lengua española. Es una manera de insulto hacia los seguidores del Universidad de Las Palmas de Gran Canaria CF.
Eso si, si quieres te recuerdo todos los clubes de fútbol que han salido de universidades.
Y hoy en día son clubes profesionales de fútbol.