udlaspalmas.NET | Foro

espereos que sean para muchas temporadas, para tal caso los cabrones de la federacion no seran los mismos INUTILES

eso es un proyecto a largo plazo,porque es estructurar la liga,y me pareceria una tonteria que haya descenso ni ascensos,porque "estancas" la calidad del os jugadores,porque no es lo mismo que Las Palmas juega con el Madrid,Depor,Valencia,Barça..............que jugar con un Tenerife,Eibar,Poli Ejido.............

Osea,copiar el modelo ingles,me parece perfectisisismo

Edito.

Fútbol | Tema del día
La Liga de los filiales podría nacer el martes
Los clubes se lo propondrán a la FEF para potenciar sus canteras



El martes de la próxima semana hay prevista una reunión en Madrid que puede cambiar diametralmente la cantera del fútbol español. En ella, la LFP hará ver a la FEF que la idea de crear una Liga de filiales cuenta con el apoyo masivo de los clubes y que es necesaria para potenciar el nivel de sus más firmes promesas. La propuesta lleva varios meses barruntándose y poco a poco ha ido ganando adeptos entre las distintas entidades. José Luis Astiazarán, presidente de la Liga, encargó el asunto ex profeso a Roberto Olabe, antiguo secretario técnico de la Real Sociedad y el Almería, que no ha parado de reunirse desde entonces con los clubes para ver si estarían predispuestos. La respuesta, por cierto, ha sido afirmativa en casi un 90%.

Sin embargo, la idea surgió hace ya seis años. Jesús Corera, encargado del fútbol base de Osasuna, comenzó a darse cuenta de que los canteranos rojillos se estancaban cuando daban el salto de juveniles a Segunda B: "Hice un informe completo de los 80 equipos que participan en esta competición y me di cuenta de que la actual normativa que obliga a tener seis jugadores menores de 23 años por equipo era ficticia, pues el 60% de estos chavales jugaba menos de 14 minutos de media por temporada. Había un frenazo en su progresión porque no jugaban".

A partir de este llamativo informe, Corera y Patxi Izco se pusieron manos a la obra y trasladaron la medida a la LFP, que la aceptó de buen grado. Los clubes que fueron recibiendo noticias se sumaron poco a poco a esta Liga. Junto a osasunistas, Espanyol, Villarreal, Real Madrid, Sporting, Las Palmas y Numancia se erigieron en portavoces y crearon una comisión que está sentando las bases de la competición. La más llamativa es que sería un campeonato cerrado y para los 42 equipos profesionales que integran Primera y Segunda División. Sin preocupaciones por ascender o descender. Sólo con el objetivo de divertirse y mejorar.

Reestructuración.
Aunque el apoyo ha sido enorme, poner en marcha un proyecto de semejante magnitud siempre acarrea problemas. Por ejemplo el del Sevilla, con un filial en una categoría muy competitiva como Segunda y que a priori es el menos favorecido. A él, como a los demás, se le ha dado la opción de mantener su actual filial, por lo que esta nueva Liga no aboliría los segundos equipos de aquellos que decidieran mantenerlos.

Otra diatriba importante reside en la reestructuración que supondría la retirada de un gran número de equipos del actual panorama competitivo. De ahí que la postura y el apoyo de la Federación sean decisivos. Como también lo referente a la edad de los jugadores. Eso y mucho más se tratará de aclarar en la reunión del martes.

Para divertirse? sin ascenso ni descenso?...

vaya CAGADA

Fuerte mierda, si los recien salidos de los juveniles no juegan en el B pues que vallan al C que para algo está. No me gusta anda esto. Lo que deberían hacer como ya dijeron por aqui es permitir a los filiales estar hasta 2B.

Quizás no haya ascensos ni descensos, pero acaba de decir Tonono en UDRadio que habrá una especie de Play-off al final de la competición, ya es algo... A mí me gusta mucho la idea.

dErEk, habrán 3 grupos creo, pero no uno sobre otro, sino todos al mismo nivel.

N.B.Tiempos escribió:Bueno, he estado viendo que este tema va muy rápido y el año que viene es posible que empieze.

¿Jugar en una liga nacional entre clubes poderosos ayudaría a desmantelar nuestra cantera llenandole la cabeza de pajarítos? De verdad, esto me preocupa mucho, que gastemos nuestro poco dinero para formar jugadores para otros. .

La_Cantera escribió:
Yo optaria por una liga de cantera, donde los que jueguen en el Madrid sean de Madrid y los que jueguen en la UD sean Grancanarios.

Claro el Madrid puede tener a jugadores de una Comunidad Autónoma entera y la UD sólo de una de las islas de Canarias, por favor...

Parece que va a ver copa del rey y todo xD Si es con ascensos y descensos me parece perfecto, para que los jugadores puedan aspirar a algo. Si no que lo mantengan como está. Si no quieren filiales en 2 pues que pongan de tope la 2B

Gabiot escribió:

La_Cantera escribió:
Yo optaria por una liga de cantera, donde los que jueguen en el Madrid sean de Madrid y los que jueguen en la UD sean Grancanarios.

Claro el Madrid puede tener a jugadores de una Comunidad Autónoma entera y la UD sólo de una de las islas de Canarias, por favor...

El problema es que el Madrid y Barza tienen jugadores extranjeros que juegan hasta en las selecciones nacionales absolutas, que coño Cantera es esa.

La_Cantera, Para mi un equipo filial es para formar a jugadores jóvenes , sean de donde sean ... un caso práctico lo tenemos con Santamaría ...no es de la tierra , pero es joven y ya es fijo en el 1º equipo.

A mi me daría exactamente igual que nuestros canteranos sean de Mozambique...prefeririá a todos canariones , pero hay canteras que no dan la talla , afortunadamente la nuestra no es una de ellas.

Lo que yo no entiendo es eso de sin ascensos ni descensos ( para mi deberia haberlos, independientemente de lo que hicieran los primeros equipos), pero si no es así, lo lógico es que cuando un equipo de Segunda A descienda a Segunda B, su filial "descienda" de la liga de filiales, y "ascienda" el filial del equipo que suba de Segunda B,no?

Universitario escribió:Lo que yo no entiendo es eso de sin ascensos ni descensos ( para mi deberia haberlos, independientemente de lo que hicieran los primeros equipos), pero si no es así, lo lógico es que cuando un equipo de Segunda A descienda a Segunda B, su filial "descienda" de la liga de filiales, y "ascienda" el filial del equipo que suba de Segunda B,no?

es que es eso lo que sucedera, cuando se refieren que no habran ascensos ni descensos...es que en la misma competicion de los fililes,pueden quedarse ultimos que no descenderan. Es decir, las palmas atl jugaria en la 2ª division de filiales, se queda en el 10, y las palmas asciende a primera division pues las palmas atl sube tambien, y aunque las palmas atl se quede ultimo de su division, si las palmas no baja pues el flial tampoco.

No se si me he expresado bien y me entiendes,