udlaspalmas.NET | Foro

SarPazo escribió:Tamarán, alguno habra que puede hacerse cargo del equipo

¿Tú crees?.... Pues así de primeras no se me ocurre nadie. A ver quien es el guapo que quiere coger el toro por los cuernos.

No es tan sencillo como crees.

Ni siquiera Ramírez ha roto una lanza en su favor al poner el proyecto en manos de Juan Manuel y luego despedirlo porque a los jugadores no le gusta. Pedir la dimisión del presidente es ir más allá de lo que veo, pero tiene que dar un cambio porque la curva negativa es notable.

Kanarion escribió:¿Por que la llegada de un presidente siempre tiene que ser para mal? que alguien me lo explique porque no lo entiendo.

No hay hasta el momento plataformas alternativas a la Presidencia. Candidatos presentar CV en Pío XII.

Por si acaso, entregar con foto reciente.

siete_estrellas_verdes escribió:

Naciente85 escribió:No existe justificacion posible para que unos futbolistas se nieguen a entrenar.

¿Que es eso de que siempre jugaban los mismos? Los unicos que siempre han jugado han sido Marcos Marquez y la defensa, ¿ A cuál de estos tu no ponias?

¿Que jugadores juegan fuera de posicion?

Si lo mas facil era esperar al sabado, ¿Por que no lo hizo el presidente? No creo que haya pasado algo tan fuerte la verdad...

Las declaraciones de M.A.R. sobre la aficion han sido una gran columpiada, cuando las oigas (si las oyes desde la pregunta del de canarias7) estaras de acuerdo. Si no lo estuvieras si que no hay mas que hablar.

Saludos.

No existe justificación alguna hasta que sepamos qué ha pasado realmente.
Nauzet Alemán, Pablo Sánchez y Jorge, por ejemplo, eran fijos a pesar de que buena parte de la afición les veía de suplente.
Fuera de posición? Amaral, en su debut, tan adelantado. Jorge, Nauzet Alemán.
¿Por qué no se espera hasta el Sábado? Era lo más sencillo para todos.
¿Las declaraciones? Como te dije. No puedo interpretarlas.
Eso sí. En el Canarias7 esta noche no duermen.
Saludos.

Te acepto Nauzet, que para mi si merece ser titular pero eso es otra historia, pero Pablo Sanchez y Jorge han dejado de ser titulares en los ultimos partidos asi que no me vale.

Amaral jugo solo 45 minutos fuera de posicion, si es que sabe que posicion ocupa el mismo, te acepto Jorge tambien pero Nauzet Aleman aunque tambien pueda jugar por el centro la mayoria de su carrera profesional ha jugado en la banda.

Vamos que sigo sin entenderte para nada y menos que porque 1 jugador juegue fuera de posicion o otro juegue fijo justifiques un motin.

Por cierto, vete olvidandote de que se sepa lo que ha pasado realmente...

Saludos.
PIO-PIO.

siete_estrellas_verdes escribió:

Kanarion escribió:¿Por que la llegada de un presidente siempre tiene que ser para mal? que alguien me lo explique porque no lo entiendo.

No hay hasta el momento plataformas alternativas a la Presidencia. Candidatos presentar CV en Pío XII.

Por si acaso, entregar con foto reciente.

¿Debo aparecer guapo o vale algo despeinado?

Si de verdad crees que MAR es muy diferente a Tadeo... ok.. sera que el no tiene intereses para entrar en la UD y que es amarillo 100% y fiel al club para no sacar beneficio.. que no gasta millonadas? obvio.. con una administracion concursal que le va a vigilar las cuentas durante años y años no lo puede hacer... pero que no saca beneficios??? ...

Y seguramente habran cientos de personas tan capacitadas o más qe MAR para dirigir al equipo... eso por descontado... y se me ocurre por ejemplo Nicolas Ortega..

SEV, a mí entender, el cabreo se produce por varias razones:

1º El motín de los jugadores. Si estos no comulgaban con las ideas del entrenador, si no comprendían sus ordenes, sus alineaciones, sus descartes, debieron reunirse con el míster y con el presidente mucho antes, hacerles ver sus puntos de vista y entonces, en consecuencia, el presidente actuaría.

Pero que hoy, miércoles, con el partido del Celta a 3 días vista, digan que antes de entrenar quieren hablar con el presidente para hacerle saber lo que habían hablado ayer por la noche con Juanito, les deja en una situación, a vista del aficionado, crítica,porque dan a entender muy a las claras su rebelión y puede parecer que en anteriores partidos no han dado lo máximo de sí.

2º Que el presidente, al ser preguntado sobre qué pasaría si el sábado le pide la afición que dimita, diga que esto es una S.A., que decide el Consejo de Administración y que la mayoría de aficionados y abonados no son accionistas, demuestra falta de cintura y un pelín de desprecio hacia los aficionados. Tiene razón en que es una S.A. y que él manda y tiene que tomar decisiones, pero no puede decir eso a los aficionados.

3º El presidente dice que él elige al director técnico y éste al entrenador y los jugadores. Luego, no puede decirnos que la mejor opción es destituir a JMR y que los responsables no sólo salgan de rositas, sino que la mano derecha del Director técnico reciba el premio de dirigir al equipo, como si dentro del organigrama técnico no existieran más opciones.

Ojalá empiecen las victorias, pero la confianza de muchos aficionados hacia el presidente y los jugadores (hacia Juanito casi no existe) se ha visto tocada por este motín, por las formas que se han usado para destituir a JMR.

Perdón por el tochazo

Saludos

Tamarán, un gallo tapado , de la misma forma que salió MAR , yo era un defensor de MAR hasta ver como claudicaba en favor de los "caprichosos" que tenemos en la plantilla.

Salu2

N.B.Tiempos escribió:Ni siquiera Ramírez ha roto una lanza en su favor al poner el proyecto en manos de Juan Manuel y luego despedirlo porque a los jugadores no le gusta. Pedir la dimisión del presidente es ir más allá de lo que veo, pero tiene que dar un cambio porque la curva negativa es notable.

Compañero NB, no creo que sea un caso de "ME GUSTA" o "NO ME GUSTA" de lo que se hábló hoy.

Seamos serios. Aquí hay mojo con morena.

Técnica escribió: ...

Y seguramente habran cientos de personas tan capacitadas o más qe MAR para dirigir al equipo... eso por descontado... y se me ocurre por ejemplo Nicolas Ortega..

Sí, seguramente. Cientos no. Miles.

Saludos

Kanarion escribió:

siete_estrellas_verdes escribió:

Kanarion escribió:¿Por que la llegada de un presidente siempre tiene que ser para mal? que alguien me lo explique porque no lo entiendo.

No hay hasta el momento plataformas alternativas a la Presidencia. Candidatos presentar CV en Pío XII.

Por si acaso, entregar con foto reciente.

¿Debo aparecer guapo o vale algo despeinado?

No es por ti. Es que algunos mejor que no vuelvan...

Yo no me posiciono a favor de nadie hasta que no conozca la verdad de lo sucedido en el día de hoy. Verdad que por muchos rumores haya en la calle, no conocemos.

Tamaran... por ponerte un ejemplo... los rusitos.. y son de fuera. Alguno más?? Habrá, ten seguro que habrá... pero vamos, ya se sabe de que va esto.. MAR es el bueno hace todo bien los jugadores no actuan mal... miren, la culpa es de Juan Manuel Rodriguez... para que mas... ??? No les duele ni siquiera el ridiculo del derbi iste...

No veo ninguna diferencia entre el medrador de MAR y los que hubieron anteriores a él. Cada uno en su estilo, cada uno sembrando en la desesperanza.

Supongo que para algunos MAR será bueno hasta que nos hunda el barco, (sí, el mismo barco que ha reflotado, pero del pasado no se vive(preguntenle a JMR) ) el dia que pase -quiero tener fe y pensar que no llegará a pasar- a ver que opinarán de este señor.

Sigo sin entender el justificar el motín de unos supuestos "profesionales".

Mañana los funcionarios del Cabildo no van a trabajar porque no están de acuerdo la forma de trabajar que tiene el señor presidente.