En el post denominado "La apisonadora amarilla" hize mi análisis del partido, allí expuse esto:Kanarion escribió:Ahí esta, como la cosa no iba bien, sufrimos y mucho, ya te digo que dispusieron de dos palos, de otra que saco un jugador de la UD y alguna mas con la que pudieron matar el partido y nosotros tan sólo la llegada de Marcos. No me digan que Jorge estuvo bien cuando practicamente no toco bola en el partido.Alma amarilla escribió:Yo basicamente creo, que el equipo estaba enchúfadisimo al partido, y el cambio que hizo de sergio le salió rana, y para meter a mas gente y jugarsela a saldrá bien o saldrá mal, mas valia ir para adelante con los que teniamos, que ocasiones estabamos teniendo.
En resumen, si la cosa va bien, mejor no tocarla.
Soy Amarillo, siempre es muy fácil ir al árbitro en cada encuentro (de hecho para mi también fue malo pero no determinante) pero cuando las cosas se hicieron ayer mal desde el banquillo se hicieron mal y punto. Al igual que se le reconoce cuando hace las cosas bien, hay que decir cuando ha estado totalmente desacertado como ayer.
"Hoy, Vidales no ha acertado con el cambio (y digo cambio porque me hizo recordar la aptitud del anterior técnico) ya que dejó dos opciones de sustitución sin emplear. Y el centro del campo amarillo necesitaba sangre fresca en esos momentos.
De hecho el único cambio que hizo empeoró bastante la situación."
Evidentemente no voy a estar repitiendo lo mismo en los cientos de posts que tratan de analizar el encuentro. Ahí expuse mi idea sobre lo que vi por TV del encuentro.
