udlaspalmas.NET | Foro

Pal'estadio escribió:

itarma escribió:No creo q Nauzet siga los pasos de Orlando Suarez. Tiene toda la pinta de coger las maletas. Lo q mas me duele no es q se vaya, sino q no deje de ganancia ni un solo euro. Es increible q un Colunga sea capaz de hacer lo posible por darle pasta a la UD y este señor q es canterano, no... y despues hay quien dice q porq silvan a los canteranos.... pues e aqui una razon de peso...

Me puedes explicar lo de Colunga, no entiendo eso de hacer lo posible para darle pasta a Las Palmas.

Yo tenia entendido que era jugador nuestro, con contrato en vigor y lo vendimos. Hasta el mismo presi lo dijo bien claro el otro día, " lo vendimos porque el año que viene se marchaba gratis".

Y despues al final de esa frase terminas diciendo "y este señor que es canterano, no". Pues que yo sepa están negociando, ¿o no?

La verdad, no sé donde ves tú una razón de peso, en este caso, para silvar a los canteranos.

SALUDOS.

Lo explico ahora mismo:
Adrian Colunga tenia una ficha "NO PROFESIONAL" y por lo tanto perfectamente podria haber dejado sin un euro a la UD y el jugador quiso q nuestro equipo recibiese una buena cantidad de dinero por darle la oportunidad de jugar en segunda division y por lo tanto llegar a primera division en menos de un año y medio.
En la frase "este señor es canterano, no...) donde estan los puntos suspensivos quese poner un interrogante y me refiero a q si es canario, y ha sentido como todos nosotros a la UD como el equipo de sus colores y su vida, deberia de hacer lo posible por darle beneficios al club y hacerle crecer un poquito mas para q lleguemos a primera division, europa y tengamos un estadio propio gracias a su granito de arena. A menos q el considere q el granito de arena ha sido el gol contra la Real Sociedad B y q ya no tiene q aportar nada mas al club.

itarma escribió:

Pal'estadio escribió:

itarma escribió:No creo q Nauzet siga los pasos de Orlando Suarez. Tiene toda la pinta de coger las maletas. Lo q mas me duele no es q se vaya, sino q no deje de ganancia ni un solo euro. Es increible q un Colunga sea capaz de hacer lo posible por darle pasta a la UD y este señor q es canterano, no... y despues hay quien dice q porq silvan a los canteranos.... pues e aqui una razon de peso...

Me puedes explicar lo de Colunga, no entiendo eso de hacer lo posible para darle pasta a Las Palmas.

Yo tenia entendido que era jugador nuestro, con contrato en vigor y lo vendimos. Hasta el mismo presi lo dijo bien claro el otro día, " lo vendimos porque el año que viene se marchaba gratis".

Y despues al final de esa frase terminas diciendo "y este señor que es canterano, no". Pues que yo sepa están negociando, ¿o no?

La verdad, no sé donde ves tú una razón de peso, en este caso, para silvar a los canteranos.

SALUDOS.

Lo explico ahora mismo:
Adrian Colunga tenia una ficha "NO PROFESIONAL" y por lo tanto perfectamente podria haber dejado sin un euro a la UD y el jugador quiso q nuestro equipo recibiese una buena cantidad de dinero por darle la oportunidad de jugar en segunda division y por lo tanto llegar a primera division en menos de un año y medio.
En la frase "este señor es canterano, no...) donde estan los puntos suspensivos quese poner un interrogante y me refiero a q si es canario, y ha sentido como todos nosotros a la UD como el equipo de sus colores y su vida, deberia de hacer lo posible por darle beneficios al club y hacerle crecer un poquito mas para q lleguemos a primera division, europa y tengamos un estadio propio gracias a su granito de arena. A menos q el considere q el granito de arena ha sido el gol contra la Real Sociedad B y q ya no tiene q aportar nada mas al club.

el cambio de domicilio funciona si se hubiera ido fuera de españa, y no en españa.... y eso de criticar a Nauzet, cuando no se le han acercado para renovar hasta no ver que le llegaba ofertas es de risa... ya algunos lo deciamos al final del año pasado y el inicio de este , y aun jugando bien no se le habian acercado.... saben que no tienen dinero para competir y aun asi se dejan ir con los jugadores importantes y eso es una mala politica, yo lo tengo claro si se pira Nau y con razon por que le ofrecen mucho mas es por que la direccion deportiva la ha "CAGADO" y se pensaban que tenian la sarten por el mango... y que pretenden ahora que fiche por muy por debajo del tope del club cuanod desde fuera le ofrecen por encima de este tope???... el club como poco debe hacer el esfuerzo de pagarle lo mismo que a otros jugadores importantes si no es asi, entiendo que se vaya, ¿¿como se le podria exigir a el que deje de ganar mas dinero en otro lado cuando el club no llega a su tope para retenerlo??

itarma escribió:

Pal'estadio escribió:

itarma escribió:No creo q Nauzet siga los pasos de Orlando Suarez. Tiene toda la pinta de coger las maletas. Lo q mas me duele no es q se vaya, sino q no deje de ganancia ni un solo euro. Es increible q un Colunga sea capaz de hacer lo posible por darle pasta a la UD y este señor q es canterano, no... y despues hay quien dice q porq silvan a los canteranos.... pues e aqui una razon de peso...

Me puedes explicar lo de Colunga, no entiendo eso de hacer lo posible para darle pasta a Las Palmas.

Yo tenia entendido que era jugador nuestro, con contrato en vigor y lo vendimos. Hasta el mismo presi lo dijo bien claro el otro día, " lo vendimos porque el año que viene se marchaba gratis".

Y despues al final de esa frase terminas diciendo "y este señor que es canterano, no". Pues que yo sepa están negociando, ¿o no?

La verdad, no sé donde ves tú una razón de peso, en este caso, para silvar a los canteranos.

SALUDOS.

Lo explico ahora mismo:
Adrian Colunga tenia una ficha "NO PROFESIONAL" y por lo tanto perfectamente podria haber dejado sin un euro a la UD y el jugador quiso q nuestro equipo recibiese una buena cantidad de dinero por darle la oportunidad de jugar en segunda division y por lo tanto llegar a primera division en menos de un año y medio.
En la frase "este señor es canterano, no...) donde estan los puntos suspensivos quese poner un interrogante y me refiero a q si es canario, y ha sentido como todos nosotros a la UD como el equipo de sus colores y su vida, deberia de hacer lo posible por darle beneficios al club y hacerle crecer un poquito mas para q lleguemos a primera division, europa y tengamos un estadio propio gracias a su granito de arena. A menos q el considere q el granito de arena ha sido el gol contra la Real Sociedad B y q ya no tiene q aportar nada mas al club.

Nauzet es jugador de fútbol, y como tal quiere crecer en su trabajo, tanto deportivamente como económicamente. ¿Cuál es el problema?

Nauzet está negociando con la UD porque, como él mismo ha dicho, su prioridad es quedarse. Pero tampoco va a quedarse porque sí. Si él considera que merece una mejora de su contrato es lícito que la pida. Y el club le dará lo que pueda darle. Lo que sí es cierto es que a los canteranos se les debe tratar con mimo, siempre y cuando se quiera un proyecto de cantera. Yo no creo que Nauzet deba hacer nada por dejar dinero para la UD. Es la UD quien debe mostrar interés por él. Y confío en que lo esté haciendo.

Saludos.

A Marcos Marquez y David García por poner dos ejemplos se les ampliaron y mejoraron los contratos bastante antes de que terminaran. Si se quiere se puede.

Desde el 1 de Enero Nauzet puede firmar y negociar con quien quiera, esta en su derecho, bueno estaría.El club sabía que terminaba contrato desde hace tiempo y sólo ahora que parecen verle las orejas al lobo, abordan su renovación.

Con Nauzet, y es una apreciación personal, me parece que hay temas extradeportivos que hacen que no se confíe mucho en este jugador por parte de la dirección deportiva. Si no se confía que se diga, y se dejen de marear la perdiz. Si lo que hacen es ofrecerle un contrato a la baja, para que el jugador diga que no a esa oferta y así tener la excusa ante la opinión pública, que fue el jugador el que no apostó y no quería a este club, me parece lamentable.

Sino, recordemos lo que pasó el año pasado lo que pasó con Trashorras. En Junio se le hizo una oferta publicando por parte del director deportivo en prensa hasta las cantidades ofrecidas al jugador. Y resulta que ahora nos dicen desde el club que Trashorras tenía firmado un contrato desde Abril del año pasado. Hay algo que no cuadra. Esa oferta que se hizo en Junio, ¿fue de cara a la galería?

Saludos.

A Nauzet no se le ha ofrecido un contrato inferior. La condición era renovar con el mismo sueldo y en caso de ascender se le subía el sueldo un tanto por ciento.

Y la prioridad de la Unión Deportiva debe ser quedarse con tus servicios.

Salu2

Bueno tampoco le pagan una miseria...

Seguro ke mucho mas ke muchos de los ke escribimos aki.

Me daria pena ke se fuera,pero tampoco se cae el mundo si se va...hay recambios de sobra en ese puesto,tanto en el 1er ekipo como en el filial.

Si se le hubiera renovado en su momento la UD se hubiera ahorrado bastantes perritas que tendrá que poner encima de la mesa ahora, si se le renueva claro.

GradoCurvo1978 escribió:Bueno tampoco le pagan una miseria...

Seguro ke mucho mas ke muchos de los ke escribimos aki.

Me daria pena ke se fuera,pero tampoco se cae el mundo si se va...hay recambios de sobra en ese puesto,tanto en el 1er ekipo como en el filial.

La comparación hay que hacerla con el resto de jugadores, no con nosotros.

GradoCurvo1978 escribió:Bueno tampoco le pagan una miseria...

Seguro ke mucho mas ke muchos de los ke escribimos aki.

Me daria pena ke se fuera,pero tampoco se cae el mundo si se va...hay recambios de sobra en ese puesto,tanto en el 1er ekipo como en el filial.

la cosa no es ese... la cuestion es la falta de prevision que destila este asunto.... si le hubieran renovado al final de la temporada pasada, durante las primeras jorandas, o incluso en navidades antes de que llegase enero, seguro que el acuerdo hubiera sido por esas cantidades y todos contentos, pero saben que no podemos competir economicamente y aun asi se deja eso ha ultima hora.... y eso por que??? por que no confian o confiaban en Nau, y ahora nos puede pasar esto, que se le tenga que pagar mas o que incluso nos quedemos sin el.

eurico escribió:

GradoCurvo1978 escribió:Bueno tampoco le pagan una miseria...

Seguro ke mucho mas ke muchos de los ke escribimos aki.

Me daria pena ke se fuera,pero tampoco se cae el mundo si se va...hay recambios de sobra en ese puesto,tanto en el 1er ekipo como en el filial.

la cosa no es ese... la cuestion es la falta de prevision que destila este asunto.... si le hubieran renovado al final de la temporada pasada, durante las primeras jorandas, o incluso en navidades antes de que llegase enero, seguro que el acuerdo hubiera sido por esas cantidades y todos contentos, pero saben que no podemos competir economicamente y aun asi se deja eso ha ultima hora.... y eso por que??? por que no confian o confiaban en Nau, y ahora nos puede pasar esto, que se le tenga que pagar mas o que incluso nos quedemos sin el.

ya ya, eso es el juanito´s style se podria haber renovado y sacarle algun beneficio en el futuro.

Nauzet tu prioridad son los Euros, si te vas o te quedas me importa bien poco, aunque he de reconocer que ultimamente estas dando el do de pecho.

Si bajamos no hace que te lo pienses mucho, si quieres yo mismo te enseño la puerta de salida, tanto a ti como a la inmesa mayoria de la plantilla.

itarma escribió:

Pal'estadio escribió:

itarma escribió:No creo q Nauzet siga los pasos de Orlando Suarez. Tiene toda la pinta de coger las maletas. Lo q mas me duele no es q se vaya, sino q no deje de ganancia ni un solo euro. Es increible q un Colunga sea capaz de hacer lo posible por darle pasta a la UD y este señor q es canterano, no... y despues hay quien dice q porq silvan a los canteranos.... pues e aqui una razon de peso...

Me puedes explicar lo de Colunga, no entiendo eso de hacer lo posible para darle pasta a Las Palmas.

Yo tenia entendido que era jugador nuestro, con contrato en vigor y lo vendimos. Hasta el mismo presi lo dijo bien claro el otro día, " lo vendimos porque el año que viene se marchaba gratis".

Y despues al final de esa frase terminas diciendo "y este señor que es canterano, no". Pues que yo sepa están negociando, ¿o no?

La verdad, no sé donde ves tú una razón de peso, en este caso, para silvar a los canteranos.

SALUDOS.

Lo explico ahora mismo:
Adrian Colunga tenia una ficha "NO PROFESIONAL" y por lo tanto perfectamente podria haber dejado sin un euro a la UD y el jugador quiso q nuestro equipo recibiese una buena cantidad de dinero por darle la oportunidad de jugar en segunda division y por lo tanto llegar a primera division en menos de un año y medio.
En la frase "este señor es canterano, no...) donde estan los puntos suspensivos quese poner un interrogante y me refiero a q si es canario, y ha sentido como todos nosotros a la UD como el equipo de sus colores y su vida, deberia de hacer lo posible por darle beneficios al club y hacerle crecer un poquito mas para q lleguemos a primera division, europa y tengamos un estadio propio gracias a su granito de arena. A menos q el considere q el granito de arena ha sido el gol contra la Real Sociedad B y q ya no tiene q aportar nada mas al club.

No sé bichillo, esa información de donde la sacaste.

No es por nada, pero me estás diciendo que un jugador con una clausula de 6 millones de euros tenia una ficha no profesional. Como se come eso.

Aparte de eso ya te digo, el presi dijo bien claro en el programa de Mitica Fedora "si no vendemos a Colunga el año pasado, este año se hubiera quedado libre y no recibiriamos un duro". Clarito como el agua.

SALUDOS.