udlaspalmas.NET | Foro

que se vaya donde quiera si la UD cobra me da =

osky escribió:

Siempre-UD escribió:

Kokealca escribió:Un 25% del traspaso, creo que fue el acuerdo.

no,no fue un 25% del trapaso! fue un 25% sobre el traspaso anterior

No entiendo

Ni yo.

Kokealca escribió:

osky escribió:

Siempre-UD escribió: no,no fue un 25% del trapaso! fue un 25% sobre el traspaso anterior

No entiendo

Ni yo.

Yo tampoco

A ver gente, es sencillo. Lo que gana la UD es un 25% sobre el beneficio que obtenga el Recre del traspaso de Colunga.

Si la UD vendió a Adrián por 2,75 millones y el Recre ahora lo vende por 5 millones, el beneficio que obtendrá el Recre del traspaso será de 2,25 millones. Por tanto, la UD obtendrá un 25% de esos 2,25 millones y no de los 5 que es lo que han pagado al Recre por el traspaso del jugador.

danielmasbest, ok, ahora lo entiendo mejor.

danielmasbest escribió:Efectivamente, el porcentaje que cobra la UD en caso de venta es de un 25% SOBRE EL BENEFICIO que obtenga el Recre, si mal no recuerdo.

En el post de cedidos y ex-amarillos hice las cuentas y el dinero que ganaría la UD en el caso de que se pagara la cláusula de rescisión (15 millones de euros) es de 3.062.500 euros, es decir, nuestro club cobraría más por el traspaso del Recre a su nuevo equipo que por el traspaso inicial. En total, el beneficio de esta supuesta operación para la UD, suponiendo de nuevo que se pagara la cláusula y que Adrián consigue llegar a 10 goles esta temporada, sería de 6.012.500 euros. 12.500 euros más que la cláusula por la que se lo podían haber llevado en verano. Sigo pensando que fue una operación genial.

En lo economico es una de las mejores ventas de 2ºA de toda la historia , pero en lo deportivo perdemos muchisimo. Este jugador va a ser alguien y algun dia sonara para la absoluta como hoy suena Negredo , Mata , J.Llorente y esa gente.

Es el acompañante perfecto para un Marcos Marquez en forma.

[b]javito[/b], ¿y piensas que si nos lo hubiésemos quedado en contra de su voluntad hubiese dado el mismo rendimiento que el año pasado cuando aún no era nadie en el mundo del fútbol? Este pibe se ganó un puesto en 1ª División con sus buenas actuaciones la pasada temporada y seguramente si el club lo hubiera retenido esta temporada habría causado problemas en el vestuario (además de los que ya hay).

Fíjate en Marcos Márquez, su rendimiento ha bajado sospechosamente desde que el club y él consensuaron no aceptar la oferta del Valladolid. Marcos sigue y seguirá dándolo todo por nuestra camiseta, pero anímicamente quizás le falte ese plus de motivación que tenía antes de enero. Algo así podría haber pasado también con Adrián y podíamos haber perdido la oportunidad de sacar tajada de su venta.

Aún así, podríamos estar horas debatiendo ésto sin llegar a ningún acuerdo, ya que ninguno de nosotros es adivino, o al menos yo no lo soy

danielmasbest escribió:javito, ¿y piensas que si nos lo hubiésemos quedado en contra de su voluntad hubiese dado el mismo rendimiento que el año pasado cuando aún no era nadie en el mundo del fútbol? Este pibe se ganó un puesto en 1ª División con sus buenas actuaciones la pasada temporada y seguramente si el club lo hubiera retenido esta temporada habría causado problemas en el vestuario (además de los que ya hay).

Fíjate en Marcos Márquez, su rendimiento ha bajado sospechosamente desde que el club y él consensuaron no aceptar la oferta del Valladolid. Marcos sigue y seguirá dándolo todo por nuestra camiseta, pero anímicamente quizás le falte ese plus de motivación que tenía antes de enero. Algo así podría haber pasado también con Adrián y podíamos haber perdido la oportunidad de sacar tajada de su venta.

Aún así, podríamos estar horas debatiendo ésto sin llegar a ningún acuerdo, ya que ninguno de nosotros es adivino, o al menos yo no lo soy

Yo creo que si , Dani Alves tuvo un caso parecido con Jose Maria del Nido , que no lo vendio , e hizo una buena temporada, no la mejor pero si buena y nadie se quejo de su actuacion. Sabes que te tienes que quedar asi que mejor jugar bien y dmeotrar que no fue flor de un dia que jugar mal y perder dinero en tu contrato salarial.

También es cierto, Dani Alves firmó una de sus mejores temporadas como sevillista después de no haber sido traspasado al Sevilla. Ejemplos podemos encontrar para justificar ambas posturas.

Dejemos mejor de desviar el tema entre los dos

danielmasbest escribió:También es cierto, Dani Alves firmó una de sus mejores temporadas como sevillista después de no haber sido traspasado al Sevilla. Ejemplos podemos encontrar para justificar ambas posturas.

Dejemos mejor de desviar el tema entre los dos

jeje ok. respeto tu opinion compañero

danielmasbest escribió:javito, ¿y piensas que si nos lo hubiésemos quedado en contra de su voluntad hubiese dado el mismo rendimiento que el año pasado cuando aún no era nadie en el mundo del fútbol? Este pibe se ganó un puesto en 1ª División con sus buenas actuaciones la pasada temporada y seguramente si el club lo hubiera retenido esta temporada habría causado problemas en el vestuario (además de los que ya hay).

Fíjate en Marcos Márquez, su rendimiento ha bajado sospechosamente desde que el club y él consensuaron no aceptar la oferta del Valladolid. Marcos sigue y seguirá dándolo todo por nuestra camiseta, pero anímicamente quizás le falte ese plus de motivación que tenía antes de enero. Algo así podría haber pasado también con Adrián y podíamos haber perdido la oportunidad de sacar tajada de su venta.

Aún así, podríamos estar horas debatiendo ésto sin llegar a ningún acuerdo, ya que ninguno de nosotros es adivino, o al menos yo no lo soy

No estoy de acuerdo con usted en ese aspecto. El jugador es el primer interesado en seguir demostrando lo válido que es para consolidar el interés de equipos de primera.

Creo que eso no sería así. El caso de MM es distinto. Es un jugador en la recta final de su carrera y era probablemente su última oportunidad de jugar en primera visto lo lejos que nos queda dicha categoría a día de hoy por desgracia.

El caso de Colunga, solo era la primera de las muchas novias que acabaría teniendo. A lo mejor esta temporada en segunda se hubiera salido del todo empezando con confianza desde el principio y no apartado o en la banda como le tenía el "magistrado" Juanito. Y luego si nos lograba el ascenso al menos podríamos hacer algo por retenerle o en caso de venderle hubiera sido por mucho más dinero del vendido la temporada pasada.

Nunca lo sabremos, pero está claro que ese jugador no se iba a estancar, que fué uno de los motivos que hicieron vender al jugador según el club.

javito escribió:

danielmasbest escribió:Efectivamente, el porcentaje que cobra la UD en caso de venta es de un 25% SOBRE EL BENEFICIO que obtenga el Recre, si mal no recuerdo.

En el post de cedidos y ex-amarillos hice las cuentas y el dinero que ganaría la UD en el caso de que se pagara la cláusula de rescisión (15 millones de euros) es de 3.062.500 euros, es decir, nuestro club cobraría más por el traspaso del Recre a su nuevo equipo que por el traspaso inicial. En total, el beneficio de esta supuesta operación para la UD, suponiendo de nuevo que se pagara la cláusula y que Adrián consigue llegar a 10 goles esta temporada, sería de 6.012.500 euros. 12.500 euros más que la cláusula por la que se lo podían haber llevado en verano. Sigo pensando que fue una operación genial.

En lo economico es una de las mejores ventas de 2ºA de toda la historia , pero en lo deportivo perdemos muchisimo. Este jugador va a ser alguien y algun dia sonara para la absoluta como hoy suena Negredo , Mata , J.Llorente y esa gente.

Es el acompañante perfecto para un Marcos Marquez en forma.

Y entonces volveremos a cobrar....

Por el bien de todos nosotros esperemos que el recreativo descienda porque sino no creo que lo vendan

Alma amarilla escribió:

javito escribió:

danielmasbest escribió:Efectivamente, el porcentaje que cobra la UD en caso de venta es de un 25% SOBRE EL BENEFICIO que obtenga el Recre, si mal no recuerdo.

En el post de cedidos y ex-amarillos hice las cuentas y el dinero que ganaría la UD en el caso de que se pagara la cláusula de rescisión (15 millones de euros) es de 3.062.500 euros, es decir, nuestro club cobraría más por el traspaso del Recre a su nuevo equipo que por el traspaso inicial. En total, el beneficio de esta supuesta operación para la UD, suponiendo de nuevo que se pagara la cláusula y que Adrián consigue llegar a 10 goles esta temporada, sería de 6.012.500 euros. 12.500 euros más que la cláusula por la que se lo podían haber llevado en verano. Sigo pensando que fue una operación genial.

En lo economico es una de las mejores ventas de 2ºA de toda la historia , pero en lo deportivo perdemos muchisimo. Este jugador va a ser alguien y algun dia sonara para la absoluta como hoy suena Negredo , Mata , J.Llorente y esa gente.

Es el acompañante perfecto para un Marcos Marquez en forma.

Y entonces volveremos a cobrar....

Si llega a la selección y ya está en otro equipo que no sea el Huelva, no cobra la UD...

Mejor seguimos hablando de Colunga en su post en cedidos y ex-amarillos.

Saludos.