¿Doble autonomía para Canarias?
-
Canarion_de_Telde
- Habitual
- Mensajes: 58
- Registrado: Vie Ago 28, 2009 12:57 am
- Ubicación: Mi casa
magek, has visto alguna vez television canaria? pobn solamente las noticias y veras de lo que hablan en tooodo momento, de las palmas lo unico ke hablan son cosas malas. Has visto el polemico programa arena mix? sacan a 2 o 3 frikis (no todos los k salieron lo son) y en tenerife k sacaron? todo chillout todo como si fuera ibiza. Que isla genera mas beneficio anual al estado? Gran Canaria, hasta lanzarote genera mas beneficio que tenerife ahora mismo, quien se lleva mas dinero anualmente ? Tenerife ¿por que? por que ATI gobierna Canarias, nos iban a poner un metro, ellos se quejaron y el metro para ellos, pusimos una bandera y ellos la pusieron un metro mas grande, en enero de 2010 iban a empezar las obras del nuevo tren de Gran Canaria y donde lo van a poner? en Tenerife, hacen publicidad de su jodida isla rocosa y sin playas con imagenes de gran canaria y fuerteventura y asi un monton decosas con las que podria llenar el foro, hasta los coj ones de tenerife ¡¡¡¡¡DOBLE AUTONOMIA YA COÑO¡¡¡¡¡
Canarion de Telde, te recuerdo que la Consejera de Turismo del Gobierno de Canarias es del Partido Popular, reitero, partido más votado en la isla de Gran Canaria. Dicen las malas o buenas lenguas que el programa Arena Mix en Canarias fue patrocinado desde esa Consejería de Turismo. El hecho es que la consejera no fue capaz de criticar dicho programa sino todo lo contrario, lo defendió.
Todo pasa con lo que decidamos votar en esta isla y si seguimos votando a los que apoyan y son cómplices de los gobiernos insularistas y conservadores de ATI-CC, es francamente nuestro problema.
Humildemente no creo que la doble autonomía vaya a solucionar nada. ATI seguirá teniendo mayor peso político que Gran Canaria porque incluso tienen hasta dos diputad@s insularistas en el Congreso de los Diputado en Madrid consiguiendo inversiones para su isla. Aquí en Gran Canaria seguimos votando a partidos centralistas que poco les interesa esta isla, como ya se ha demostrado con Juan Fernando López Aguilar que prefirió ir a Bruselas y José Manuel Soria que se vendió a ATI.
Todo pasa con lo que decidamos votar en esta isla y si seguimos votando a los que apoyan y son cómplices de los gobiernos insularistas y conservadores de ATI-CC, es francamente nuestro problema.
Humildemente no creo que la doble autonomía vaya a solucionar nada. ATI seguirá teniendo mayor peso político que Gran Canaria porque incluso tienen hasta dos diputad@s insularistas en el Congreso de los Diputado en Madrid consiguiendo inversiones para su isla. Aquí en Gran Canaria seguimos votando a partidos centralistas que poco les interesa esta isla, como ya se ha demostrado con Juan Fernando López Aguilar que prefirió ir a Bruselas y José Manuel Soria que se vendió a ATI.
SarPazo, humildemente creo que el lastre que hay que quitarse de encima es la de una clase política de Tenerife, de Gran Canaria y también de otras islas que sólo estan en el mundo de la política para chanchulleo del dinero, sin importarles los problemas de los grancanarios, ni de los tinerfeños ni de nadie...
Eso lo he dicho varias veces en el foro. Hoy mismo lo hice, en relación a este mismo tema, pero en otro topic. No puede ser que dos partidos que en teoría tienen ideas bien distintas (unos ahora van de pseudo-independentistas, y los otros son el estandarte de la España contemporánea más rancia), pacten por intereses meramente personales (choriceo). Es envervante, y desde luego no debería permitirse.Magek escribió:Dícelo también a los votantes del Partido Popular en Gran Canaria que con sus votos hacen que este partido apoye a ATI.
La culpa de que Paulino esté donde esté, es tanto de los votantes de CC como de los del PP. Votando al PP se vota a Paulino (o a quien se presente).
A los sociatas que nos tienen el pais hundido en la miseria con la crisis son mejores no? CLaro claro...para mi todos los politicuchos son un asco. Y los chorizos del PSOE mas aun. Pues no han robado ni nada esa gente y con sentencias firmes de condena... y ahora como digo España destruyendo empleo a pasos agigantadosAgatio escribió:Eso lo he dicho varias veces en el foro. Hoy mismo lo hice, en relación a este mismo tema, pero en otro topic. No puede ser que dos partidos que en teoría tienen ideas bien distintas (unos ahora van de pseudo-independentistas, y los otros son el estandarte de la España contemporánea más rancia), pacten por intereses meramente personales (choriceo). Es envervante, y desde luego no debería permitirse.Magek escribió:Dícelo también a los votantes del Partido Popular en Gran Canaria que con sus votos hacen que este partido apoye a ATI.
La culpa de que Paulino esté donde esté, es tanto de los votantes de CC como de los del PP. Votando al PP se vota a Paulino (o a quien se presente).
-
SOY__CANARION
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3514
- Registrado: Sab Dic 02, 2006 2:11 am
No habría alianzas si el actual sistema electoral no premiara a los insularismos. Cerca de 150.000 votantes canarios que ejercieron el voto en las últimas elecciones al Parlamento de Canarias no tienen representación porque los partidos que votaron no superan el 6% de los sufragios totales. Por ejemplo Nueva Canarias obtuvo 50.000 votos en GRAN CANARIA y no obtuvo ni tan siquiera un diputado, en cambio Asamblea Herreña Independiente-Coalición Canarias obtuvo dos parlamentarios con apenas 2.500 votos en El Hierro. Eso es democracia?? Todos los canarios tenemos la misma voz??La ausencia de parlamento canario impediría alianzas "extrañas" para que una isla gobernara hegemónicamente sobre otra
Curiosamente esos dos diputados herreños son fundamentales para mantener el actual gobierno de Canarias, ellos si que saben utilizar bien el insularismo con las contrapartidas que exigen para sostener dicho pacto.
La política canaria funciona así y los actuales partidos que están (CC-PP-PSOE) no cambian ese sistema porque les viene muy bien el taponar la entrada de otros partidos que darían mayor pluralidad a un Parlamento de Canarias que está falto de oxígeno democrático.
Esto pasa por hablar y no tener ni idea.Chasnero escribió:A los sociatas que nos tienen el pais hundido en la miseria con la crisis son mejores no? CLaro claro...para mi todos los politicuchos son un asco. Y los chorizos del PSOE mas aun. Pues no han robado ni nada esa gente y con sentencias firmes de condena... y ahora como digo España destruyendo empleo a pasos agigantadosAgatio escribió:Eso lo he dicho varias veces en el foro. Hoy mismo lo hice, en relación a este mismo tema, pero en otro topic. No puede ser que dos partidos que en teoría tienen ideas bien distintas (unos ahora van de pseudo-independentistas, y los otros son el estandarte de la España contemporánea más rancia), pacten por intereses meramente personales (choriceo). Es envervante, y desde luego no debería permitirse.Magek escribió:Dícelo también a los votantes del Partido Popular en Gran Canaria que con sus votos hacen que este partido apoye a ATI.
La culpa de que Paulino esté donde esté, es tanto de los votantes de CC como de los del PP. Votando al PP se vota a Paulino (o a quien se presente).
Chaval, sácanos tú de la crisis, que tienes amplios conocimientos en economía... doméstica.
La crisis es mundial y no nos han metido los 'sociatas', nos han metido los jefazos capitalistas, gracias entre otras cosas a la abolición por parte de Bush de muchas leyes que controlaban la economía. Aunque te parezca increíble, el mundo (excepto Cuba y algún país más) depende de una calle que se encuentra en el país "perfecto"
Quédate con esa última frase.
¿Yo he nombrado al PSOE? ¿A qué viene este comentario? Yo no soy socialista. Ni siquiera el PSOE es socialista.Chasnero escribió:A los sociatas que nos tienen el pais hundido en la miseria con la crisis son mejores no? CLaro claro...para mi todos los politicuchos son un asco. Y los chorizos del PSOE mas aun. Pues no han robado ni nada esa gente y con sentencias firmes de condena... y ahora como digo España destruyendo empleo a pasos agigantados
Típico comentario de picado, ahí se te vio el rejo de ATI. Si hablas de robos, te puedo comentar una expropiación forzosa que hicieron con un terreno de mi familia, dándonos cuatro perras, para hacer viviendas de lujo. O la recalificación de un terreno adyacente mayor que el anterio, seis meses después de que mi familia quisiera ponerlo como suelo urbano, pues era una herencia y tenían que abonar una cantidad al ayuntamiento para hacerla efectiva, y no iban a cultivar nada en ella. El ayuntamiento no accedió, mi familia no heredó el terreno (pues no le iban a sacar provecho), y seis meses después el suelo estaba recalificado, y ya había una obra proyectada, que comenzó al cabo de un año. Además, por esa misma obra se deja ver regularmente el ex-alcalde (de CC, por si no lo intuías), quien ya no es alcalde aunque se presentase a las últimas elecciones y las ganara (se retiró al día siguiente, CC puso 7 concejales en el ayuntamiento, y el alcalde es el único concejal que había sacado el CCN, pactando con CC).