Publicado: Jue Oct 29, 2009 1:08 am
La estabilidad de un Mac no se puede comparar con un Pc, el que lo tenga sabe de lo que le hablo, no estoy hablando de poner en un Pc el S.O. Leopard, un iMac o un portatil de Mac, su rendimiento es muy superior a uno con un Windows, para un usuario se nota, pero para un administrador de redes, una persona que haga edición de video, etc....... ese flipa. Windows chupa muchísimos recursos.
Cierto que Mac utiliza componentes que puede utilizar cualquier PC, pero la diferencia está en el resto del aparato, en lo que sólo utiliza Mac, el iMac por ejemplo, eso es una maravilla, la pantalla está a la altura de cualquier gran televisión que está en el mercado. Es que la gente dice, no es que utiliza el mismo hardware, no se equivoquen, utiliza algunos, gran parte de la tecnología del iMac es de los desarrolladores de apple. Me sigo manteniendo en el ejemplo que decía antes de los coches, la diferencia está en la calidad de los materiales propios de cada marca, lo mismo pasa en la informática. Ahora no, porque todos los pc´s son clónicos, pero yo recuerdo antes, cuando INVES, HP, IBM, ETC.... ponían sus componentes, con menores características que los clónicos y sus resultados eran mucho mejores que cualquier clónico.
Además muchos paises mucho más desarrollados tecnológicamente que nosotros, me atrevería a decir que nos llevan mínimo 10 años, el MAC, es una pieza clave, EEUU, Alemanía, toda la parte norte de Europa, por algo será, ¿no?.
Llevo varias empresas, en 4 utilizan clónicos con Windows, y en 3 Mac, de las 4 de Windows xp necesitan mucho más mantenimiento que las otras 3 que tienen Mac, conozco a los mejores administradores de sistemas de Canarias y les puedo decir, que todos tenemos el mismo problema. De las 3 de Mac todos funcionaban con clónicos antes, tenía que renovar y les dije que se pasaran a Mac, pues las 3 empresas están encantadas, no tiene casi nunca ningún tipo de problema, ellos me dicen: me gasté más dinero, pero ahora tengo calidad en mi trabajo.
Antes me decían por ahí, que el SO de Windows no es carísimo, bueno ahora están bajando los precios porque le están viendo las orejas al lobo, pero hace poco costaban un pastón y yo me compré el Leopard por 89 € y el Snow Leopard (que por cierto es una bestia) por 29 €, yo creo que es mucho más barato, no?
Yo no tengo nada en contra de Microsoft, es más, siempre digo lo mismo, la diferencia de un Mac con un clónico que tiene Windows, es que Mac te pone ordenadores optimizados para sus recursos y saben que van a funcionar muy bien, mientras que un clónico con Windows lo monta un proveedor o un usuario y le pone Windows y ala pa casa, por eso un Mac nunca se cuelga, "siempre funciona", no tiene virus, etc......
Yo era una de los que opinaba antes del Mac "para mal", pero tengo que reconocer que sólo lo usaba en casa de un amigo o en una tienda, pero cuando deverdad me puse, me tuve que rendir a la evidencia.
Saludos.
Cierto que Mac utiliza componentes que puede utilizar cualquier PC, pero la diferencia está en el resto del aparato, en lo que sólo utiliza Mac, el iMac por ejemplo, eso es una maravilla, la pantalla está a la altura de cualquier gran televisión que está en el mercado. Es que la gente dice, no es que utiliza el mismo hardware, no se equivoquen, utiliza algunos, gran parte de la tecnología del iMac es de los desarrolladores de apple. Me sigo manteniendo en el ejemplo que decía antes de los coches, la diferencia está en la calidad de los materiales propios de cada marca, lo mismo pasa en la informática. Ahora no, porque todos los pc´s son clónicos, pero yo recuerdo antes, cuando INVES, HP, IBM, ETC.... ponían sus componentes, con menores características que los clónicos y sus resultados eran mucho mejores que cualquier clónico.
Además muchos paises mucho más desarrollados tecnológicamente que nosotros, me atrevería a decir que nos llevan mínimo 10 años, el MAC, es una pieza clave, EEUU, Alemanía, toda la parte norte de Europa, por algo será, ¿no?.
Llevo varias empresas, en 4 utilizan clónicos con Windows, y en 3 Mac, de las 4 de Windows xp necesitan mucho más mantenimiento que las otras 3 que tienen Mac, conozco a los mejores administradores de sistemas de Canarias y les puedo decir, que todos tenemos el mismo problema. De las 3 de Mac todos funcionaban con clónicos antes, tenía que renovar y les dije que se pasaran a Mac, pues las 3 empresas están encantadas, no tiene casi nunca ningún tipo de problema, ellos me dicen: me gasté más dinero, pero ahora tengo calidad en mi trabajo.
Antes me decían por ahí, que el SO de Windows no es carísimo, bueno ahora están bajando los precios porque le están viendo las orejas al lobo, pero hace poco costaban un pastón y yo me compré el Leopard por 89 € y el Snow Leopard (que por cierto es una bestia) por 29 €, yo creo que es mucho más barato, no?
Yo no tengo nada en contra de Microsoft, es más, siempre digo lo mismo, la diferencia de un Mac con un clónico que tiene Windows, es que Mac te pone ordenadores optimizados para sus recursos y saben que van a funcionar muy bien, mientras que un clónico con Windows lo monta un proveedor o un usuario y le pone Windows y ala pa casa, por eso un Mac nunca se cuelga, "siempre funciona", no tiene virus, etc......
Yo era una de los que opinaba antes del Mac "para mal", pero tengo que reconocer que sólo lo usaba en casa de un amigo o en una tienda, pero cuando deverdad me puse, me tuve que rendir a la evidencia.
Saludos.
