Página 2 de 4

Publicado: Jue Jun 10, 2010 5:17 am
por BORJA ESTUPIÑAN
Uno solo. El que sea, pero una sola persona ,que podría ser el entrenador. En Inglaterra se hace así, tipo Benitez.

Publicado: Jue Jun 10, 2010 8:39 am
por coloramarillo
Sobran todos.

Empezando por el Presidente que es el responsable de la nefasta gestión de todos los demás, por elegir personas con incapacidad manifiesta para desempeñar el puesto que tienen.

Y por supuesto el que más sobra del resto, es Juanito, el que nunca se ha ido, pero del que nunca debió anunciarse su vuelta oficial. Desde que MAR dijo, que volvía como su asesor personal, la UD Las Palmas no ha hecho más que ir para detrás en la clasificación. Como primera gestión "exitosa", ha elegido a un entrenador novel para terminar una temporada desastrosa, que exige una experiencia para saber manejar este tipo de circunstancias, de la que Jémez carece. Y por si fuera poco desde que se anunció su vuelta, la asistencia al estadio de Gran Canaria ha disminuido todavía más. Pero no importa, MAR, es feliz, ahora tiene quien le asesore con nómina.

Todavía me estoy acordando de las palabras de MAR cuando la UD subió de 2ªB y le ofrecieron la colaboración de Gazprom. No había necesidad, él llevaría en los cuatro años de su gestión a la UD Las Palmas a 1ª división, es más, ¡¡a Europa!! El nombre de la UD Las Palmas iba a paserse por los campos de Europa, "que nadie lo dude", comentaba. Estaría bien recuperar los audios de aquellas declaraciones. No hacía falta compañeros de viaje. Él solito se bastaba. Ahora se queja amargamente porque nadie quiere participar en la UD Las Palmas y se quiere marchar. En fin,...¡para qué decir nada más!

Publicado: Jue Jun 10, 2010 11:56 am
por Titán Amarillo
Creo que se ha desviado un poco el tema que quería debatir.

Está claro que las cuatro personas citadas no han dado el resultado que deberían y que deberían ser sustituidos por otros con mayor efectividad en su labor.

Pero lo que quiero aclarar es que si equipos como el FC Barcelona o el Atlético de Madrid necesitan tan solo a DOS personas al mando de las áreas primer equipo y cantera, ¿qué hacemos nosotros con CUATRO si este club lo que busca es la austeridad en sus decisiones?

Para gastarte cuatro sueldos en cuatro mediocres que no han conseguido nada desde que llegó Ramírez (antes de Arias estaba Vidales), te gastas dos y consigues lo mismo. O si quieres de verdad ser competitivo, buscas a un buen director deportivo y a un buen director de cantera. O al menos das la oportunidad a gente nueva con buena pinta.... a mí se me ocurre un nombre: Paquito Ortiz.

O con otra perspectiva. Te quedas con dos personas para dos puestos, como los clubes de élite que cito. Los otros dos sueldos los divides en ojeadores y amplias así tu campo de visión. Tenemos mercados como el africano a menos kilómetros que el europeo, siendo más económico, más rentable y más beneficioso para mezclarse con nuestro fútbol... y no lo utilizamos.

Son cosas que jamás entenderé.

Publicado: Jue Jun 10, 2010 12:33 pm
por Adaylp27
Vale vale yo lo había entendido por otra parte disculpas..., yo pienso que ni a los equipos grandes vease el Madrid con Jorge valdano y Pardeza no lo han hecho bien y son solo dos teniendo el doble o más operaciones al frente que Las Palmas pues sinceramente no lo entiendo que hacemos con tantos y encima no nos dan ningún resultado .
¿Si MAR dice que no hay dinero para más y que el próximo proyecto será el de la cantera que hacemos pagándole a tantos?

Publicado: Jue Jun 10, 2010 9:00 pm
por NOMASPISTAS
Sobran todos. Sobre todo Juanito por su nefasta politica deportiva en estos 4 años , solo hay que los que juegan normalmente para ver quién hizo esta plantilla

saludos

Publicado: Jue Jun 10, 2010 11:00 pm
por KYSCHO_AMARILLO
TITAN AMARILLO, lejos de quitarte toda la razon, te voy a decir, que me extraña mucho que esos clubes no tengan ojeadores viajando, igual cobran un paston que te cagas, pasando informes, trayendo a danieles alves por ejemplo, un buen ejemplo que no has dicho es el sevilla, que ha traido a grandes jugadores que no eran estampitas en los periodicos, y que a su vez ya ves como han rendido.

Te repito que no te quito razon, yo como dijo un compañero por ahi atras traeria a JMR, es de la casa y conoce la isla, es un hombre de futbol y de la UD. hasta las trancas.

Publicado: Jue Jun 10, 2010 11:56 pm
por Titán Amarillo
KYSCHO_AMARILLO escribió:TITAN AMARILLO, lejos de quitarte toda la razon, te voy a decir, que me extraña mucho que esos clubes no tengan ojeadores viajando, igual cobran un paston que te cagas, pasando informes, trayendo a danieles alves por ejemplo, un buen ejemplo que no has dicho es el sevilla, que ha traido a grandes jugadores que no eran estampitas en los periodicos, y que a su vez ya ves como han rendido.

Te repito que no te quito razon, yo como dijo un compañero por ahi atras traeria a JMR, es de la casa y conoce la isla, es un hombre de futbol y de la UD. hasta las trancas.
Ojeadores tendrá todos los del mundo, pero gerentes (cada uno en su área correspondiente) tiene DOS.

La UD, aparte de tener CUATRO gerentes, resulta que lo más que hacen es quedarse a ver los partidos de la UD en el Gran Canaria. ¿Alguien me lo explica?

¿Qué carajo hacen Toni Cruz, Juanito y Arias en el palco del Gran Canaria?

Aparte, la UD también cuenta con ojeadores: Carnevali, Nacho González (capaz de recomendar un portero), Juani, Sánchez Aguiar en su momento... y me imagino que varios más.

Y repito las diferencias: El Barça tiene CIENTOS DE MILLONES DE EUROS DE PRESUPUESTO. La UD tiene como máximo 10 millones y aspira a reducir costes en cada decisión.

La típica milonga de Ramírez. Mantiene a sus amigos con un sueldazo y se dedica a pregonar que se ha gastado no sé cuántos millones y que no es justo que el siempre tenga que pagar las deudas. ¡¡¡Venga hombre!!! Un año que ha tenido déficit el club, por cuatro de superávit y se queja. Sobre todo sabiendo que de ese déficit, mínimo el el 75% se podría reducir cargándose a Juanito, Márquez, Pindado, Darino, Miguel García, Ruymán Almeida o Nacho González.

Pero no, por ahí no recorta, esos son intocables... está demostrado.

Publicado: Vie Jun 11, 2010 12:03 am
por javito
Titán Amarillo, tengo entedido que Nacho González salió del club en invierno con destino a Argentina.

Nose que tendrá de cierto pero me lo comentaron por aquí.

Publicado: Vie Jun 11, 2010 10:37 am
por jincateuntuno
Están acomodados...es lógico, viendo como está el panorama económico del pais...

Publicado: Vie Jun 11, 2010 10:39 am
por jincateuntuno
Supongo que de alguna manera esto se refleja luego en el terreno de juego...las exigencias son mínimas

Publicado: Vie Jun 11, 2010 10:41 am
por jincateuntuno
Parece que el más caval es Nicolás Ortega, pero se acabará contagiando...si no lo esta ya

Publicado: Sab Jun 12, 2010 10:09 am
por Pablito
Me alegra que al fin salga a la luz este tema porque se habla mucho por ahí pero aquí nunca había sido tratado. Ciertamente, la pregunta se la hace muchísima gente, claro que también muchísima gente se responde a sí misma: aquì todos quieren mamar de la teta. Si no existe un puesto en la UD lo inventan o lo crean y ya está cueldazo al canto para mi amigo...
Mejor cogieran esos sueldazos y los ahorraran para fichajes decentes.
Lo que pasa en este club clama al cielo y es el ejemplo más claro de la sinrazón.

Publicado: Sab Jun 12, 2010 10:42 am
por michaelscott
¿Qué el Barcelona y el Atleti lo llevan sólo dos personas? Bueno si te refieres a cabeza visible pues si, sobre el papel, pero nada más lejos de la realidad.

Bueno pero es que aquí también, el director deportivo es Oscar y el director de captación y formación es Tonono, luego Toni Cruz ejerce otras labores complementarias. ¿Pero Juanito? Que yo sepa este no tiene ningún puesto de mando en el organigrama del club. Aunque bueno si no lo incluías faltaba la demagogia para que este post tenga algo de interés. Juanito es un simple asesor como lo es por ejemplo Johan Cruyyf para el Barcelona.
¿Quién sobra en el Barcelona Johan o Txiki? El holandés es un asesor reconocido del club.
¿Quién sobra en el Atleti Cerezo o Gil Marín? Porque a este lo escucho cada dos por tres hablando como máximo dirigente.

Publicado: Sab Jun 12, 2010 10:52 am
por michaelscott
Titán Amarillo escribió:
KYSCHO_AMARILLO escribió:TITAN AMARILLO, lejos de quitarte toda la razon, te voy a decir, que me extraña mucho que esos clubes no tengan ojeadores viajando, igual cobran un paston que te cagas, pasando informes, trayendo a danieles alves por ejemplo, un buen ejemplo que no has dicho es el sevilla, que ha traido a grandes jugadores que no eran estampitas en los periodicos, y que a su vez ya ves como han rendido.

Te repito que no te quito razon, yo como dijo un compañero por ahi atras traeria a JMR, es de la casa y conoce la isla, es un hombre de futbol y de la UD. hasta las trancas.
Ojeadores tendrá todos los del mundo, pero gerentes (cada uno en su área correspondiente) tiene DOS.

La UD, aparte de tener CUATRO gerentes, resulta que lo más que hacen es quedarse a ver los partidos de la UD en el Gran Canaria. ¿Alguien me lo explica?

¿Qué carajo hacen Toni Cruz, Juanito y Arias en el palco del Gran Canaria?

Aparte, la UD también cuenta con ojeadores: Carnevali, Nacho González (capaz de recomendar un portero), Juani, Sánchez Aguiar en su momento... y me imagino que varios más.

Y repito las diferencias: El Barça tiene CIENTOS DE MILLONES DE EUROS DE PRESUPUESTO. La UD tiene como máximo 10 millones y aspira a reducir costes en cada decisión.

La típica milonga de Ramírez. Mantiene a sus amigos con un sueldazo y se dedica a pregonar que se ha gastado no sé cuántos millones y que no es justo que el siempre tenga que pagar las deudas. ¡¡¡Venga hombre!!! Un año que ha tenido déficit el club, por cuatro de superávit y se queja. Sobre todo sabiendo que de ese déficit, mínimo el el 75% se podría reducir cargándose a Juanito, Márquez, Pindado, Darino, Miguel García, Ruymán Almeida o Nacho González.

Pero no, por ahí no recorta, esos son intocables... está demostrado.

Claro claro, Miguel Ángel pone dinero de su bolsillo para que se lleven otros. Para eso se deja de milongas y se lo regala directamente.
Respecto a lo de cargarse a Márquez y demás, (lo del Miguel G. es de risa porque para nada su sueldo es de los más altos) ¿Lo que pretendes es que ellos regalen lo que le quedan de contrato? Porque de otra manaera no veo como reducir los costes. :roll:
En cuanto a lo del déficit el principal culpable es Miguel, que sigo diciendo que fue un error en finalizar el proyecto anterior antes de tiempo y hacer uno con prisas, ¿Pero quién es el culpable de esto? La gente como tu que está acostumbrada a los juegos de ordanador y se creen que esto es tan fácil, y exigian que un equipo que no era nada y deambulaba en segunda B obtuviera resultados inmediatos.
Esta temporada si que es en la que hemos dado un paso atrás en el equipo y esperemos que no sea aún peor.

Publicado: Sab Jun 12, 2010 10:55 am
por NOMASPISTAS
michaelscott escribió:¿Qué el Barcelona y el Atleti lo llevan sólo dos personas? Bueno si te refieres a cabeza visible pues si, sobre el papel, pero nada más lejos de la realidad.

Bueno pero es que aquí también, el director deportivo es Oscar y el director de captación y formación es Tonono, luego Toni Cruz ejerce otras labores complementarias. ¿Pero Juanito? Que yo sepa este no tiene ningún puesto de mando en el organigrama del club. Aunque bueno si no lo incluías faltaba la demagogia para que este post tenga algo de interés. Juanito es un simple asesor como lo es por ejemplo Johan Cruyyf para el Barcelona.
¿Quién sobra en el Barcelona Johan o Txiki? El holandés es un asesor reconocido del club.
¿Quién sobra en el Atleti Cerezo o Gil Marín? Porque a este lo escucho cada dos por tres hablando como máximo dirigente.

Pues llámalo demagogia o com quieras pero Juanito, como entrenador, como director deportivo y como asesor es un fracaso. Así que será demagogia pero Juanito sobra de cualquiera de las maneras a no ser que estés contento de ver que tras cuatroo años con sus "aportaciones y consejos" estamos donde estamos.
saludos