Publicado: Dom Jun 20, 2010 11:52 am
Koookeee Koookeee, siempre lo sospeché.
Saludos
Saludos
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Correcto Pelotero. Interés existió. Pero como muy bien expones, hay que llegar a acuerdos con demasiada gente y con demasiados euros, ya que tanto MAR como los exconsejeros de la deuda se mueren de ganas que algún primo pique el anzuelo y entre al club poniendo el dinero que tiene esta gente avalado para poderlo recuperar en cierta manera.Koookeee Koookeee escribió:Eso que te señalo en negrita es casi exactamente lo que ha pasado. Sí se interesaron, pero esto mismo los echó para atrás.pelotero escribió:Lo que no quedó nunca claramente explicado es qué se requería para ser presidente de la UD. No me digan que poner dinero, no me digan que firmar avales, eso son vaguedades. La cuestión es QUÉ EXACTAMENTE.
Porque yo tengo claro que los máximos accionistas de la UD son también sus más importantes acreedores (MAR, Tadeo, Navarro, Suárez, etc) y han puesto a MAR ahí para defender su "inversión", sus "deudas" y sus avales. Por lo tanto, un cambio de presidente tiene que tener el visto bueno de todos estos "benéficos accionistas" que, con total seguridad, pensarán "Si nosotros no controlamos a la UD, el que venga que nos quite la deuda y los avales", y eso tiene un precio en euros (millones de euros), y es ése precio en euros el que nunca se ha dicho.
Si nadie se presentó no quiere decir que nadie se haya interesado y si alguien se interesó, seguramente la voracidad al poner precio a la UD y a sus acciones es lo que ha echado para atrás a cualquier posible candidato a inversor o candidato a presidente.
Por tanto, no se trata ni de amor a los colores ni implicación empresarial ni leche machanga, aquí se está hablando de concretas transacciones de euros y cuando algo no se compra/vende es porque se pone muy caro en el mercado.
Esa es mi opinión.
Saludos.
Es lo que pasa también en el Betis con Lopera.Koookeee Koookeee escribió:
Eso que te señalo en negrita es casi exactamente lo que ha pasado. Sí se interesaron, pero esto mismo los echó para atrás.
Saludos.
El futuro lo confiaban a «la venta de activos no críticos (futbolistas)» y en un rápido ascenso. Curiosamente, si el Betis se declara en quiebra, su principal acreedor sería Lopera, que dice tener avalados 42 millones al club.
En el contrato con Bsport, el Betis detallaba su peculiar sistema de pagos: «Todos los jugadores de la plantilla del Real Betis cobran cantidades a cuenta de su ficha o de su contrato federativo, y cuando termina la Liga, los días 30 de junio de cada año, el Real Betis les paga el resto en pagarés con vencimientos los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de ese mismo año, pero que ya corresponden a la temporada siguiente».
"...si el Betis se declara en quiebra, su principal acreedor sería Lopera..."
Bueno, en realidad, la invasión de campo fue un poco de salvajismoAnSiTe escribió:Aprovechando que Miarma ha nombrado al Betis. Anoche viendo las imágenes de la afición bética recordé que no hace mucho tiempo tanto UD como Betis eran equipos de aspiraciones similares.
En cambio ayer la afición bética mostraba su descontento al palco (invasión de campo y todo) por quedar 4º y no ascender por el gol average ante Hércules y Levante. Por su parte aquí casi que teníamos que celebrar la permanencia agónica en la última jornada... Aquí tal como cantaba Presuntos Implicados; "Como hemos cambiado..."
Saludos
¿Estás disparando sin tino o sabes algo que nosotros no sabemos?riki raka escribió:Si fueron capacez de espantar a Gazprom hace unos años, imagínate a otros más modestos.
Lo cómico es que luego salen algunos aquí a decir que si tan positivo o atractivo es presidir el club, o que MAR dimitió y nadie se presento. Antes de comentar tal cosa, procuren saber si eso de no presentarse es verdad, o más bien no se hizo público el interés que sí existió por el cliub.
Lo mismo me ha llegado a mí.Koookeee Koookeee escribió:Eso que te señalo en negrita es casi exactamente lo que ha pasado. Sí se interesaron, pero esto mismo los echó para atrás.pelotero escribió:Lo que no quedó nunca claramente explicado es qué se requería para ser presidente de la UD. No me digan que poner dinero, no me digan que firmar avales, eso son vaguedades. La cuestión es QUÉ EXACTAMENTE.
Porque yo tengo claro que los máximos accionistas de la UD son también sus más importantes acreedores (MAR, Tadeo, Navarro, Suárez, etc) y han puesto a MAR ahí para defender su "inversión", sus "deudas" y sus avales. Por lo tanto, un cambio de presidente tiene que tener el visto bueno de todos estos "benéficos accionistas" que, con total seguridad, pensarán "Si nosotros no controlamos a la UD, el que venga que nos quite la deuda y los avales", y eso tiene un precio en euros (millones de euros), y es ése precio en euros el que nunca se ha dicho.
Si nadie se presentó no quiere decir que nadie se haya interesado y si alguien se interesó, seguramente la voracidad al poner precio a la UD y a sus acciones es lo que ha echado para atrás a cualquier posible candidato a inversor o candidato a presidente.
Por tanto, no se trata ni de amor a los colores ni implicación empresarial ni leche machanga, aquí se está hablando de concretas transacciones de euros y cuando algo no se compra/vende es porque se pone muy caro en el mercado.
Esa es mi opinión.
Saludos.
Si te parece para la próxima, cuando alguién se presente, se le regala el club y listo..Koookeee Koookeee escribió:Eso que te señalo en negrita es casi exactamente lo que ha pasado. Sí se interesaron, pero esto mismo los echó para atrás.pelotero escribió:Lo que no quedó nunca claramente explicado es qué se requería para ser presidente de la UD. No me digan que poner dinero, no me digan que firmar avales, eso son vaguedades. La cuestión es QUÉ EXACTAMENTE.
Porque yo tengo claro que los máximos accionistas de la UD son también sus más importantes acreedores (MAR, Tadeo, Navarro, Suárez, etc) y han puesto a MAR ahí para defender su "inversión", sus "deudas" y sus avales. Por lo tanto, un cambio de presidente tiene que tener el visto bueno de todos estos "benéficos accionistas" que, con total seguridad, pensarán "Si nosotros no controlamos a la UD, el que venga que nos quite la deuda y los avales", y eso tiene un precio en euros (millones de euros), y es ése precio en euros el que nunca se ha dicho.
Si nadie se presentó no quiere decir que nadie se haya interesado y si alguien se interesó, seguramente la voracidad al poner precio a la UD y a sus acciones es lo que ha echado para atrás a cualquier posible candidato a inversor o candidato a presidente.
Por tanto, no se trata ni de amor a los colores ni implicación empresarial ni leche machanga, aquí se está hablando de concretas transacciones de euros y cuando algo no se compra/vende es porque se pone muy caro en el mercado.
Esa es mi opinión.
Saludos.