Página 2 de 2

Publicado: Dom Jun 20, 2010 11:52 am
por pelotero
Koookeee Koookeee, siempre lo sospeché.

Saludos

Publicado: Dom Jun 20, 2010 11:57 am
por riki raka
Koookeee Koookeee escribió:
pelotero escribió:Lo que no quedó nunca claramente explicado es qué se requería para ser presidente de la UD. No me digan que poner dinero, no me digan que firmar avales, eso son vaguedades. La cuestión es QUÉ EXACTAMENTE.

Porque yo tengo claro que los máximos accionistas de la UD son también sus más importantes acreedores (MAR, Tadeo, Navarro, Suárez, etc) y han puesto a MAR ahí para defender su "inversión", sus "deudas" y sus avales. Por lo tanto, un cambio de presidente tiene que tener el visto bueno de todos estos "benéficos accionistas" que, con total seguridad, pensarán "Si nosotros no controlamos a la UD, el que venga que nos quite la deuda y los avales", y eso tiene un precio en euros (millones de euros), y es ése precio en euros el que nunca se ha dicho.

Si nadie se presentó no quiere decir que nadie se haya interesado y si alguien se interesó, seguramente la voracidad al poner precio a la UD y a sus acciones es lo que ha echado para atrás a cualquier posible candidato a inversor o candidato a presidente.


Por tanto, no se trata ni de amor a los colores ni implicación empresarial ni leche machanga, aquí se está hablando de concretas transacciones de euros y cuando algo no se compra/vende es porque se pone muy caro en el mercado.

Esa es mi opinión.
Eso que te señalo en negrita es casi exactamente lo que ha pasado. Sí se interesaron, pero esto mismo los echó para atrás.

Saludos.
Correcto Pelotero. Interés existió. Pero como muy bien expones, hay que llegar a acuerdos con demasiada gente y con demasiados euros, ya que tanto MAR como los exconsejeros de la deuda se mueren de ganas que algún primo pique el anzuelo y entre al club poniendo el dinero que tiene esta gente avalado para poderlo recuperar en cierta manera.

Ante esto, pocos querrán entrar al club por no decir nadie ahora mismo.

Si fueron capacez de espantar a Gazprom hace unos años, imagínate a otros más modestos.

Lo cómico es que luego salen algunos aquí a decir que si tan positivo o atractivo es presidir el club, o que MAR dimitió y nadie se presento. Antes de comentar tal cosa, procuren saber si eso de no presentarse es verdad, o más bien no se hizo público el interés que sí existió por el cliub.

Publicado: Dom Jun 20, 2010 12:07 pm
por coloramarillo
Es que MAR es tan bueno...., es tan desinteresado..., es tan buen gestor..., que si le hubiera interesado tanto la UD Las Palmas, dada su manifiesta incapacidad para conseguir nada medianamente decente que no nos hiciese rozar el ridículo cada temporada, se habría quedado en un segundo plano como máximo accionista y debería haber permitido que un buen gestor, contratado por la junta de accionistas, presidiese el club de forma profesional. Que es lo que se hace en las empresas decentes y ansiosas de éxitos que gustan de satisfacer a sus clientesy dar la máxima calidad.

¡¡Cómo me gustaría que se presentase a Presidente del otro equipo con el que reparte las acciones que tiene en su poder, y se fuese por una temporada larga de la UD Las Palmas!!

Publicado: Dom Jun 20, 2010 12:07 pm
por Miarma
Koookeee Koookeee escribió:
Eso que te señalo en negrita es casi exactamente lo que ha pasado. Sí se interesaron, pero esto mismo los echó para atrás.

Saludos.
Es lo que pasa también en el Betis con Lopera.
El futuro lo confiaban a «la venta de activos no críticos (futbolistas)» y en un rápido ascenso. Curiosamente, si el Betis se declara en quiebra, su principal acreedor sería Lopera, que dice tener avalados 42 millones al club.

En el contrato con Bsport, el Betis detallaba su peculiar sistema de pagos: «Todos los jugadores de la plantilla del Real Betis cobran cantidades a cuenta de su ficha o de su contrato federativo, y cuando termina la Liga, los días 30 de junio de cada año, el Real Betis les paga el resto en pagarés con vencimientos los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de ese mismo año, pero que ya corresponden a la temporada siguiente».



"...si el Betis se declara en quiebra, su principal acreedor sería Lopera..."


Por Antonio Félix, Diario El Mundo, 15 de Junio de 2009

Publicado: Dom Jun 20, 2010 12:16 pm
por jipyamarillo
aqui nos estan engañando con algo , o no se dice toda la verdad, ahora diez bajitas y con esto lo arreglo todo, mas claridad con el dinero que ha puesto quiero ver una comparacion de los presupuestos de los ultimos cuatro años , ¿cuanto se ha gastado en jugadores ? ¿y cuanto se gasto este año?

Publicado: Dom Jun 20, 2010 12:18 pm
por Guanarteme-Guayre
Y beneficios tambien. :lol:

Publicado: Dom Jun 20, 2010 12:19 pm
por AnSiTe
Aprovechando que Miarma ha nombrado al Betis. Anoche viendo las imágenes de la afición bética recordé que no hace mucho tiempo tanto UD como Betis eran equipos de aspiraciones similares.

En cambio ayer la afición bética mostraba su descontento al palco (invasión de campo y todo) por quedar 4º y no ascender por el gol average ante Hércules y Levante. Por su parte aquí casi que teníamos que celebrar la permanencia agónica en la última jornada... Aquí tal como cantaba Presuntos Implicados; "Como hemos cambiado..."


Saludos

Publicado: Dom Jun 20, 2010 12:45 pm
por Miarma
AnSiTe escribió:Aprovechando que Miarma ha nombrado al Betis. Anoche viendo las imágenes de la afición bética recordé que no hace mucho tiempo tanto UD como Betis eran equipos de aspiraciones similares.

En cambio ayer la afición bética mostraba su descontento al palco (invasión de campo y todo) por quedar 4º y no ascender por el gol average ante Hércules y Levante. Por su parte aquí casi que teníamos que celebrar la permanencia agónica en la última jornada... Aquí tal como cantaba Presuntos Implicados; "Como hemos cambiado..."


Saludos
Bueno, en realidad, la invasión de campo fue un poco de salvajismo :lol: Choricear camisetas y calzonas de los jugadores, hacer el chorra echándose fotos, subirse al larguero de la portería y yo he visto una imagen de uno robando una valla de publicidad. Los hay hasta que se llevaron a casa sus asientos.

Pero bueno, la verdad es que hubo sonada protesta. Y no es para menos. Sólo los que vivimos en Sevilla sabemos de todas las hazañas de ese siniestro personaje llamado Manuel Ruiz de Lopera. El resto de España sólo se entera de pinceladas, pero si alguien algún día escribe un libro sobre este señor... joder, necesitaría una trilogía. No os podéis hacer una idea de lo que está haciendo con el Betis, el soberano ridículo al que está exponiendo a su afición y a la institución centenaria que encabeza. Es normal que los béticos estén asqueados. Semana tras semana (sin exagerar) hace un disparate, siempre se supera. Es increible.

Y ahora, cuidado, el Betis puede acogerse a Concurso de Acreedores. Es una ruina de Club, una ruina.

Publicado: Lun Jun 21, 2010 1:18 am
por siete_estrellas_verdes
riki raka escribió:Si fueron capacez de espantar a Gazprom hace unos años, imagínate a otros más modestos.

Lo cómico es que luego salen algunos aquí a decir que si tan positivo o atractivo es presidir el club, o que MAR dimitió y nadie se presento. Antes de comentar tal cosa, procuren saber si eso de no presentarse es verdad, o más bien no se hizo público el interés que sí existió por el cliub.
¿Estás disparando sin tino o sabes algo que nosotros no sabemos?

¿Hubo candidatos SILENCIADOS por Ramírez?


ps. Por cierto, quítate de la cabeza lo de Gazprom y otros cuentos de hadas.

Publicado: Lun Jun 21, 2010 1:28 am
por AzoteAmarillo
Koookeee Koookeee escribió:
pelotero escribió:Lo que no quedó nunca claramente explicado es qué se requería para ser presidente de la UD. No me digan que poner dinero, no me digan que firmar avales, eso son vaguedades. La cuestión es QUÉ EXACTAMENTE.

Porque yo tengo claro que los máximos accionistas de la UD son también sus más importantes acreedores (MAR, Tadeo, Navarro, Suárez, etc) y han puesto a MAR ahí para defender su "inversión", sus "deudas" y sus avales. Por lo tanto, un cambio de presidente tiene que tener el visto bueno de todos estos "benéficos accionistas" que, con total seguridad, pensarán "Si nosotros no controlamos a la UD, el que venga que nos quite la deuda y los avales", y eso tiene un precio en euros (millones de euros), y es ése precio en euros el que nunca se ha dicho.

Si nadie se presentó no quiere decir que nadie se haya interesado y si alguien se interesó, seguramente la voracidad al poner precio a la UD y a sus acciones es lo que ha echado para atrás a cualquier posible candidato a inversor o candidato a presidente.


Por tanto, no se trata ni de amor a los colores ni implicación empresarial ni leche machanga, aquí se está hablando de concretas transacciones de euros y cuando algo no se compra/vende es porque se pone muy caro en el mercado.

Esa es mi opinión.
Eso que te señalo en negrita es casi exactamente lo que ha pasado. Sí se interesaron, pero esto mismo los echó para atrás.

Saludos.
Lo mismo me ha llegado a mí.

No sabría si aceptarlo como cierto al 100%, pero lo que desde luego está claro es que aquí por amor al arte no está NADIE.


Ahh, sí....

.... los abonados y socios muy minoritarios....

pero esos tienen pocos "ebros" y no importan.

Publicado: Lun Jun 21, 2010 1:32 am
por Grancanario1981
Koookeee Koookeee escribió:
pelotero escribió:Lo que no quedó nunca claramente explicado es qué se requería para ser presidente de la UD. No me digan que poner dinero, no me digan que firmar avales, eso son vaguedades. La cuestión es QUÉ EXACTAMENTE.

Porque yo tengo claro que los máximos accionistas de la UD son también sus más importantes acreedores (MAR, Tadeo, Navarro, Suárez, etc) y han puesto a MAR ahí para defender su "inversión", sus "deudas" y sus avales. Por lo tanto, un cambio de presidente tiene que tener el visto bueno de todos estos "benéficos accionistas" que, con total seguridad, pensarán "Si nosotros no controlamos a la UD, el que venga que nos quite la deuda y los avales", y eso tiene un precio en euros (millones de euros), y es ése precio en euros el que nunca se ha dicho.

Si nadie se presentó no quiere decir que nadie se haya interesado y si alguien se interesó, seguramente la voracidad al poner precio a la UD y a sus acciones es lo que ha echado para atrás a cualquier posible candidato a inversor o candidato a presidente.


Por tanto, no se trata ni de amor a los colores ni implicación empresarial ni leche machanga, aquí se está hablando de concretas transacciones de euros y cuando algo no se compra/vende es porque se pone muy caro en el mercado.

Esa es mi opinión.
Eso que te señalo en negrita es casi exactamente lo que ha pasado. Sí se interesaron, pero esto mismo los echó para atrás.

Saludos.
Si te parece para la próxima, cuando alguién se presente, se le regala el club y listo..