Publicado: Mar Jul 27, 2010 9:51 pm
A mi Diego León me parecía un jugador válido para esta temporada... otra cosa es que cobre un pastón, que esté descontento con jugar aquí o que Paco Jémez no lo quiera...
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Igual llegaron a un acuerdo para que Las Palmas solo pague una parte de su contrato o es como Josico, donde dije digo...AzoteAmarillo escribió:Sí, pero no es lo mismo que tú te vayas de una empresa que ellos te echen.ownerowner escribió:Angel, tiene pinta que diego leon tiene muchas horas de vuelo, y que ha intentado sacar el máximo beneficio de todas sus salidas de clubes anteriores.
De todas formas veo normal que pida el dinero que le corresponde, el problema no es de él sino del que lo contrató por X años.
un saludo
Si él se quiere ir, unilateralmente, que parece que fue eso en principio, no tendría que cobrar el año que le queda, vamos digo yo...
Yo y unos cuantos más pensamos desde siempre que ese contrato era una barbaridad para la edad y sobretodo por el poder que tenía dentro del club. De echo a partir de ese contrato es cuando muchos pensábamos que este jugador enganchaba su final de carrera con una labor dentro del club, fruto del enorme "amiguismo" que existía. Dime otro jugador que se le haya renovado con tantos años de edad parecida en la etapa MAR y no creo que veas a nadie.amarillo1966 escribió:Cuando se renovó a M.M hasta el 2012... ¿Cuantos de los que ahora ponen el grito en el cielo por ello lo hicieron en ese momento?
¿Cuantos lo celebramos por garantizarnos al mejor goleador de la categoría unas cuantas temporadas mas?
¿Cuántos pensamos que solo una temporada y media después se le mojaría la pólvora al jugador y no se le volvería a secar mas?
Ahora es ventajista decir lo de la duración del contrato, por aquí nos hartamos a recriminar al club cuando se hacen contratos cortos a los que destacan...
M.M. dió al club todo lo que tenía y le llegó el momento del adiós, ahora no queda otra que darle lo que le corresponde si no se consigue llegar a un acuerdo con él.
Lo demás demagogia barata...
En aquel momento lo esencial era la renovación de un jugador que estaba en forma y metía goles para el club.amarillo1966 escribió:riki raka, se que hubieron algunos, pocos pero hubieron, que manifestaron alguna reticencia a tan larga renovación, pero sabes igual que yo que no tantos como los que ahora dicen que fue un disparate...