Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Exacto, porque no hacen más que cagarla en todos los partidos.Jasikevicius escribió:Igual que un jugador sigue jugando cuando falla sin portero.Aborigen escribió: Mientras tanto, siguen pitando y perjudicando a unos y a otros
Igual que un portero sigue jugando cuando le da un balón al delantero para que la empuje.
Si por cada error de un árbitro, lo metieran en la nevera pon tu una semanita, cada semana no tendríamos árbitros para pitar.
Para ti es lo mismo cobrar 500€ que 2000€?takiroud escribió:Con sanciones tan benévolas como esas ya entiendo por qué se equivocan tanto...Jasikevicius escribió:Por cierto, a los árbitros SI se les sancionan y bastante, cosa distinta es que nadie se entere del asunto.
No solo se sanciona metiendo en la nevera a un árbitro, hay muchísimas maneras de sancionar a un colegiado:
1. Quitandole partidos importantes, no es lo mismo pitar un Barça - Madrid que un Sevilla - Levante (por poner un ejemplo).
2. Quitando premios, no es lo mismo pitar una final de Copa, que no pitarla.
3. Quitando posibles promociones de ascenso de división o promocionándole para ir a Europa, etcétera.
Vamos que por sanciones no será.
Más que limitar el derecho de reclamar tres jugadas por equipo creo que la solución estaría en aplicar un sistema como el que se usa en el fútbol americano. Cámaras que, como en la televisión, puedan repetir la jugada polémica de forma casi instantanea, y que un grupo de arbitros situados en un palco puedan revisionar sobre la marcha, sin entorpecer apenas el ritmo de juego. Más se pierde hoy en día con teatros y reclamaciones al colegiado.riki raka escribió:Los árbitros podrán ser buenos o malos. Pero olvidamos que son humanos. Y tomar decisiones en décimas de segundo provoca que muchas veces se equivoquen.
Eso pasa en esta liga y en todas. Y en mundiales y Eurocopas.
La solución más que en penalizarlos, que lo veo bien en la reiteración. Es claramente mejorar la teconología para arbitrar.
Y sobretodo permitir la revisión de determinada jugada si el equipo perjudicado así lo reclama.
Yo creo que lo que se hace en el tenis actualmente sería una medida perfecta para el fútbol.
Si estableciéramos que cada equipo durante el partido tiene derecho a reclamar tres jugadas polémicas por medio del video o de un sistema informático que te permita ver los fueras de juego o lo que provoque la duda. Evitaríamos muchas de las situaciones que se viven actualmente. Así evitamos con un tope de revisiones que los equipos se pasen medio partido reclamando todo. Y así solo se seleccionan las jugadas que realmente sean polémicas.
Y así medidas mas modernas y adecuadas. Lo que no puede ser es que se siga pitando o se hagan cambios absurdos como poner 5 árbitros que seguirán teniendo los mismos errores humanos.
Y tanta razón que tienes.mosquiado escribió:Yo lo que cambiaría es el Reglamento, por ej. jugador que finge penalti o se tira como diciendo que le han pegado, sanción económica pero no tarjeta, lo mismo por protestar al árbitro, pero no puede castigarse lo mismo un patadón que una protesta.
Lo que me saca de mis casillas es que no se cambia el reglamento para preservar el espiritu del fútbol, que se pierde la esencia, que es la salsa del fútbol. etc.
Eso que comentas es muy difícil de aplicar en el fútbol. Ya que el Fútbol americano es un deporte mucho más "legal" que el fútbol, en el sentido de que no genera tantas dudas en las sanciones como este ni está tan expuesto a la picardía como el fútbol.Orgullo1949 escribió:Más que limitar el derecho de reclamar tres jugadas por equipo creo que la solución estaría en aplicar un sistema como el que se usa en el fútbol americano. Cámaras que, como en la televisión, puedan repetir la jugada polémica de forma casi instantanea, y que un grupo de arbitros situados en un palco puedan revisionar sobre la marcha, sin entorpecer apenas el ritmo de juego. Más se pierde hoy en día con teatros y reclamaciones al colegiado.riki raka escribió:Los árbitros podrán ser buenos o malos. Pero olvidamos que son humanos. Y tomar decisiones en décimas de segundo provoca que muchas veces se equivoquen.
Eso pasa en esta liga y en todas. Y en mundiales y Eurocopas.
La solución más que en penalizarlos, que lo veo bien en la reiteración. Es claramente mejorar la teconología para arbitrar.
Y sobretodo permitir la revisión de determinada jugada si el equipo perjudicado así lo reclama.
Yo creo que lo que se hace en el tenis actualmente sería una medida perfecta para el fútbol.
Si estableciéramos que cada equipo durante el partido tiene derecho a reclamar tres jugadas polémicas por medio del video o de un sistema informático que te permita ver los fueras de juego o lo que provoque la duda. Evitaríamos muchas de las situaciones que se viven actualmente. Así evitamos con un tope de revisiones que los equipos se pasen medio partido reclamando todo. Y así solo se seleccionan las jugadas que realmente sean polémicas.
Y así medidas mas modernas y adecuadas. Lo que no puede ser es que se siga pitando o se hagan cambios absurdos como poner 5 árbitros que seguirán teniendo los mismos errores humanos.
Con el dinero que mueve el fútbol no hay escusa alguna para no mejorar el sistema de arbitraje actual.