udlaspalmas.NET | Foro

Aday escribió:Yo me siento identificado con un escudo y una camiseta. Eso es lo único que perdura en el tiempo.

Los jugadores vienen y van. Y el club permanece.

El DNI no hace merecedor a nadie de jugar en la UD Las Palmas. La afición lo que quiere ver sobre el terreno de juego, son jugadores comprometidos y profesionales, que intenten aportar siempre lo mejor de sí mismos para el beneficio de la entidad. Sean grancanarios o de Pakistán.

Muchos mitos de fuera, han vestido esta camiseta defendiéndola en algunos casos mucho más que algunos grancanarios, y se han ganado por completo el cariño de la afición. Turu Flores, Koke, Carnevali, Brindisi, Samways, Marcos Márquez, Cicovic, etc. Son ejemplo de ello.

Aunque claro está, que si conseguimos jugadores con calidad, comprometidos y profesionales, de cosecha propia... Mejor que mejor.

Un orgullo, además de un beneficio económico importante para la entidad.

Saludos

PD: En mi opinión la encuesta está mal planteada. Claro que nos sentimos más identificados con jugadores de la tierra. Pero yo no prefiero a una UD Las Palmas en 2ªB con canarios, a una UD Las Palmas con gente de todas partes en la Champions League. Como ya he dicho, yo me identifico con una camiseta y un escudo. Si me identificara sólo por los jugadores, sería del Acodetti, como dice Javito. La camiseta de la UD Las Palmas que la vista gente que por sus cualidades futbolísticas y personales, la merezcan. Sean de donde sean.

Amén!!!

Jugar con grancanarios (canteranos en general, sean de donde sean) supone varias cosas añadidas a jugar con gente de fuera:

1) Buen trabajo de base en las categorías inferiores. Por lo tanto, primer factor diferencial: el dinero invertido en los pibes, da sus frutos.

2) Subir a un canterano no cuesta dinero a menos que se revalorice con su juego y tengas que renovarlo. Un fichaje siempre te viene con un coste muy elevado y si no rinde, el coste seguirá siendo el mismo.

3) El factor de identificación a la hora de ver a ese niño que con 15 años destacaba en tu barrio y ahora lo hace con tu equipo del alma, es impagable.

4) El jugador canario conoce mejor la idiosincrasia que rodea a la UD Las Palmas. Está claro que un jugador de fuera también puede sentirse arraigado a esta tierra, pero le costará más tiempo.

5) Si se trabaja bien la base, puedes sacar jugadores destinados a mantener un estilo. Moldear a un pibe de 15 años es más sencillo que intentar adaptar y tener buen ojo con un fichaje que se ha criado en otra escuela.

Y no obstante, está claro que prima el bienestar del equipo. Pero desde luego, el orgullo que siento por ver a gente de la tierra con la camiseta amarilla es un plus añadido a que le equipo esté bien. Me hincha el pecho porque los hemos fabricado nosotros, porque llevan años en la cadena, porque son familiares, amigos o vecinos de barrio.

Está claro que prefiero una UD en Primera con 1-2 canteranos que en Segunda con 5-6. Sin embargo, sabiendo quien ficha, hoy en día diría que nuestros mejores fichajes van a venir de la casa...

javito escribió:Si si por eso sois aficionados al Acodetti, que está lleno de grancanarios

La U.D. debería ser en mi opinión una selección de lo mejor de las islas canarias mas refuerzos en las posiciones en que estemos más flojos. De todas formas el Gran Canaria de baloncesto no tiene ningún canario titular y casi ni suplente y el pabellón está a tope, si se ofrece buen espectáculo también se valora.

Yo me identifico con el buen espectaculo y si esto lo hacen canarios mejor , sino que vengan de donde vengan ma de igual si me divierto,
Apoyare siempre a mi equipo este formados por canteranos o no.

¿Se puede llegar a subir con un equipo foraneo?, Sí.

¿Lo celebraremos?. Sí.

Pero la forma de jugar y de entender el fútbol que aquí siempre se ha defendido no sería la misma. Ese modelo nos puede llevar al éxito. Pero es un modelo caro. En el último ascendo supusieron muchos millones de euros que ese equipo llegara a primera, y luego fue un hola y adios.

¿Se puede llegar a subir con un equipo base de cantera?. Sí.

¿Lo celebraremos?. Sí.

La diferencia de jugar con un equipo base de cantera, es que jugaríamos al estilo nuestro, un estilo que engancha cuando se hace bien. Un modo de jugar propio que en muy pocos lugarres del mundo pueden presumir de tenerlo.

El orgullo y la identificación que ese equipo tendría, ningún otro con foraneos lo lograría por mucha estrella que tengas. Y sobretodo a nivel económico, es mucho más rentable formar a un canterano y que despunte y salga dejando beneficios, que fichar a todo el mundo de fuera.

¿Solución? ...

El actual modelo que estamos disfrutando actualmente. El modelo que defiendo en mi post del proyecto deportivo de esta década.

El modelo base 6+3+2. Mínimo seis canteranos en el once titular para que se juegue con nuestro estilo y modo de ver el fútbol. Tres jugadores que marquen diferencias con respecto a la cantera, y dos jugadores veteranos que den ese punto de experiencia y complementen a los nuestros.

Analizen el once con el que jugamos ahora, y verán que más o menos estamos teniendo este modelo. Y miren que resultados.

Ese es el mejor modelo que debemos tener. Si lo mantenemos, este club vivirá otra época gloriosa, no tengo la menor duda.

La UD tiene que hacer un proyecto de cantera, como el de este año (aunque ha sido sin querer) y luego traer de fuera 3-4 refuerzos que mejore la plantilla. Es sencillo, no hay que complicarse. El otro día leí en canarias7 a Tonono y me gustó bastante como están trabajándolo.

Javito, yo sería del Acodetti sin ningún problema, pero prefiero ser seguidor del San Isidro que me queda más cerca. Sólo puedo ser seguidor de un equipo porque si nó mi mujer me mataría, por eso soy del representativo de la UD LAS PALMAS.

Hay que confiar primero en lo nuestro en lo canario, sea en el fútbol o en cualquier otra profesión.

Yo no me siento identificado con UD Radio y menos con las chorradas de Ruymán & Company.

Para mi lo importante es la UD. pero si todos fueran canarios mejor, reforzar con algun jugador de fuera siempre que fuera mejor que lo que hay no seria malo.

Aday escribió:Yo me siento identificado con un escudo y una camiseta. Eso es lo único que perdura en el tiempo.

Los jugadores vienen y van. Y el club permanece.

El DNI no hace merecedor a nadie de jugar en la UD Las Palmas. La afición lo que quiere ver sobre el terreno de juego, son jugadores comprometidos y profesionales, que intenten aportar siempre lo mejor de sí mismos para el beneficio de la entidad. Sean grancanarios o de Pakistán.

Muchos mitos de fuera, han vestido esta camiseta defendiéndola en algunos casos mucho más que algunos grancanarios, y se han ganado por completo el cariño de la afición. Turu Flores, Koke, Carnevali, Brindisi, Samways, Marcos Márquez, Cicovic, etc. Son ejemplo de ello.

Aunque claro está, que si conseguimos jugadores con calidad, comprometidos y profesionales, de cosecha propia... Mejor que mejor.

Un orgullo, además de un beneficio económico importante para la entidad.

Saludos

PD: En mi opinión la encuesta está mal planteada. Claro que nos sentimos más identificados con jugadores de la tierra. Pero yo no prefiero a una UD Las Palmas en 2ªB con canarios, a una UD Las Palmas con gente de todas partes en la Champions League. Como ya he dicho, yo me identifico con una camiseta y un escudo. Si me identificara sólo por los jugadores, sería del Acodetti, como dice Javito. La camiseta de la UD Las Palmas que la vista gente que por sus cualidades futbolísticas y personales, la merezcan. Sean de donde sean.

que razón tienes, los jugadores van y vienen, lo que queda es el club. Cuántos equipos juegan con gente de su tierra? el único el bilbao. pongamos a las UD en Primera y jugando la champion o uefa, a ver quién dice que no va al estadio porque no hay ningún GRANcanario. ojalá pudiésemos tener un equipo competitivo 100% canario