Página 2 de 3

Publicado: Dom Oct 10, 2010 10:24 pm
por AnSiTe
pelotero escribió:El segundo gol no veo claro el momento de la falta, el jugador que defiende sí cae al suelo, tal vez empujado, pero no termino de verlo.

Lo que si se ve claro es que David García (otra vez) pierde su posición inexplicablemente, dejando libre completamente a Castro.
pelotero, no es por nada, pero cuando pueda a ver si te puedo conseguir un autógrafo de David García. :)

Ya sobre la jugada del corner, no hay dudas, no sé como puede escribir alguien que ni siquiera ve empujón. Lo aborda por detrás con el antebrazo, de hecho, Carril que ni se lo espera sale casi que despedido.

El segundo gol anulado amarillo, justamente anulado por un milímetro, pero el segundo gol del Betis no debió subir al marcador tampoco. Lo digo sin ningún tipo de fanatismos, la falta a Carril es clara y sin ningún tipo de dudas.

Publicado: Dom Oct 10, 2010 10:37 pm
por crackmor
hay mi madre , acabo de ver el penalti a Vitolo por la tele , que en el estadio pense que se habia tirado descaradamente y puede pitar penalti perfectamente , le barre la pierna.

Publicado: Dom Oct 10, 2010 11:29 pm
por siete_estrellas_verdes
FALTA CLARA A DANI CARRIL.
¿POR QUÉ NO PROTESTASTE, DANI?
RUBÉN CASTRO, ENTRE DAVID GARCÍA Y AYTHAMI MÁS SOLO QUE LA UNA.

Publicado: Lun Oct 11, 2010 5:45 am
por -JONIALI-
siete_estrellas_verdes escribió:FALTA CLARA A DANI CARRIL.
¿POR QUÉ NO PROTESTASTE, DANI?
RUBÉN CASTRO, ENTRE DAVID GARCÍA Y AYTHAMI MÁS SOLO QUE LA UNA.
Porque sentiria el contacto y se dejaria caer. No lo se, la verdad, me dejais con muchas dudas :?:

Publicado: Lun Oct 11, 2010 9:42 am
por Chewy
Lo que me hace gracia es ver como no pitan esa falta a favor de la UD, y sin embargo, en la jornada pasada nos pitan un penalty en contra por un piscinaso en el area de Lamas (Recre).

Por cierto... a nadie le pareció sospechoso en el gol anulado a la UD ¿Que el linier corriese hacia el centro (concediendo el gol) y se parase a la mitad levantando la bandera para señalar el fuera de juego de Guayre y volver para atras? :oops:

Publicado: Lun Oct 11, 2010 9:58 am
por siete_estrellas_verdes
Chewy escribió:Por cierto... a nadie le pareció sospechoso en el gol anulado a la UD ¿Que el linier corriese hacia el centro (concediendo el gol) y se parase a la mitad levantando la bandera para señalar el fuera de juego de Guayre y volver para atras? :oops:
¿Eso es cierto? :evil:

Publicado: Lun Oct 11, 2010 10:04 am
por Chewy
siete_estrellas_verdes escribió:
Chewy escribió:Por cierto... a nadie le pareció sospechoso en el gol anulado a la UD ¿Que el linier corriese hacia el centro (concediendo el gol) y se parase a la mitad levantando la bandera para señalar el fuera de juego de Guayre y volver para atras? :oops:
¿Eso es cierto? :evil:
Si tio... el linier corre hacia el centro pero luego se para y hablando por el chisme ese que llevan vuelve para abajo y es cuando se señala el fuera de juego y todo el rollo.

De hecho, inmediatamente puse la radio que llevaba y lo estaban comentando en la Ser... asi que no son imaginaciones mias.

Publicado: Lun Oct 11, 2010 10:04 am
por Kenneth
siete_estrellas_verdes escribió:
Chewy escribió:Por cierto... a nadie le pareció sospechoso en el gol anulado a la UD ¿Que el linier corriese hacia el centro (concediendo el gol) y se parase a la mitad levantando la bandera para señalar el fuera de juego de Guayre y volver para atras? :oops:
¿Eso es cierto? :evil:
Tan cierto como que me pegué un minuto celebrando el gol hasta que, inexplicablemente vi al linier quieto con la bandera levantada.

Y mira que lo primero que hago siempre que marcamos es mirar al linier...

Publicado: Lun Oct 11, 2010 10:08 am
por Jasikevicius
Lo único que entiendo es qeu el linier no ve el movimiento de la pierna de Guayre, el árbitro se lo comunica y entonces si dice que es fuera de juego.

De todas formas, es fuera de juego, una cagada, pero es fuera de juego.

La falta a Dani se puede pitar tanto como el penalti a Lamas.

O pitas los dos o no pitas ninguno, desgraciadamente el criterio no ha sido el mismo en las dos jugadas.

PD: No había visto la celebración de Ruben, nunca le había tenido manía, ni nada parecido a este tío, pero lo del otro día es una provocación en toda regla (aunque se da cuenta de la que va a montar y hace medio gesto, imagino que saben de lo qeu hablo).

Publicado: Lun Oct 11, 2010 10:15 am
por Chewy
Bueno, y otra cosa que solamente vió una pequeña parte de Naciente fué el corte de manguas que nos dedicó el Sr. Emaná cuando bajaba las escaleras hacia el vestuario...

Publicado: Lun Oct 11, 2010 10:41 am
por amarelo
Chewy, , no te equivoques se vió, y ademas mucha gente ve el futbol con la radio, ejemplo mi novia que sin radio no es ella, y sobre la marcha nos lo comunicó a todos. Fijate hasta que punto, Chewy, , que en mi zona llevamos la mayoría juntos desde segunda B y cuando hay falta, fuera de juego, penalty, ....... mi novia escucha la ser, un chico de delante que son de Arucas UDradio, ... y cuando hay jugada dudosa todos preguntamos ¿que dice la radio?. ¿fue penalty?, de hecho por ejemplo en el primero del Betis que alguno dijo que cantada de Barbosa en el momento, ya nos corrigieron !dice la radio que la desvía David!, !AHH! , vamos es como un partido interactivo.

Te digo que fue comentar lo del corte de mangas en la radio , dice la radio que Emaná ....., y ya se levantaron 5 o 6 a acordarse de su familia. :D

Publicado: Lun Oct 11, 2010 11:33 am
por Aborigen
Los dos, arbitro y linier correr para el centro del campo. Y es, el portero Goitia, el que con sus protestas al linear hace que este se pare a la altura del area grande con el banderin para abajo, como pitando fuera de juago en esa linea. No puedo decir que fue un partido robado, pero en jugadas puntuales siempre nos perjudican, siempre. Porque con 2-0 al descanso al Betis le caen dos mas, pero lastima que nunca se miden igual las jugadas que pueden favorecer a la Union Deportiva a las que favorece a los equipos rivales.

Publicado: Lun Oct 11, 2010 11:39 am
por siete_estrellas_verdes
Jasikevicius escribió: De todas formas, es fuera de juego, una cagada, pero es fuera de juego.
No, no, no, no y mil veces no. No estoy de acuerdo en que sea fuera de juego.

Ni Guayre toca el balón, ni molesta al portero. Vamos, creo yo.

Publicado: Lun Oct 11, 2010 11:59 am
por piopioalways
El propio Guayre reconocio que toco el balon.

Guaye significó que "al final podemos dar como bueno el punto. Hemos jugado bastante bien, sobre todo en la primera parte, y es para estar contentos. El Betis no ha ganado, es el líder y eso dice mucho de nuestro juego". En relación al gol anulado a Vitolo reconoce que "toqué el balón con la punta. Son cosas que pasan en el fútbol, pero el árbitro y su auxiliar tenían muchas dudas", argumentó.

Publicado: Lun Oct 11, 2010 12:04 pm
por Jasikevicius
siete_estrellas_verdes escribió:
Jasikevicius escribió: De todas formas, es fuera de juego, una cagada, pero es fuera de juego.
No, no, no, no y mil veces no. No estoy de acuerdo en que sea fuera de juego.

Ni Guayre toca el balón, ni molesta al portero. Vamos, creo yo.
El problema es que si lo tocó, según las declaraciones.

De todas formas, tener intención de jugarlo no es fuera de juego?