Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
La diferencia es que los árbitros pìtaron la que nos perjudicó y dejaron de sancionar la que nos favorecia... cuestión de azar será...Universitario escribió:Amarilla, no las compara porque sean iguales, als comparo porque (para mi) las dos son falta.
el cuarto arbitroTamarán escribió: El gol de Vitolo, bien anulado con el reglamento en la mano, se invalidó por cualquier cosa menos porque los árbitros y juez de línea lo consideraron así. Ambos corrieron al centro del campo para dar el gol por legal. ¿Qué les hizo desistir y anular el gol?.
Eso sin comentar las continuas patadas y entradas duras que tienen que sufrir nuestro jugadores sin que el árbitro haga nada por remediarlo. Ya no contento con eso, hace que la situación se agrave más al echarse a discurtir con los nuestros por reclamar lo que es justo.N.B.Tiempos escribió:Recreativo -> penalti inexistente, empata el Huelva sin méritos ningunos.
Betis -> falta a Carril y se adelanta el Betis sin méritos de ir ganando.
Valladolid -> penalti y gol con falta, se ponen 2-0 cuando no merecían ni ir 1-0.
Es algo simplista, pero que molesta.
Completamente de acuerdo, en todas y cada una de sus palabras. No interesan los equipos canarios en primera.Angel escribió:Yo siempre lo he dicho, cuando estemos a nada de estar arriba, nos robaran sutilmente, maquillando las estadisticas con faltas favorables en nuestro campo, donde no hay peligro.
Cuando estemos en tierra de nadie, les daremos igual y tendremos arbitrajes normales.
Cuando estemos abajo, hasta nos ayudaran, porque en 2ºB nos pagan los desplazamientos y molestamos mas al tener que cuadrar grupos y demás.
Es lo que hay, aunque muchos no lo quieran ver.
David Jesús Pinto Herrera del colegio tinerfeño. Es posible que él si haya visto el fuera de juego de Guayre, el linea lo tenía imposible pero él tenía una visión más panorámica. Así que bueno. Por cierto que este ha sido cuarto en las dos últimas goleadas, LP 4-1 Alcorcón y LP 4-1 Elche.Aythami Postcore escribió:el cuarto arbitroTamarán escribió: El gol de Vitolo, bien anulado con el reglamento en la mano, se invalidó por cualquier cosa menos porque los árbitros y juez de línea lo consideraron así. Ambos corrieron al centro del campo para dar el gol por legal. ¿Qué les hizo desistir y anular el gol?.
¿Y cómo puede anular un gol el cuarto árbitro desde su posición?...¿alguien me lo explica?...Aythami Postcore escribió:el cuarto arbitroTamarán escribió: El gol de Vitolo, bien anulado con el reglamento en la mano, se invalidó por cualquier cosa menos porque los árbitros y juez de línea lo consideraron así. Ambos corrieron al centro del campo para dar el gol por legal. ¿Qué les hizo desistir y anular el gol?.
Es q esa es otra. Cualquiera q no haya visto jugar a nuesro equipo y se fije en las frías estadísticas (donde creo q somos de los equipos más tarjeteados) pensará q somos un equipo de pateros... Recibimos patadas por todos lados y de todos los colores, y nada de nada (me acuerdo ahora del lateral del Huesca, por ejemplo), y a los nuestros por cualquier cosa les salta el resorte q tienen en el sobacoKenneth escribió:Eso sin comentar las continuas patadas y entradas duras que tienen que sufrir nuestro jugadores sin que el árbitro haga nada por remediarlo. Ya no contento con eso, hace que la situación se agrave más al echarse a discurtir con los nuestros por reclamar lo que es justo.N.B.Tiempos escribió:Recreativo -> penalti inexistente, empata el Huelva sin méritos ningunos.
Betis -> falta a Carril y se adelanta el Betis sin méritos de ir ganando.
Valladolid -> penalti y gol con falta, se ponen 2-0 cuando no merecían ni ir 1-0.
Es algo simplista, pero que molesta.
Sin contar también, en el partido de liga frente al Valladolid, las continuas pérdidas de tiempo de los jugadores pucelanos al desplazar la pelota con el juego parado. Y repito lo que dije en la frase anterior: el árbitro, "no contento con eso, hace que la situación se agrave más al echarse a discurtir con los nuestros por reclamar lo que es justo".
Parece que no, pero jornada tras jornada y poquito a poco, la moral de los jugadores debido a los de negro se va desinflando. Que ya no es sólo lo que nos quitan descaradamente. Sino que ya los jugadores no se atreven a meter la pierna debido al doble rasero que tienen los árbitros. Una falta merecedora de cartulina amarilla para X equipo, no lo es. Una falta merecedora de cartulina amarilla para la UD Las Palmas SIEMPRE será tarjeta*.
no lo se,yo se que varios amigos y conocidos mios dicen que cuando el arbitro da el gol al instante el mira hacia el banquillo hace un gesto raro con las manos y al instante lo anula....hay lo dejoTamarán escribió:¿Y cómo puede anular un gol el cuarto árbitro desde su posición?...¿alguien me lo explica?...Aythami Postcore escribió:el cuarto arbitroTamarán escribió: El gol de Vitolo, bien anulado con el reglamento en la mano, se invalidó por cualquier cosa menos porque los árbitros y juez de línea lo consideraron así. Ambos corrieron al centro del campo para dar el gol por legal. ¿Qué les hizo desistir y anular el gol?.
Por esa regla de tres, los partidos de 3ª o regionales serían un escándalo tras otro.agostin escribió:Los arbitros saben que estamos muy lejos de la gran atencion de los medios informativos y nos hacen toda clase de jugarretas porque no tienen ninguna repercucion a nivel nacional, como mucho una pequeña reseñas salvo si es perjudicial para el equipo y salimos en todas partes.
Alguien decia lo del CID y la intimidacion del publico, pero para llegar ha eso han tenido que pasar muchos años y ganarse la aficion esa fama a nivel nacional, en el futbol estos señores colegiados saben lo que hay aqui y que hace mucho tiempo las culpas ivan salo para el equipo y los malisimos arbitrajes pasaban desapercibidos , y esto tenemos que remediarlo solo la aficion presionando desde la grada cada vez mas en los partidos.