udlaspalmas.NET | Foro

Natalia escribió:

Agatio escribió:Pero vamos a ver, ¿nadie entiende que no se está hablando de las islas? Se está hablando del sur-suroeste de las mismas. Es que si abren un tema titulado "Ell sur tinerfeño nosequé" y luego hablan de Santa Cruz... Pues o van mal de geografía, o abren un tema al estilo de los de Primera y Segunda División y condensan ahí toda la bilis. Se podría titular "Post oficial del insularismo" o "Chichas sinvergüenzas [Post único]".

No voy a responder si Santa Cruz recibe justa o injustamente esto o lo otro, porque sencillamente ese no es el tema. Yo he "justificado" el reparto para el sur-suroeste de las islas, no para Santa Cruz y Las Palmas. Y lo pongo entre comillas porque yo de economía no tengo ni idea, ni tampoco sé como están dichas zonas en cuestión de infraestructuras. Lo lógico es que Zodiac sepa más que yo de eso, y aunque me parezca un chorizo al igual que sus ex-amigos de ATI, pues no soy quien para decir si es justo o no. Y no lo he hecho, simplemente he aplicado la lógica, y si el sur-sureste de Tenerife cuadriplica en población al sur-sureste grancanario, pues compararlos no me parece razonable.

Con esto queda todo dicho.

El sentimiento de ATI se mama desde pequeño. Discutir con un chicharrero es como hacerlo contra una pared. La única salida que tiene Gran Canaria es conseguir la doble autonomía y pagarnos nosotros mismos nuestras inversiones sin tener que (mal)compartir con la isla más ladrona que ha existido desde que ATI maneja nuestros dineros.

Hermoso, Adán Martin (uno de los mayores ladrones hacia Gran Canaria), Paulino Rivero, Miguel Zerolo, Melchior, Pepito Rodríguez, etc... una larga lista de ilustres personajes que atacan y han atacado vilmente a Gran Canaria.

Y punto.

Natalia escribió:Con esto queda todo dicho.

El sentimiento de ATI se mama desde pequeño. Discutir con un chicharrero es como hacerlo contra una pared. La única salida que tiene Gran Canaria es conseguir la doble autonomía y pagarnos nosotros mismos nuestras inversiones sin tener que (mal)compartir con la isla más ladrona que ha existido desde que ATI maneja nuestros dineros.

Hermoso, Adán Martin (uno de los mayores ladrones hacia Gran Canaria), Paulino Rivero, Miguel Zerolo, Melchior, Pepito Rodríguez, etc... una larga lista de ilustres personajes que atacan y han atacado vilmente a Gran Canaria.

¿Pero tú me conoces de algo para afirmar eso? ¿Cuándo he defendido yo a ATI? Es que encima me animadversión hacia ese partido me impide usar sus verdaderas siglas, por si no te has dado cuenta. Yo sufro a ATI más que tú. A mí me han robado, literalmente. Y no con una mala gestión o unos repartos poco equitativos, a mí me han chorizado terrenos dos veces (no directamente a mí, sino a mis familiares). Una chorizada que no viene al caso y que ya he explicado en otras ocasiones. Así que por favor, no me digas que si yo he mamado ATI desde pequeño, porque por desgracia así ha sido, pero no el sentido que tú piensas.

Ad-hominem al canto. Como no puedo rebatirle, le digo que es chicharrero, y me quedo tan pancha. Encima va otro detrás y le aplaude... La fiesta del sinsentido. Vamos a ver si a base de repetición se acaba cogiendo: ¿qué pone en el título? "El sur tinerfeño". ¿Dónde está Santa Cruz? En el noroeste tinerfeño. Así pues... ¿qué tiene que ver Santa Cruz con el reparto para los sur-suroestes de las islas, que es de lo que trata el tema, y es de lo que yo he hablado?

Lo puedo repetir más veces si quieren. Y si desean más falacias para rebatirme, añado que mido 1,78 y me gusta el pollo asado. No sé, al igual les parece que como he mamado pollo asado desde pequeño o no paso de 1,80, hablar conmigo es es como hacerlo con una pared. Igual de válidas que mi condición de "chicharrero" (que no soy chicharrero, pero bueno).

Otacon escribió:PP y PSOE deberían hacer un pacto "a la vasca" a partir de mayo y echar a ATI de una puñetera vez.

Sería estupendo. En realidad, sería fantástica cualquier combinación para mandar a ATI a la puñeta.

xercos escribió:

Otacon escribió:PP y PSOE deberían hacer un pacto "a la vasca" a partir de mayo y echar a ATI de una puñetera vez.

Sería estupendo. En realidad, sería fantástica cualquier combinación para mandar a ATI a la puñeta.

Eso no va a pasar. Si el PSOE no gana por mayoría (cosa mala), ATI y el PP van a pactar por mucha pantomima que estén haciendo ahora. Es lo de siempre.

Pasaría en todo caso si ATI ganara de cuerada (peligroso), y PSOE y PP pactaran para apañar ellos. Aquí se trata de eso, se miran los intereses de cada partido, y se pacta según lo que puedas mamar luego.

La solución seguramente sería votar a otros partidos para que la cosa se repartiera, pero como aquí somos del pensamiento "más vale malo conocido que bueno por conocer", pues seguiremos en las mismas, y nos seguiremos quejando.

Todo esto tiene una solución:

¡GRAN CANARIA AUTÓNOMA!

La oportunidad del PSOE para gobernar Canarias ya pasó. Si cuando el pedante de López Aguilar ganó por paliza el PSOE no gobernó, ya que se olviden.

Pues aquí en el norte andan emputados porque dicen que no se invierte dinero.

Solo nos queda pedir:

NORTE DE TFE AUTÓNOMO

Por supuesto que los habitantes de la comarca sur-suroeste de la primera isla en extensión, encantos naturales, cultura rebosante, armoniosa distribución de sus agradables pobladores ..., en fin, el paraíso en la tierra, triplica, cuadriplica o quintuplica a la de la tercera isla, la fea, la de los secarrales, la del clima insufrible ...

Aquí tienen los dato em miles de habitantes:

Adeje. 43
Átona. 79
San Miguel. 17
Granadilla. 40
Árico. 8
Guía de Isora. 21
Santiago. 12
TOTAL LA PRIMERA 219

Ingenio. 29
Agüimes. 29
Sta. Lucía. 64
S. Bartolomé. 52
Mogán. 22
La Aldea. 9
TOTAL LA TERCERA 205

¿Desde cuándo Ingenio está en el sur-suroeste? Si metes Ingenio, Agüimes y Santa Lucía de Tirajana, incluye también Candelaria, Arafo, Güímar, Fasnia, Arico y Vilaflor. Todos estos también se consideran del Sur de Tenerife. Pero repito, no se está hablando de lo que nosotros queramos o lo que nos convenga, se habla de lo que dice el artículo.

Léanlo antes de comentar, se nombran únicamente los siguientes municipios:

Tenerife:
Adeje - 43.000
Arona - 78.000
Granadilla de Abona - 40.000
Santiago del Teide - 12.000
Guía de Isora - 20.000
San Miguel de Abona - 16.000
TOTAL: 209.000 habitantes

Gran Canaria:
San Bartolomé de Tirajana: 52.000
Mogán: 21.000
TOTAL: 73.000 habitantes

Prácticamente el triple. En el artículo no se incluye el dinero que recibe Santa Lucía, ni se dice que éste sea igual a cero (algo muy improbable). Se compararon 2 municipios de una isla con 6 municipios de la otra (de los cuales uno ya tiene más población que los dos primeros juntos). Se comparó por semejanza geográfica y de manera un tanto sesgada, y es lo que digo yo que es absurdo.

Agatio, el sur grancanario es muy diferente al tinerfeño. Si utilizas esa tabla que sólo tiene en cuenta la población residente en los municipios sureños de las dos islas se está tergiversando la realidad. La población flotante de Maspalomas (San Bartolomé) supera por mucho los 200.000 habitantes aunque residente se quede en los 52.000 señalados. Puedes llegarte cualquier mañana hacia las 8 para ver como el goteo de coches hacia Maspalomas y Mogán en la autopista del Sur conforma una riada que en los buenos tiempos llegaba a bloquear los tres carriles de la autopista hasta Tarajalillo.

En el sur tinerfeño la población que trabaja en esos municipios vive en los mismos municipios turísticos. En cambio la gran parte de la población que trabaja en Maspalomas y Mogán vive en una gran mayoría en los municipios del Sureste de Gran Canaria (Santa Lucía, Agüímes e Ingenio).

En Gran Canaria cuando se ordenó el sur turistico (Maspalomas Costa Canaria) allá por los años 60 se dispuso que la zona residencial más cercana hacia el norte debiera estar más allá de los lindes del barranco de Tirajana (donde comienza Vecindario, lo que permitió que esta población creciera con intensidad), no sería hasta finales de los 70´que se permitió el poblamiento y crecimiento de San Fernando de Maspalomas y alrededores en el municipio de San Bartolomé.

Al caciquismo de ATI le gustará en esta ocasión tener en cuenta solamente las frías estadísticas censales pero como digo y por lo expuesto no se ajusta para nada a la realidad de la zona.

... escribió:Pues aquí en el norte andan emputados porque dicen que no se invierte dinero.

Solo nos queda pedir:

NORTE DE TFE AUTÓNOMO

Mejor déjate de ironías que a buen seguro el norte tinerfeño no esté tan falto de infraestructuras como el norte grancanario.

AnSiTe escribió:Agatio, el sur grancanario es muy diferente al tinerfeño. Si utilizas esa tabla que sólo tiene en cuenta la población residente en los municipios sureños de las dos islas se está tergiversando la realidad. La población flotante de Maspalomas (San Bartolomé) supera por mucho los 200.000 habitantes aunque residente se quede en los 52.000 señalados. Puedes llegarte cualquier mañana hacia las 8 para ver como el goteo de coches hacia Maspalomas y Mogán en la autopista del Sur conforma una riada que en los buenos tiempos llegaba a bloquear los tres carriles de la autopista hasta Tarajalillo.

En el sur tinerfeño la población que trabaja en esos municipios vive en los mismos municipios turísticos. En cambio la gran parte de la población que trabaja en Maspalomas y Mogán vive en una gran mayoría en los municipios del Sureste de Gran Canaria (Santa Lucía, Agüímes e Ingenio).

Te cito que me toca muy de cerca. Esto es uno de los mayores disparates que he leído en este foro. Dejen de inventar tonterías por Dios. Ahora resulta que los trabajadores del sur de Tenerife viven en el sur y los de Gran Canaria no, y por eso es injusto el reparto, por la población flotante. Toma ya

¿Tú sabes la cantidad de gente que va del norte y de la zona metropolitana a trabajar al sur? Te lo digo yo, que me tengo que levantar a las 6 de la mañana para poder llegar a la Universidad a las 9 de las colas que se forman en la autopista. Salgo en cola y llego a la Universidad en cola viendo los desfiles de camiones y coches que se dirigen al sur. Una cosa desesperante, no te lo recomiendo. Lo que no me explico es que con todo el dinero que le mamamos a Gran Canaria tengamos que sufrir estas cosas...

Ahora te pongo un ejemplo familiar. Mi padre del norte, va a trabajar al sur. Mi abuelo del norte también, iba a trabajar al sur. Todos mis tíos, tanto maternos como paternos (del norte también), van a trabajar al sur. Y mil ejemplos más que te podría poner de conocidos míos que trabajan o tienen familiares trabajando en el sur.

A los que quieran inventar cosas para echar bilís sobre Tenerife, les pido que creen cosas más elaboradas hombre.

AnSiTe escribió:
Mejor déjate de ironías que a buen seguro el norte tinerfeño no esté tan falto de infraestructuras como el norte grancanario.

Y esto lo mejor, a falta de datos se tira del "seguro que..." Y lo más increíble es que vendra otro forero a aplaudirte y a decirte "bravo, bravo" como si hubieses descubierto la penicilina

Haré como tú, sin datos ninguno, pero me da igual. Seguro que soy más guapo que tú.

Tres puntitos, a ver si respetamos un poquito y ya de paso hacemos un esfuerzo por comprender un poco mejor lo que estamos leyendo, porque veo que te has disparatado bastante. Te lo voy a resumir porque se ve que no lo quieres entender o no puedes (que ya empiezo a dudar de tus capacidades);

El tema (y a lo que me refería antes de que tú te fueras por los cerros de Úbeda) es que el baremo de la población residente en el sur turístico de cada isla, no puede utilizarse como referente para justificar esa diferencia inversora, que tú lo quieras ver es otra cosa. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Las razones son las que ya expuse y por las que tú te saliste por la tangente. Aquí también vive gente que se traslada todos los días al Sur desde el otro extremo de la isla, pero como te digo ese no era el tema, si tu capacidad lectora fuera al menos normalita, ya habrías captado el mensaje.

Yo no te he faltado al respeto. La compresión lectora mía va bastante bien. Lo que me estoy planteando es si tu capacidad para escribir lo que quieres expresar es correcta, eso o que no te importa decir azul donde antes dijiste rojo. Yo me inclino más por lo último.

Tú no dijiste "que el baremo de la población residente en el sur turístico de cada isla, no puede utilizarse como referente para justificar esa diferencia inversora".

Tú dijiste que "En el sur tinerfeño la población que trabaja en esos municipios vive en los mismos municipios turísticos. En cambio la gran parte de la población que trabaja en Maspalomas y Mogán vive en una gran mayoría en los municipios del Sureste de Gran Canaria "

No me trates como si fuera tonto por favor. Gracias.

Seguimos con el cinismo barato.