udlaspalmas.NET | Foro

Patético e innecesario.

takiroud escribió:

Patético e innecesario.

Pues sí amigo, que para atacar un argumento se recurra a presuntas fobias a la hora de escribir determinadas palabras es patético.

Ya ves, algunas veces nos entendemos.

... lo de tu firma viene a recochineo o algo por el estilo

... escribió:

takiroud escribió:

Patético e innecesario.

Pues sí amigo, que para atacar un argumento se recurra a presuntas fobias a la hora de escribir determinadas palabras es patético.

Ya ves, algunas veces nos entendemos.

Si el remedio contra eso es poner una firma para intentar ridiculizar a los que defendemos que el nombre de esta isla es Gran Canaria, va a ser peor el remedio que la enfermedad.

Patético, innecesario y, añado, infantil.

Si no lo digo es porque estoy a favor de que le quiten el Gran a la isla, y si lo pongo porque lo pongo...

Bueno hombre, son bromitas y sí además sirve para que pio pio UDLP y AzoteAmarillo duerman más tranquilos, mejor que mejor.

Dejemos el tema.

... escribió:Si no lo digo es porque estoy a favor de que le quiten el Gran a la isla, y si lo pongo porque lo pongo...

Bueno hombre, son bromitas y sí además sirve para que pio pio UDLP y AzoteAmarillo duerman más tranquilos, mejor que mejor.

Dejemos el tema.

Tranquilo, dormiré gracis a tí...

Estos son todos iguales, pobrecillos...

... escribió:Dejemos el tema.

Lo que habría que dejar son los prejuicios. Hay algunos que en lugar de leer, miran la foto o la ubicación, y luego deducen. Qué tiempos los de mis 200-300 primeros mensajes, cuando tenía en la ubicación "Las Palmas de Gran Canaria", y podía opinar impunemente de cualquier tema. Luego se jodió cuando algunos se fueron enterando que era tinerfeño, y donde yo ponía "hoy Fulanito jugó mal", ellos leían "Fulanito es un jodido paquete, Nino es mucho mejor".

Esto no lo hacen todos, está claro. Pero los que lo hacen, lo hacen siempre. Como diría uno de ellos: "siempre lo mismo".

Agatio, , existen dos formas de actuar, una con respeto y otro probando los límites del mismo. Es curioso ver como el compañero de foro ..., siempre entra en temas que para el habitante de Gran Canaria en general son un tanto hirientes y aunque no usa el insulto si tienda a explorar ciertas fronteras para nada aconsejables.

Aquí como en todos lados cada forero habitual tiene su espacio y los demás te observan y respetan en función del camino que escoges, los hay que escriben en la cantera, otros que aportan noticias casi a diario en el offtopic a modo de resumen de prensa, otros que nos llaman la atención sobre nuestro equipo de basket, los hay que nos ilustran sobre música en diversos estilos,........,

amarelo escribió:Agatio, , existen dos formas de actuar, una con respeto y otro probando los límites del mismo. Es curioso ver como el compañero de foro ..., siempre entra en temas que para el habitante de Gran Canaria en general son un tanto hirientes y aunque no usa el insulto si tienda a explorar ciertas fronteras para nada aconsejables.

Aquí como en todos lados cada forero habitual tiene su espacio y los demás te observan y respetan en función del camino que escoges, los hay que escriben en la cantera, otros que aportan noticias casi a diario en el offtopic a modo de resumen de prensa, otros que nos llaman la atención sobre nuestro equipo de basket, los hay que nos ilustran sobre música en diversos estilos,........,

¿Cuáles son esos hilos hirientes? Hiriente es que me llamen hijo de puta y hasta un moderador lo justifique...

¿Ciertas fronteras? Por favor...

Yo escribo en los hilos en los que creo que puedo aportar algo, como es en el subforo de deportes (normalmente, hablando del Tenerife porque es mi equipo) y en el off-topic, normalmente en hilos que me interesan y donde se hable de mi isla en general...

Y podría escribir en el principal porque suelo ver los partidos de Las Palmas pero no lo hago porque me conozco el percal, "chacho, fuerte tío malo el Pindado", "malo tu padre, Luis García si es bueno, vete pa tu foro chicharrón"

amarelo escribió:Agatio, , existen dos formas de actuar, una con respeto y otro probando los límites del mismo. Es curioso ver como el compañero de foro ..., siempre entra en temas que para el habitante de Gran Canaria en general son un tanto hirientes y aunque no usa el insulto si tienda a explorar ciertas fronteras para nada aconsejables.

Lo que subrayo también sería aplicable a mí, y lo que pusiste después para algunos también lo será (los prejuiciosos de los que hablaba antes, aunque nada más lejos de la realidad). Pero hay que mirar por qué entramos a contestar, y es que normalmente se tiende a exagerar las cosas, o simplemente a mentir como ha sido este caso, fuera voluntariamente o no (el weblog no es tinerfeño, ni tampoco es prensa). Hablo por mí, pero creo que también por el compañero de los puntos suspensivos, quien si no me equivoco ya ha comentado que tiene familia en Gran Canaria y no siente ninguna aversión por esa isla. Quizás sus formas no sean las más agradables (muy parecidas a las mías, ironizando cuando se leen burradas), pero muchas veces cuesta responder de forma totalmente educada cuando se leen dichas exageraciones o mentiras, y más cuando luego te atribuyen personalmente cosas que no son, creyendo conocerte por tu lugar de nacimiento.

No trato de defender a "...", él sabrá defenderse solo, pero lógicamente me veo reflejado cuando veo estas cosas, porque a mí me ha pasado, me sigue pasando, y lo seguirá haciendo si la gente no deja sus prejuicios de lado. No sé por qué tendrá esas dos advertencias, algo habrá dicho, pero no creo que se las llevara por faltarle el respeto a Gran Canaria o a los grancanarios en general.

Yo cuando leí "prensa de Las Palmas al Tenerife" pensé que se refería a la prensa que sigue a Las Palmas.

Por otro lado, la gran mayoría de mensajes de ... los he visto de lo más cuerdo del foro, aunque debería de dejar de entrar tanto en provocaciones y situaciones absurdas, porque ya son ganas. Si realmente cree que va a cambiar el pensamiento irracional de alguien pierde el tempo.

Agatio, , te pondré un ejemplo, en el OFF-Topic un compañero de foro tras una encuesta en el C7 abrió una encuesta para ver por donde respira el oro y debido a que de política mucha gente no quiere decir a quien vota. Se abrieron 3 encuestas, Parlamento, Cabildo y Ayuntamiento capitalino, la gente es tan respetuosa (salvando excepciones ) que si te fijas en el ayuntamiento hay menos votos ya que los que viven fuera de la ciudad no han votado para no distorsionar. La única entrada que hace ..... en las tres encuestas es para hacer un comentario ácido sobre Román, ¿eso es necesario? y cuando se le dan datos de que justo en lo que ha criticado mete la pata y se le dice de manera respetuosa lo que hace es dejar de postear allí, que sí en el resto de temas que le parece.

Yo en particular llevo 2 días esperando su respuesta,........ en dicho post. ¿ te parece que meterse en ese jardín es necesario? tu Agatio, me consta que tienes buena relación con gente del foro y se que hablas con alguno de ciclismo .... ya que los conozco personalmente y me lo comentas.

A pesar de todo el día famoso del insulto yo me puse del lado de ..., y pedí que eso no se permitiese, es tan fácil como buscar el post, es decir, incluso no compartiendo en muchos casos su forma de actuar si me puse de su lado cuando lo creí justo.

Dicho lo anterior creo que no debo decir mas.

Agatio, tengo las advertencias por "desvirtuar el hilo".

amarelo, deja de decir cosas que no son, que no te tenía a ti por un forero de ese estilo... ¿Cómo te atreves a decir que entré para hacer un comentario ácido de Román Rodríguez? Que si fuera así, mira tú, no veo yo el problema para que te ofendas tanto... Pero no, no lo hice, entré dije que no iba a votar a ningún grande y después comenté que me parecía curioso que NC tuviera tantos votos y expliqué el motivo.

Después dices "La única entrada que hace ..... en las tres encuestas", ¿qué pinto yo opinando sobre el ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria (para que no se me ofenda Azote) y del Cabildo de Gran Canaria...?, hablo en el del Parlamento porque es él que me incumbe, y sino te contesté es porque no creí que hubiera nada que contestar, tú tienes tu opinión y yo la mía.

Pero hablando de gente que se hace la loca y no vuelve a los post, no estaría mal que apareciera por aquí Tamaran y nos dijera porque se refirió a la prensa de Tenerife sin tener ningún dato que así apuntase, ya que después se demostró que el autor era de Gran Canaria...

Y ya para terminar (y me gustaría que se acabara aquí el tema), pues por la boca muere el pez. Él que ayer me echó la bronca y me preguntó si en los colegios de Tenerife se daban los nombres de las islas, hoy escribe:

pio pio UDLP escribió:Como puede ser que el Xerez nos enchufara 3?? con lo mal que ha jugado hoy en Santa Cruz.

Chico, si te pones a dar lecciones de correpción da ejemplo. La ciudad se llama Santa Cruz de Tenerife. Este no estaría mal tampoco que se pasara a explicar eso doble rasero... A mí es que algunos ya me hacen hasta gracia...

En fin gracias a Agatio y a N.B.Tiempos por decir lo que creo que es lo justo

..., , es obvio que el concepto que tengas de mi como persona o forero me resulta a todas luces irrelevante, cuando el mismo se extienda por el foro si que empezaré a preocuparme. A mí no me ofende lo que digas ni de Román, ni de Soria,....., solo trato de dar información y evitar comentarios que no son ciertos.

Debido a la juventud muchos en vez de contestar con educación suelen entrar al trapo, a mí sin embargo me han enseñado que la mejor bofetada se da sin manos y por ende no voy a bajar mi nivel. Lo que no entiendo es a que se debe que te den tanta bola.

En fin, que espero verte algun día como un forero clasificable por lo que aportas y no como uno que se lo pasa pipa entrando en todos los temas que puede rivalizar.

Por regla general te veo a tí ..., en muchos mas jardines que a Agatio, , supongo que será por algo. Por mi parte si que sobre esto no discuto mas contigo ni contesto.

La retórica del punto medio o retórica centrista o de discurso moderado es una técnica demagógica que consiste en descalificar al adversario mostrándolo como extremista en lugar de refutar sus afirmaciones. Para ello el sujeto adopta el rol de conciliador que afirma apoyar un supuesto punto medio dentro del contexto de la discusión, de tal forma que el otro interlocutor queda posicionado implícitamente frente a terceros como un extremista y su argumentación como un punto de vista extremo o exacerbado.

Los chicharreros más habituales de este foro son expertos en retórica centrista.

... escribió:Chico, si te pones a dar lecciones de correpción da ejemplo. La ciudad se llama Santa Cruz de Tenerife. Este no estaría mal tampoco que se pasara a explicar eso doble rasero... A mí es que algunos ya me hacen hasta gracia...

En fin gracias a Agatio y a N.B.Tiempos por decir lo que creo que es lo justo

Desde luego, si nos ponemos a dar clases no acabamos.