udlaspalmas.NET | Foro

Yo estoy a favor de colocar la bandera de Gran Canaria, única y exclusivamente. Es lo único que nos representa.

Más nos gastamos en La Revoltosa.

Tamarán escribió:

AzoteAmarillo escribió:
Vaya, un partidario de la banderita millonaria...

Aquí otro partidario. ¿Ya que estaba puesta porqué quitarla?.

Podríamos discutir el gasto como podríamos discutir tantos otros que se hacen y nadie dice nada. Pero ya que estaba hecho y lucía flamantemente no entiendo el porqué hacerla desaparecer... bueno sí, sólo por temas políticos. Lo que hace uno luego lo deshacen otros.

Así nos va.

Joaki escribió:Otro a favor de la banderita. Y que no entiende nada por qué no se aprovecha cuando ya se gastó el dinero.

takiroud escribió:Yo estoy a favor de colocar la bandera de Gran Canaria, única y exclusivamente. Es lo único que nos representa.

Más nos gastamos en La Revoltosa.

Coño pues no soy el unico partidario


PUTOS POLITICUCHOS

Otro partidario, del Tritón, de la Bandera, del Roque Nublo, de la UD Las Palmas y de todo lo que sea sentirme orgulloso de ser grancanario.

El sábado camino al Estadio desde el sur me desvié por La Laja simplemente para ver la estatua. Nos llevamos una buena decepción ya que desde la autovía, la estatua está por debajo del nivel de la carretera y no se puede apreciar su altura, por lo que pierde bastante "esplendor" justamente desde donde será visionada por una mayor cantidad de personas. Si vas conduciendo un turismo sólo se verá a partir de las rodillas hacia arriba...

AnSiTe escribió:El sábado camino al Estadio desde el sur me desvié por La Laja simplemente para ver la estatua. Nos llevamos una buena decepción ya que desde la autovía, la estatua está por debajo del nivel de la carretera y no se puede apreciar su altura, por lo que pierde bastante "esplendor" justamente desde donde será visionada por una mayor cantidad de personas. Si vas conduciendo un turismo sólo se verá a partir de las rodillas hacia arriba...

A mí me pasó exactamente igual, me llevé una gran decepción... Para ser una estatua que supuestamente da la bienvenida a los visitantes a la ciudad, se ve bastante discreta desde la carretera. Una lástima!

derek escribió:

AnSiTe escribió:El sábado camino al Estadio desde el sur me desvié por La Laja simplemente para ver la estatua. Nos llevamos una buena decepción ya que desde la autovía, la estatua está por debajo del nivel de la carretera y no se puede apreciar su altura, por lo que pierde bastante "esplendor" justamente desde donde será visionada por una mayor cantidad de personas. Si vas conduciendo un turismo sólo se verá a partir de las rodillas hacia arriba...

A mí me pasó exactamente igual, me llevé una gran decepción... Para ser una estatua que supuestamente da la bienvenida a los visitantes a la ciudad, se ve bastante discreta desde la carretera. Una lástima!

Me ocurrió lo mismo. Desde la carretera casi no se aprecia. Por otra parte, el chiquillo anda bien dotao

Yo era partidario de la bandera, pero creo que su ubicacion no era del todo la adecuada. De hecho ya se cayó una vez a la carretera.

AnSiTe escribió:El sábado camino al Estadio desde el sur me desvié por La Laja simplemente para ver la estatua. Nos llevamos una buena decepción ya que desde la autovía, la estatua está por debajo del nivel de la carretera y no se puede apreciar su altura, por lo que pierde bastante "esplendor" justamente desde donde será visionada por una mayor cantidad de personas. Si vas conduciendo un turismo sólo se verá a partir de las rodillas hacia arriba...

Así es, no se ve al completo. Aunque la verdad que es muy bonita.

bajo mi punto de vista deberia de haber sido unos cuantos metros mas alto,
yo tambien me lleve una decepcion al verlo, en las fotos se veia muy grande
y espectacular, pero al verlo desde la carretera pierde mucho, aun asi no esta
nada mal


en cuanto a la bandera de gran canaria , ya que se gastaron los 300.000 euros
no entiendo por que no esta puesta, ¿para que quieren el mastil que todavia esta en la fuente luminosa?
si el gasto esta hecho lo mas logico es que siguiera puesta
y no este por ahi deteriorandose en algun almacen,
ya veran como algun dia a alguien se le va a ocurrir ponerla y va a estar desaparecida

El Tritón costó 240.000 euros de dinero público




http://www.laprovincia.es/las-palmas/20 ... 64318.html

¿Quién fue la cabeza pensante que dio el visto bueno a semejante mierda?

Si ya hay gente sacando fotos con las manos en los huevos

El Tritón de La Laja se eleva dos metros para verse mejor







La escultura Exordio de Tritón que preside la entrada sur de Las Palmas de Gran Canaria se elevará entre metro y medio y dos metros para que pueda ser contemplada en todo su esplendor desde la autopista por la que circulan miles de vehículos a diario. La visión actual de la estatua del escultor grancanario Manolo González desde la GC-1 es sesgada ya que la calzada del tráfico está varios metros por encima de los jardines de la playa de La Laja en la que está anclada el Tritón, del que apenas se ven los brazos y la cabeza.

La escultura de nueve metros apenas salva el desnivel que hay entre carretera y jardines y por eso muchos ciudadanos y visitantes de la ciudad se han quejado de este desajuste desde el mismo momento de su instalación en marzo de 2011. Ha sido el actual alcalde, Juan José Cardona, el que se ha hecho eco de estas quejas y tras ponerse en contacto con el artista le sugirió la idea de elevar la estatua y salvar el desnivel, algo que González ha aceptado de buen agrado. El escultor más tarde comunicó las intenciones del Ayuntamiento al equipo de arquitectos que redactó el proyecto de regeneración de La Laja -Miguel Castro y David Rodríguez- que ya están trabajando en un proyecto para lograr esta elevación.

Pedestal

La solución más viable, según el estudio previo de estos arquitectos, es colocar un pedestal de metro y medio o dos metros de hormigón sobre la actual base de la estatua y reubicar sobre ella la obra. Esta opción tiene una dificultad que es la de disimular luego ese pedestal ya que González ideó al Tritón emergiendo del mar, de ahí que esté dentro de un pequeño embalse, y no para ser colocado sobre un cubo de hormigón. Tampoco se plantea el traslado de la obra a otra ubicación dentro de los jardines de La Laja ya que la estatua está anclada sobre una base especial de hormigón para soportar sus 6.000 kilos de peso.

Esta mejora de la visión de la estatua generará un coste de varios miles de euros que el Ayuntamiento estudia cómo financiar. Una de las fórmulas que se barajan es la de incluir la obra como un modificado dentro del proyecto de regeneración del entorno de La Laja que se adjudicó el pasado lunes a la empresa Comsa por 659.498 euros. Sin embargo, el coste de la estatua y de su instalación hace 18 meses, 300.000 euros, corrió por cuenta del propio Ayuntamiento -entonces gobernado por el socialista Jerónimo Saavedra - ya que toda la actuación paisajística la subvenciona el Estado con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.


http://www.laprovincia.es/las-palmas/20 ... 88188.html

Otra chapuza de momito que ahora hay que solucionar.

Parece ser que las autoridades,aprovechando el traslado en altura de la escultura,le han pedido al autor,si pudiese modificar,los atributos sexuales de Tritòn,segùn un portavoz municipal,dada la bajona del personal,que tal un Tritòn erecto, ,alguna gaviota lo agradecerà,coño un palo "pa posarse"

Cenobio escribió:Otra chapuza de momito que ahora hay que solucionar.

Para chapuza, Mesa y Lopez, o el gobierno de Rajoy con Canarias, ¿Por que un Castellano-Leones recibe 826 Euros y un canario tan solo 126 Euros? y asi muchas cositas mas, el tema del agua que hasta el PP conejero se revolco...