udlaspalmas.NET | Foro

Bien por Quiroga,el arbitro va mirando a Viera en la jugada y el se hace espacio,a llorar a la marea,pues no nos han hecho pocas putadas a nosotros,y sin pitarnos un penalty desde la jornada 3,que manda cojones.

javito escribió:La primera acción del defensor no es penalti, nunca se pita ya que no es suficiente, pero lo de Quiroga sí.

Oye, encantado del gol eh! parece todo lo contrario pero no es así.

Si es contra Las Palmas sí, no se pasa ni el más mínimo contacto.

Me parece una majadería de "tiquismiquis" tu comentario javito, lo último que se debería pitar en esa jugada es falta de delantero, pareces de la Ponferradina o del Tenerife. Ya está bien de mirar con lupa todas las jugadas de la UD Las Palmas y de justificar todo lo que se nos pita con excesivo rigor, que algunos parecen que tienen "síndrome de Estocolmo" variedad Padrón.

No nos pitaron el penalty que hizo la ponferradina con una mano clarísima así que menos quejarse a los de la ponferradina que si van últimos por algo es.

coloramarillo, toda la razón.

"Nunca se pita ya que no es suficiente". Sí, salvo si es en el área de Las Palmas, que entonces sí que es más que suficiente.

¿El primero que agarra es el defensa? Sí. Penalty. No hay más.

¿Que el penalty no equivale a gol? También es verdad. Pero el árbitro se equivocó no pitando un penalty, luego se equivocó no pitando una falta en ataque (que me digan a mí qué es más importante de los dos errores), y luego, después de esos errores, llegó el gol, haciendo justicia en el marcador, ya que pese a lo increíblemente aburrido del partido, la UD fue el único equipo que quiso ganar.

Adaylp27, otra verdad.

Paso de hablar con paredes.

¿Paredes porque opinamos diferente a ti, javito? ¿Acaso tienes la verdad absoluta o algo por el estilo? No estaría de más que dejaras de menospreciar las opiniones de los demás. Si quieres, di que no estás de acuerdo y punto, pero eso de llamar "paredes" a los compañeros, creo que es bastante feo.

javito escribió:Paso de hablar con paredes.

Gracias por lo que me toca de pared.

No, hombre, no hay que tomarselo así. Ya sé que tú quieres que gane Las Palmas, y no se pone en duda eso. Lo que se comenta es que no puede uno estar con escuadra y cartabón mirando lo que nos favorece y juzgando por aproximación cuando nos pitan en contra. Que ya está uno muy quemado con las actuaciones arbitrales en contra como para encima darles razones hiper rigurosas para que no nos dejen pasar una. Yo seré pared pero tú has sido un poco Quijote en esto, y no te enfades

Kokealca, lo siento si ha molestado no era mi intención. Yo lo que veo es una falta de Quiroga y una mano involuntaria de la Ponferradina. Y sólo me fijo en este partido, no en otros partidos.

Reitero mis disculpas en caso de que haya molestado.

javito, tampoco es que me lo haya tomado como un insulto, solo que me pareció feo. Olvidado queda, te honra que hayas reaccionado así.

En lo que se se refiere al tema central, como acabo de escribir ahora mismo en el post de Segunda, lo que tiene el fútbol es que tiene un reglamento y arbitrajes tan ambiguos que muchas de las acciones que se producen en el campo dan cabida a la libre intepretación de cada uno.

Y eso es chungo.

Who gives a fuck.

ganamos 1-0 y se acabó

Para mí el penalty es clarísimo aunque yo sea una pared si se lleva el balón con la mano clarísimamente, como diría el lobo carrasco no hay más que ver la reacción de los jugadores aunque tampoco me fío de eso pero bueno el caso es que se ganó.

Gooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolllllllllllllllllllllllllll de Quiroga. La celebración de la victoria, que duró varias horas de copas, no me la quitan con excusas inútiles.

Hasta ahora, en los años que llevo viendo y jugando al futbol, todavía no he visto a un arbitro echarse para atras en una decisión. Que quiero decir con esto, que el partido ya se gano, y si fue falta, con perdon que se joda la Ponferradina. Como nos hemos, con perdon otra vez, mamao el trozo despues de arbitrajes penosos durante esta temporada.