udlaspalmas.NET | Foro

Tamarán escribió:

michaelscott escribió:
¿Podría hablar un poquito mejor y sin insultar?...

Quedas advertido. ¡Ya está bien, hombre!

Te remito a mi explicación de arriba. Es evidente quien ha cometido las faltas. Quién ha cortado el debate y quién lo ha fomentado, pero bueno. Los moderadores también son humanos y también se equivocan. Quitándo la palabra que se puede sustituir por prostituta (fruto de un calentón ante una actitud chula y de censura de mi comentario) no tengo nada que modificar. Salu2.

Bien. Ya estás advertido y avisado públicamente.

A la próxima salida de tono serás baneado.

Saludos[/quote]

Primero dejar claro, que estoy siendo totalmente educado y sin buscar confrotación, igual que lo fuí a lo que tu dices que fue una salida de tono, que por más que releo es totalmente incierta. Lo siento pero no puedo estar de acuerdo con tu comentario. Si crees que tengo que ser baneado adelante. Pero lo considero totalemnte injusto. Como dije, me equivoqué en la palabra malsonate y nada más. Si tu crees que decir eso, es una salida de tono... Como verás antes de leer tu segundo comentario, ya tenía modificado esa palabra mal sonante. Que por cierto es fruto de un caletón ante un menosprecio de decir que mi opinión no es digna de ser contestada en un foro de debate.
Igual te molestó que te diga que eras humano y podías cometer fallso. Pero que sepas que yo también lo soy y también lo cometos. Y vuelvo a decir lo mismo, tu segundo comentario es una total equivocación, al igual que acepté el primero con lo de la palabra malsonante, te digo que el segundo es totalmente erronea.
Como digo, si quieres baneame, hazlo, pero no voy admitir algo que no he hecho. Porque es totalmente injusto. Y bueno se perderá un forero activo, y que fomenta el debate. Y que quizá tiene un problema, y es que cuando se le censura,menosprecia y falta el respeto como me paso en este post, suele defenderse. Pero con corregir las palabras malsonantes, creo que soy un forero ejemplar. Y sigo pensando que tengo toda la razón en este post. Dije lo que pienso, y no voy a modificar mi opinión porque ceo que tengo toda la razón. Ahora si crees que es motivo de baneo, yo ya no puedo hacer nada más. Salu2.

No te voy a banear por lo que has dicho ni me apetece hacerlo. Ahí quedan tus palabras. Sólo lo haría si vuelves a reiterar en tus palabras malsonantes.

Con no hacerlo basta. Y te evitarás problemas.

Por mi parte me dedico a hacer mi trabajo y antes de tomar una decisión te advierto, como a todo el mundo.

Saludos

Que Keita hay sido titular , por lesiones , sanciones o cansancio de sus compañeros no significa nada , Keita es un suplente clarísimo.

En lo de quitar al moco estoy totalmente de acuerdo , creo que vicente podría rendir mucho mas en esa posición. En lo otro habría que probar a ver como funciona , la idea de Viera de falso 9 me atrae , pero tendría que ser un viera que baje mucho a recibir el balón y atraer consigo defensas para poder aprovechar los espacios que se generarían con la velocidad de Artiles.

PD : Artiles me gusta más cuando juega en el medio , de punta o de segundo punta que en las bandas.

PD2 : Partidazo de Ruymán ayer , todavía no he escuchado a nadie decirlo.

crackmor escribió:Que Keita hay sido titular , por lesiones , sanciones o cansancio de sus compañeros no significa nada , Keita es un suplente clarísimo.

En lo de quitar al moco estoy totalmente de acuerdo , creo que vicente podría rendir mucho mas en esa posición. En lo otro habría que probar a ver como funciona , la idea de Viera de falso 9 me atrae , pero tendría que ser un viera que baje mucho a recibir el balón y atraer consigo defensas para poder aprovechar los espacios que se generarían con la velocidad de Artiles.

PD : Artiles me gusta más cuando juega en el medio , de punta o de segundo punta que en las bandas.

PD2 : Partidazo de Ruymán ayer , todavía no he escuchado a nadie decirlo.

Que nuestros delanteros sean los mejores pagados de la plantilla y que pongamos a uno que no sea delantero tendría delito. A parte de que no lo veo para nada con nuestros jugadores.
No entiendo tanta cabezoneria con lo de Keita. Dije Keita porque es el que está jugando actualmente. Pero me vale tb como ejemplo Mascherano o Busquet. Que cortan pero tb participan en el juego, sin dar pases al hueco.

crackmor escribió:Que Keita hay sido titular , por lesiones , sanciones o cansancio de sus compañeros no significa nada , Keita es un suplente clarísimo.

PD2 : Partidazo de Ruymán ayer , todavía no he escuchado a nadie decirlo.

Pues sip. Es el jugador que más ha progresado respecto al año pasado. Aún así hay que verlo contra un equipo atacante de verdad. Pero va dando buenas sensaciones.

Hombre, banear a alguien por una tontería así, cuando a Fercan se le ha permitido de todo por poner un ejemplo es un poco radical. Fue un calentón, pero tampoco dijo mentiras ni insultó directamente, a no ser que chulo sea un insulto cuando realmente lo fue.

Si no me falla la memoria, ya llegamos a jugar con ese sistema, aunque no recuerdo muy bien si fue con Paco Jémez o con Vidales. Si alguien lo recuerda mejor, yo le doy las pistas xD.

Que Keita haya jugado muchos minutos en lo que va de temporada, es verdad, pero casi siempre de volante, no como pivote defensivo. Los 3 delanteros nuestros hn tenido minutos y ninguno de ellos en los 6 partidos que llevamos parece que estén a buen nivel. Lo del falso nueve es verdad que está de moda, pero no gratuitamente, salvando la distancias JV es nuestro Messi, nuestro jugador que podría jugar ahí, luego tenemos a un hombre muy bueno cuando juega por el medio, al menos en mi opinión que es Sergio, que seimpre que se viene por el medio crea peligro, con esta variante podriamos darle más profundidad a las banda y siempre crear superioridades por el medio, es decir, potencialmente podriamos tener más balón sumando una mayor profundidad, y luego tienes variantes para poner delanteros de referencia tipo Portillo, Quiroga , incluso a Guerrero jugando de enganche, según como vaya el partido. Es una posibilidad que vería bien, sobre todo, en casa.
Barbosa,
Pignol-¿?-Herner-Ruyman
----------Castellano--------
Artiles-David Glez-Sergio-Vitolo
------------JV------------

A Sergio se le ve que en banda derecha no le gusta jugar,en el filial me parece recordar que jugaba de medio,no sé si estoy confundido.A mi a Artiles me gustaria verlo por el medio con Viera,

Juan López escribió: ---S.SUÁREZ-----------JOSÉ ARTILES-----------VITOLO----

-----------------------JONATHAN VIERA----------------------

Lo del falso 9 yo no lo veo. Basícamente porque aunque los 4 tienen mucha calidad no tienen mucho gol, no son delanteros al 100%, a pesar de marcar goles.

El Barça juega con Messi, pero esto es de otro mundo, por ahí anda Villa, donde antes estuvieron también Henry o Eto´o en su momento, siempre hay arriba alguien que sea delantero, aunque no es necesario que sea un delantero tipo tanque.

La idea no es mala pero no creo que tengamos el perfil de jugadores necesarios para realizar ese tipo de juego, ninguno de esos 4 los veo presionando como hace Pedro o Villa la salida de la pelota del rival, o el propio Alexis Sánchez.

Saludos.

Vitolo y Viera haciendo de Messi y Cesc.

Que bien nos vendría Guayre. El tiempo que estuvo el año pasado, se entendían a la perfección. Bueno, eso es una quimera...


Artiles? no lo veo todavía.

La delantera de ayer era muy joven:

Artiles... Viera .... Vitolo
..........Quiroga............

Paciencia y JMR los moldeará.


Echo de menos los centros de Pedro Vega.

El único 9 que tiene Las Palmas en forma es Quiroga y no me explico porque no está jugando más minutos. Por lo demás, esto cogerá rumbo desde que JMR adelante todas las líneas, porque de esta forma no va.

Galdense con la defesa que tenemos,si adelantamos mucho la linea,acabaremos como con Jemez.

La clave (por lo menos, una de ellas..):

* La vuelta de David García, el fichaje de Herner ha conseguido que al de Maspalomas, aún se le eche más de menos..

soto y fernandez escribió:Galdense con la defesa que tenemos,si adelantamos mucho la linea,acabaremos como con Jemez.

Pues que ponga de defensa a castellano y a Vicente con Sergio en la medular. Ya es hora de que a Sergio se le de una oportunidad de llevar la batuta de este equipoy Artiles en el extremo con libertad de movimientos.

Hay que morder al rival con rabia, en casa.joerrr

Me parece un análisis no del todo desacertado. A mí lo que me preocupa cada vez más es el planteamiento en la delantera. Quiroga no puede jugar con Vitolo y Viera de ninguna manera, su aportación disminuye a partes enteras. Quiroga brillaría en la punta si le colgasen balones, cosa que jamás ocurrirá con Viera y Vitolo en el campo, que pretender acercar el balón a portería en jugada individual o en paredes cortas. Mauro esta totalmente desasistido con este planteamiento. El que quiera a Quiroga de titular debe emplear otros jugadores menos individualistas o combinativos. Así las cosas deben jugar Guerrero o Portillo como jugadores más adelantados.