udlaspalmas.NET | Foro

Soycarlo15, mezclas churras con merinas en el caso Camps. Yo no se si este tío o los políticos nos roban o nos dejan de robar, pero la causa por la que salió absuelto Camps (el dichoso cohecho impropio) no era delito de cárcel. Te lo digo porque de haber sido condenado, no vayas a pensar que le iban a caer 15 años de prisión, sería una multa de xxx euros y pa´ casa.

Y respecto a Contador tengo una duda. Si la federación española le hubiese sancionado cuando saltó el positivo, ¿se hubiera metido por medio la UCI? Lo digo porque el ganador del giro 2011, Scarponi, fue sancionado con 18 meses por la propia federación italiana cuando su nombre se vinculó al de Eufemiano Fuentes. Pero no se metió ni la UCI, ni el TAS, ni los franceses. Supongo que no pueda meterse otro organismo de oficio por haber sido ya condenado, para respetar el principio de no ser condenado 2 veces por el mismo delito, ¿no?. ¿De ser asi no es un poco cagada de la federación española?.

Renaldo escribió:si no st probado que se haya dopado como puede haber sancion
por indicios? y la presuncion de inocencia?

Contador es culpable porque se ha encontrado clombuterol en su cuerpo. Cuando encuentran sustancias prohibidas en tu cuerpo se invierte la carga probatoria, y eres tú quien debe probar su inocencia. Y contador no ha podido justificar la procedencia de dicha sustancia. La teoría del bistec, en fondo y forma, parece ridícula.

dosreis escribió:
Y respecto a Contador tengo una duda. Si la federación española le hubiese sancionado cuando saltó el positivo, ¿se hubiera metido por medio la UCI? Lo digo porque el ganador del giro 2011, Scarponi, fue sancionado con 18 meses por la propia federación italiana cuando su nombre se vinculó al de Eufemiano Fuentes. Pero no se metió ni la UCI, ni el TAS, ni los franceses. Supongo que no pueda meterse otro organismo de oficio por haber sido ya condenado, para respetar el principio de no ser condenado 2 veces por el mismo delito, ¿no?. ¿De ser asi no es un poco cagada de la federación española?.

exacto cuando hay un positivo la UCI obliogatoriamente tiene que remitir el asunto a la federacion del deportista y esta poner la sancion. Si no le parece suficiente la UCI o la AMA pueden actuar de oficio ante el TAS

ONE
http://bit.ly/xGpFzA
TWO
http://bit.ly/wrIVVO
THREE
http://bit.ly/Ag9CNl
¡CARAMBA!
http://www.youtube.com/watch?v=LxrUkFQHYpg

Los dos años es una autentica pasada para un corredor que no se ha dopado , o que al menos admiten en la sentencia que es poco probable . Le echan lo mismo que a un ciclista que pillan metiendose una jeringa en un descampado . LAMENTABLE!