udlaspalmas.NET | Foro

Duardo85 escribió:Respeto tu opinión, pero para mi a la larga sales ganando mirando por el dinero como MAR, que tirando el dinero como en los ultimos años. Aparte que tira de videoteca y veras que es el unico presidente que a dia de hoy no a descendido y siempre por las temporadas va a mejor. Lo unico que se le puede tirar en cara es que no a sabido rodearse bien para los que trabajan en el plano deportivo. Pero a el no se le puede pedir milagros.

sinceramente de MAR no quiero por cansancio entrar en ningun debate, tiene sus pros y contras como todos pero el discurso deportivo cambia o la escasa afluencia al estadio se acentuara cada vez mas ( yo es que veo al alcorcon en 4º puesto y me pongo las manos en la cabeza, no tienen dinero y cantera menos )

Suspenso, entre otras cosas, por lo mismo que dice Marrero y meridiano cero

Desde el año 1988 sólo hemos estados dos años en la élite.Mar lleva siete temporadas, una en segunda B y seis más en segunda, con los famosos 72 millones de euros de deuda. En estos 25 años últimos del club no creo que sea la gestión actual la que convierta a Las Palmas en un Club habitual de la segunda división, precisamente.Por desgracia, ya lo éramos porque la economía se quiera o no es fundamental en la marcha de un equipo y a la larga es determinante.

Saludos.-

Achinet escribió:Desde el año 1988 sólo hemos estados dos años en la élite.Mar lleva siete temporadas, una en segunda B y seis más en segunda, con los famosos 72 millones de euros de deuda. En estos 25 años últimos del club no creo que sea la gestión actual la que convierta a Las Palmas en un Club habitual de la segunda división, precisamente.Por desgracia, ya lo éramos porque la economía se quiera o no es fundamental en la marcha de un equipo y a la larga es determinante.

Saludos.-

Tienes toda la razón, Yo que poco soy relativamente joven, solo lo eh visto 2 años en primera osea un equipo totalmente habitual a segunda división en los últimos años.

Suspenso.

No se puede seguir defendiendo a MAR escudándonos en sus éxitos económicos e institucionales (que nadie se los niega). Pero lleva muchos años tropezando en la misma piedra: la parcela deportiva. Lograda la estabilidad institucional, saneada la economía (sin bonanza alguna), no queda otra que mirar a esa parcela. Y en ella hay que ser crítico y eso no gusta en la zona noble del EGC.

Es más, estoy seguro que se teme mucho y disgusta la respuesta del aficionado con abandono justificado de asistencia y aliento al primer equipo de la UDLP en las últimas semanas. ¿Cómo si no están incrédulos con la insatisfacción generalizada de la masa amarilla a pesar de estar clasificados en un 8º puesto? Porque esta clasificación que en otros tiempos hubiese sido celebrada (temporada de los colungas, trashorras, JMR, etc....) a día de hoy tiene sabor a fracaso, aroma insuficiente para unas aspiraciones que se volvieron tangibles pero que se esfumaron entre las brumas de la apatía, la conformidad y la autocomplacencia. Todas ellas actitudes reprochadas sin perdón alguno por cualquier aficionado, y que este año han campado con extraña familiaridad por el césped de 7 Palmas.

Temen a una afición critica, que no trague con su juego funambulista, que no se deje engañar con sus cortinas de humo a pesar de los intentos desesperados por parte de MAR declarando a los medios de prensa lo que él cree que la afición quiere escuchar. Acompañado de un pseudo discurso con una escenificación calculada donde se intenta dar la imagen de firmeza e intransigencia ante la actitud de unos jugadores a la que se le ha dado beneplácito desde la misma sede de Pío XII.

La afición no está defraudada por no lograr el ascenso, por no lograr entrar en promoción, está decepcionada porque teniendo la posibilidad de pelear por ello no se hizo, está molesta por el conformismo demostrado por estos jugadores, por su autocomplacencia demostrada sobre el campo y en las ruedas de prensa.

Y lo peor de todo es que MAR ni su ejercito de acólitos (a.k.a. asesores) no lo entienden , ni harán esfuerzo por hacerlo. Lograr los objetivos mínimos año tras año no es para lanzar campanas al vuelo, mostrar una verdadera actitud de sacrificio, ansia de superación y las suficientes dosis de ambición sí es para mostrar gratitud aunque al final no se logre cotas mayores.

Saludos.

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Achinet escribió:Desde el año 1988 sólo hemos estados dos años en la élite.Mar lleva siete temporadas, una en segunda B y seis más en segunda, con los famosos 72 millones de euros de deuda. En estos 25 años últimos del club no creo que sea la gestión actual la que convierta a Las Palmas en un Club habitual de la segunda división, precisamente.Por desgracia, ya lo éramos porque la economía se quiera o no es fundamental en la marcha de un equipo y a la larga es determinante.

Saludos.-

Cierto, pero siempre hubo esa voluntad, esa ambicion de hablar de Primera Division sin miedo.Incluso en Segunda B.Habia un espiritu para que el equipo volviera a Primera lo antes posible.

Sin embargo, con Ramirez no.De hecho, esta temporada con el famoso abono de Numancia y Recreativo se le llama abono para conseguir los 50 puntos en vez de crear una ambicion, una exigencia a este equipo para cotas mayores.Y en declaraciones posteriores Ramirez afirma que la exigencia de Play off no se hace publica para no presionar a los jugadores.Pero quien planea estas cosas...?.

Ramirez, un suspenso mas que merecido puesto que deportivamente no se come una rosca.Ahora a por el play off; ya hay un precedente de buscar un ascenso con este hombre, que casi acaba en Segunda B.

Saludos.

Tengo que aprobarlo.

Llegó sin saber como llevar un club de futbol, como simple aficionado con ganas de ayudar, y ha aportado lo que mejor sabe hacer..gestionar una empresa. En lo que no dominaba ha suspendido, puesto que creo que ha dejado en la persona equivocada la gestión deportiva, pero es un presidente que nos ha aportado más que restado y por lo tanto hay que aprobarle.

Hemos sumado patrimonio y restado deudas. Y estamos inmersos (por crisis o no) en un proyecto que puede dar estabilidad tambien deportiva al equipo, sin realizar grandes inversiones y sacando grandes rentabilidades de traspasos.

Como todo, no puede ser perfecto, pero para mi aprueba con solvencia

acosta escribió:

Duardo85 escribió:Respeto tu opinión, pero para mi a la larga sales ganando mirando por el dinero como MAR, que tirando el dinero como en los ultimos años. Aparte que tira de videoteca y veras que es el unico presidente que a dia de hoy no a descendido y siempre por las temporadas va a mejor. Lo unico que se le puede tirar en cara es que no a sabido rodearse bien para los que trabajan en el plano deportivo. Pero a el no se le puede pedir milagros.

sinceramente de MAR no quiero por cansancio entrar en ningun debate, tiene sus pros y contras como todos pero el discurso deportivo cambia o la escasa afluencia al estadio se acentuara cada vez mas ( yo es que veo al alcorcon en 4º puesto y me pongo las manos en la cabeza, no tienen dinero y cantera menos )

El presupuesto del Alcorcón son 6 millones, un pisco más que nosotros. Y no tener cantera les salva de muchos gastos extras, como el millón que pagamos al año. Solo a modo de comentar, que a veces hay argumentos que no se conresponden con la realidad.

Dejando a un lado el tema económico, creo en el club ha faltado un proyecto de verdad, con sus objetivos y sus plazos. Un proyecto no es ahora quiero esto y digo que es un proyecto, un proyecto es un trabajo que se hace para llevar a cabo unas acciones con un fin último.

Curiosamente, la temporada con menor presupuesto y con más canteranos ha sido la mejor temporada de lejos, aunque haya gente que lo niegue por eso de negar todo lo que vaya en contra de su discurso. Qué habría sido de nosotros si hubiéramos tirado de cantera cuando no estábamos tan asfixiados, son preguntas que me hago, y recordar declaraciones y muestras públicas de animadversión sobre la cantera de Juanito.

No se, yo creo que no se puede ni aprobar ni suspender. Aprobar sería decir que todo lo ha hecho bien o medianamente bien y suspender que nada ha valido. Si me dan a elegir, prefiero el MAR de 2005.

Para mi la decisión de hoy de cesar al entrenador viene a demostrar la poca categoría y personalidad del presidente. Lo fácil era hoy cesar al entranador y seguir en la ola del populismo y lo dificil era renovar al técnico y ponerse en contra a muchos pelagatos. Me has decepcionado presidente, hoy podía haber dado un gran paso para ser un gran presidente y has hecho lo fácil, lo que te dijo tu asesor Juanito. Irónica que es la vida, la afición pidió hace años a voces la salida del club de Juanito por su pésima gestión, ahora el decide destituir al técnico con el apoyo de la afición.

Presidente mediocre que está convirtiendo a la UD en un Club mediocre ¿y lo aprobamos???? el mérito es que no gasta más de lo que entra y cuando lo hace lo cobra al día siguiente a pesar de criticar a otros acreedores que querrían hacer lo mismo que él. Me da que se va a quedar sólo con sus comparsas.

el mejor presidente desde que tengo vida

Renaldo escribió:el mejor presidente desde que tengo vida

Yo nombraría tambien a Don Adrian Deniz.

VIÑOL escribió:Presidente mediocre que está convirtiendo a la UD en un Club mediocre ¿y lo aprobamos???? el mérito es que no gasta más de lo que entra y cuando lo hace lo cobra al día siguiente a pesar de criticar a otros acreedores que querrían hacer lo mismo que él. Me da que se va a quedar sólo con sus comparsas.

Un detalle que conviene aclarar para no crear confusión y ser justos con todos.

Cuando la UD Las Palmas entró en concurso de acreedores y el Juez Cobo Plana tenía en mente liquidar al club, la primera persona que dio un paso al frente perdonó a la entidad su deuda fue Miguel Ángel Ramírez. Condonó unos 600 mil euros si no mal recuerdo.

Posteriormente salieron otros empresarios y también condonaron. Al menos así lo dijeron todos públicamente. La diferencia radica que todos lo han cumplido menos Manuel García Navarro, que años después se pone a reclamar lo que un día dijo que perdonaba.

Con estos antecedentes insinuar que le pide a otros acreedores lo que él ha sido incapaz de hacer es faltar a la realidad.

A partir de ahí se le pueden criticar muchas cosas pero de esta no es merecedor de ello. Al César lo que es del César.

Creo que no ha tenido nada que ver en lo deportivo, apostar por Juan Manuel Rodríguez para esta temporada como una campaña de transición esperemos que hacia una época mejor me parece totalmente acertada, y económicamente las cosas se han hecho bien (como siempre), creo que no ha influido en nada la marcha del equipo y por tanto, en aquello en lo que es competencia (economía y demás) lo ha sabido llevar.

Por otro lado el desencuentro entre afición y club no es culpa suya, sino de jugadores, entrenador, etc... Poco más podía hacer.

Tamarán escribió:

VIÑOL escribió:Presidente mediocre que está convirtiendo a la UD en un Club mediocre ¿y lo aprobamos???? el mérito es que no gasta más de lo que entra y cuando lo hace lo cobra al día siguiente a pesar de criticar a otros acreedores que querrían hacer lo mismo que él. Me da que se va a quedar sólo con sus comparsas.

Un detalle que conviene aclarar para no crear confusión y ser justos con todos.

Cuando la UD Las Palmas entró en concurso de acreedores y el Juez Cobo Plana tenía en mente liquidar al club, la primera persona que dio un paso al frente perdonó a la entidad su deuda fue Miguel Ángel Ramírez. Condonó unos 600 mil euros si no mal recuerdo.

Posteriormente salieron otros empresarios y también condonaron. Al menos así lo dijeron todos públicamente. La diferencia radica que todos lo han cumplido menos Manuel García Navarro, que años después se pone a reclamar lo que un día dijo que perdonaba.

Con estos antecedentes insinuar que le pide a otros acreedores lo que él ha sido incapaz de hacer es faltar a la realidad.

A partir de ahí se le pueden criticar muchas cosas pero de esta no es merecedor de ello. Al César lo que es del César.

La temporada Kresic, la que ibamos a subir y en la que se saltó equilibrio presupuestario propio de una concursal, trajo unos cuantos "paquetes Juanitos" y estuvimos en la miseria hasta el final. Lo que puso de más (sin que nadie se lo pidiera, se lo cobró con la venta de jugadores sobre la marcha. Empobreció el capital del club vendiendo para pagar la deuda suya antes que la de nadie, cuando era la última contraida por su capricho.
Esos 600 mil euros que condonó han sido su mejor inversión. Muchos negocios se cierran en los palcos entre copichuela y espaldarazos.