udlaspalmas.NET | Foro

Avalancha escribió:

siete_estrellas_verdes escribió:Imposible comparar. Necesitaría ver al mejor presidente de la historia de la Unión Deportiva en el histórico contexto en el que hemos visto a Ramírez durante su mandato...

Los que acabo de mencionar trabajaban sin un duro, sin grandes fichajes y sin gastar millonadas. Básicamente con jugadores de la tierra.

Igual que SEV...imposible comparar. El fútbol ha cambiado en todos los aspectos.

DISPARATE EL COMPAÑERO ???? la gente se olvido de que casi desaparece el club cuando vino Juan Jose Cobo Plana y Ramirez ??????? pues de largo es el presidente donde a mirado por la economia, otros reciente subieron a primera para bajar con la misma y añadir numeros ROJOS....

Nose como la gente le dice disparate.... otra cosa es que hace 50 años, hubiera uno mejor que no lo discuto, pero mejor que el 80% a sido creo yo, o por lo menos uno de los mas honrados y lleva 8 años sin recibir denuncias de impagos y esas cosas que tan acostumbrados estabamos en los ultimos años

Yo no sé si Ramirez es el mejor de la historia o no pero desde luego es el mejor que yo recuerdo en la UD, aunque he de decir que (solo) tengo 27 años y que por desgracia mi memoria fubolística es mas o menos del 92-94 en adelante.

Así que con sus virtudes y sus defectos a mi MAR me parece el mejor, a pesar de que lo he criticado y lo seguiré criticando cuando haga algo que no me guste.

Epi escribió:Yo no sé si Ramirez es el mejor de la historia o no pero desde luego es el mejor que yo recuerdo en la UD, aunque he de decir que (solo) tengo 27 años y que por desgracia mi memoria fubolística es mas o menos del 92-94 en adelante.

Así que con sus virtudes y sus defectos a mi MAR me parece el mejor, a pesar de que lo he criticado y lo seguiré criticando cuando haga algo que no me guste.

Yo lo sumaria a Don Adrian Deniz del que no puedo tener otro recuerdo que no sea muy bueno. Osea si no es el mejor..al menos si entre los dos mejores que recuerdo.

Por cierto, que es normal que la gente tache de ladrones a muchos de los presidentes que ha tenido la UD sobre todo desde que nos convertimos en SAD.


PD: A mi Roig me parece actualmente el mejor presidente del futbol español. Es un tio serio que ha invertido mucho dinero en "SU" club y que ha llevado al Villarreal a conseguir las cotas más importantes de su historia. Ha dotado al club de unas infraestructuras maravillosas, han tenido verdaderos equipazos, ha sido un club hasta la fecha que ha pagado en plazo y forma todas sus deudas. Y desde mi punto de vista es un modelo extraordinario de lo que debe ser un club de futbol profesional. Un ejemplo para el futbol español. Y no me cabe duda de que pronto volverán a estar en primera.

Epi escribió:Por cierto, que es normal que la gente tache de ladrones a muchos de los presidentes que ha tenido la UD sobre todo desde que nos convertimos en SAD.


PD: A mi Roig me parece actualmente el mejor presidente del futbol español. Es un tio serio que ha invertido mucho dinero en "SU" club y que ha llevado al Villarreal a conseguir las cotas más importantes de su historia. Ha dotado al club de unas infraestructuras maravillosas, han tenido verdaderos equipazos, ha sido un club hasta la fecha que ha pagado en plazo y forma todas sus deudas. Y desde mi punto de vista es un modelo extraordinario de lo que debe ser un club de futbol profesional. Un ejemplo para el futbol español. Y no me cabe duda de que pronto volverán a estar en primera.

Un club que debe más de 200 millones de euros, y está en Segunda División, no es ejemplo de nada. En todo caso, ejemplo de cómo no hacer las cosas.

Con todo ese dinero gastado (si deben 200 millones de euros imaginen todo lo que han gastado) era para haber ganado ligas, copas e incluso UEFA o Champions. No sólo no ha ganado nada, sino que no ha sido ni subcampeón de nada y ha terminado en Segunda División.

Es difícil hacerlo peor.

Epi escribió:Por cierto, que es normal que la gente tache de ladrones a muchos de los presidentes que ha tenido la UD sobre todo desde que nos convertimos en SAD.


PD: A mi Roig me parece actualmente el mejor presidente del futbol español. Es un tio serio que ha invertido mucho dinero en "SU" club y que ha llevado al Villarreal a conseguir las cotas más importantes de su historia. Ha dotado al club de unas infraestructuras maravillosas, han tenido verdaderos equipazos, ha sido un club hasta la fecha que ha pagado en plazo y forma todas sus deudas. Y desde mi punto de vista es un modelo extraordinario de lo que debe ser un club de futbol profesional. Un ejemplo para el futbol español. Y no me cabe duda de que pronto volverán a estar en primera.

Si seguro? 200 millones de deuda. Y recuerdo que cuando le arrebataron la plaza Europea al Mallorca, estos tíos se dedicaron a manchar la imagen del Mallorca, cuando ellos les doblaba en deuda, tenían 140 millones de deuda por aquel entonces. O cuando se negaron en rotundo a la creación de una liga de filiales, pues al fin y al cabo su filial acababa de subir a segunda, tras invertir una millonada (7 millones de presupuesto la temporada que subieron a segunda y con jugadores de 26, 28 años etc). O cuando propusieron excluir la segunda división de la LFP. Para mí el Villarreal no simboliza un ejemplo a seguir, a gestión empresarial si, pero deportiva y social no, es un equipo que planta sus raíces a base de talonario y que luego tiene una actitud caroñera con el resto de equipos, como la campaña mediática que abrió a final de temporada para el tema de los maletines.

Yo no quiero el modelo del Villarreal en la UD, me gustaría un modelo que aproveche los recursos para plantar semillas, que pase un periodo de transición y mediocridad plantando el futuro, y que un día empiece a florecer. El trabajo de cantera, el trabajar una filosofía, el arraigo social son cosas que hacen crecer a un club. Cuando se vaya Roig, a ver que es del Villarreal, ¿acabará como muchos equipos que a base de talonario están 10 años en primera y luego no vuelven a levantar cabeza? Casos claros el Tenerife, que nos acusan de que nuestra historia es en blanco y negro, y la suya ya es de VHS.

Pero me alegra mucho que llegue la crisis al fútbol, ahora que no hay un puto duro, volverá a prevalecer lo que nunca debió de dejar de ser lo principal, el fútbol como deporte más que negocio, en el que llamar mercenario a un jugador no es un insulto, es una realidad. Gente que trabaja por el club que le paga, le da igual luchar con el equipo de su tierra o con el equipo de otro lugar, quién más le pague prevalece, y si hay que traicionar al equipo que le formó se le traiciona.

Tranquilidad y paz con el tema del Villareal.No voy a ser yo el que defienda al Villareal.Y creo que fue subcampeon de liga...y semifinalista de la Champions.No esta mal.

Ahora bien, todos los que se ponen duros con las formas del Villareal son los que defienden a ultranza a este Presidente que nos ha saneado...y que deportivamente nos ha convertido en un referente de mediocridad, en un referente de estar en la nada en Segunda Division.

Me da la sensacion de que este foro es mayormente "presidencialista-Ramirista".Escribes algo en contra de esta nueva version de "flautista de Hamelin" y te saltan a la yugular como si Ramirez fuera el mismo Mesias.Y no lo encuentro Mesias de nada, sino sinonimo de estancamiento y mediocridad.Los resultados deportivos y el constante bajon de la masa social son prueba de ello.

Solo una opinion.Saludos.

meridiano cero escribió:Tranquilidad y paz con el tema del Villareal.No voy a ser yo el que defienda al Villareal.Y creo que fue subcampeon de liga...y semifinalista de la Champions.No esta mal.

Ahora bien, todos los que se ponen duros con las formas del Villareal son los que defienden a ultranza a este Presidente que nos ha saneado...y que deportivamente nos ha convertido en un referente de mediocridad, en un referente de estar en la nada en Segunda Division.

Me da la sensacion de que este foro es mayormente "presidencialista-Ramirista".Escribes algo en contra de esta nueva version de "flautista de Hamelin" y te saltan a la yugular como si Ramirez fuera el mismo Mesias.Y no lo encuentro Mesias de nada, sino sinonimo de estancamiento y mediocridad.Los resultados deportivos y el constante bajon de la masa social son prueba de ello.

Solo una opinion.Saludos.

Y como tal opinión..se te respeta. Cosa que debería ser recíproca si nuestras opiniones no son afines a la tuya... Y los que creemos que Ramirez es uno de los dos o tres mejores presidentes de la historia de la UD, igual no nos apoyamos solamente en datos deportivos...sino en muchas mas cosas. Por cierto, tener 11.000 abonados no es una mala cifra...no recuerdo muchas etapas del insular donde más de la mitad del aforo fuese abonado.

Alma amarilla escribió:

meridiano cero escribió:Tranquilidad y paz con el tema del Villareal.No voy a ser yo el que defienda al Villareal.Y creo que fue subcampeon de liga...y semifinalista de la Champions.No esta mal.

Ahora bien, todos los que se ponen duros con las formas del Villareal son los que defienden a ultranza a este Presidente que nos ha saneado...y que deportivamente nos ha convertido en un referente de mediocridad, en un referente de estar en la nada en Segunda Division.

Me da la sensacion de que este foro es mayormente "presidencialista-Ramirista".Escribes algo en contra de esta nueva version de "flautista de Hamelin" y te saltan a la yugular como si Ramirez fuera el mismo Mesias.Y no lo encuentro Mesias de nada, sino sinonimo de estancamiento y mediocridad.Los resultados deportivos y el constante bajon de la masa social son prueba de ello.

Solo una opinion.Saludos.

Y como tal opinión..se te respeta. Cosa que debería ser recíproca si nuestras opiniones no son afines a la tuya... Y los que creemos que Ramirez es uno de los dos o tres mejores presidentes de la historia de la UD, igual no nos apoyamos solamente en datos deportivos...sino en muchas mas cosas. Por cierto, tener 11.000 abonados no es una mala cifra...no recuerdo muchas etapas del insular donde más de la mitad del aforo fuese abonado.

De hecho eso de "bajón constante" no se muy bien a que se refiere, lo que ha sido constante ha sido la masa social, los 11.000 de siempre desde hace ya 7 años, no el supuesto bajón. Siempre se dice, "cada vez viene menos gente" y esa frase luego con datos reales, no es cierta, eso se dice desde hace años, y cuando subimos a segunda conseguimos 11.000 abonados, y en la temporada pasada 11.000 abonados. No se puede acusar de subjetividad con argumentos subjetivos también. Aquí cada uno da su opinión, de eso se trata un foro de opinión y en general todas son respetables. Pero pretender hacer ver que el foro tiene una actitud sectaria con el presidente no es abrir un diálogo muy cuidadoso que digamos. Saludos!

N.B.Tiempos escribió:

Alma amarilla escribió:

meridiano cero escribió:Tranquilidad y paz con el tema del Villareal.No voy a ser yo el que defienda al Villareal.Y creo que fue subcampeon de liga...y semifinalista de la Champions.No esta mal.

Ahora bien, todos los que se ponen duros con las formas del Villareal son los que defienden a ultranza a este Presidente que nos ha saneado...y que deportivamente nos ha convertido en un referente de mediocridad, en un referente de estar en la nada en Segunda Division.

Me da la sensacion de que este foro es mayormente "presidencialista-Ramirista".Escribes algo en contra de esta nueva version de "flautista de Hamelin" y te saltan a la yugular como si Ramirez fuera el mismo Mesias.Y no lo encuentro Mesias de nada, sino sinonimo de estancamiento y mediocridad.Los resultados deportivos y el constante bajon de la masa social son prueba de ello.

Solo una opinion.Saludos.

Y como tal opinión..se te respeta. Cosa que debería ser recíproca si nuestras opiniones no son afines a la tuya... Y los que creemos que Ramirez es uno de los dos o tres mejores presidentes de la historia de la UD, igual no nos apoyamos solamente en datos deportivos...sino en muchas mas cosas. Por cierto, tener 11.000 abonados no es una mala cifra...no recuerdo muchas etapas del insular donde más de la mitad del aforo fuese abonado.

De hecho eso de "bajón constante" no se muy bien a que se refiere, lo que ha sido constante ha sido la masa social, los 11.000 de siempre desde hace ya 7 años, no el supuesto bajón. Siempre se dice, "cada vez viene menos gente" y esa frase luego con datos reales, no es cierta, eso se dice desde hace años, y cuando subimos a segunda conseguimos 11.000 abonados, y en la temporada pasada 11.000 abonados. No se puede acusar de subjetividad con argumentos subjetivos también. Aquí cada uno da su opinión, de eso se trata un foro de opinión y en general todas son respetables. Pero pretender hacer ver que el foro tiene una actitud sectaria con el presidente no es abrir un diálogo muy cuidadoso que digamos. Saludos!

Y por que no es un dialogo cuidadoso?. Yo creo que este foro en general si tiene una actitud a favor de este Presidente.

Yo lo que quiero es que este equipo vuelva a ser un club competitivo y con este Presidente no lo hemos conseguido en 6 temporadas.Menos discursos, mejores resultados deportivos.Ascender a Primera con este hombre es una autentica quimera.Y ojala me coma mis palabras en Junio del 2013.

Saludos.

El Villarreal fue grande, tirando el dinero hasta que los jugadores no cobraban a su dia y bajaban el nivel de juego posiblemente debido por dicha deuda, mas vale despasito y onradamente para que no pase cosas similares y bajar a segunda medio enterrado

No pensé que el Villarreal debiera tanto dinero. Aun así hasta el otro dia estaban jugando la champions temporada si y temporada tb y si han acabado en 2 no ha sido solo por mal juego si no porque en el futbol español hay cosas que no se quieren investigar.

Por cierto para gustos ,colores y sabores.

No deben más que el resto de los principales equipos españoles

Como no seas uno de los grandes de toda la vida, el resto de equipos tiene que pagar en su dia sin deber nada sino termina en segunda o segunda b. enterrado en deudas