udlaspalmas.NET | Foro

N.B.Tiempos escribió:

Duardo85 escribió:El reparto esta claro quien consigue mas aficion en la television le daran mas plata. Osea relativamente se hace justicia el barca y el madrid hace que la tele gane millones con aficionados en todo el mundo y Las Palmas solo a unos pocos en españa. (pongo el ejemplo de nuestro club por no poner otros tantos de primera incluso) osea es lo razonable.

Ahora con ese modo es imposible conseguir una liga emocionante, ya que siempre sera madrid y barca, o estilo sevilla o valencia que se lo monten bien y sean eternos terceros casi.... Abria que inventar una liga europea con los mejores y dejar el resto en la española para asi dejar ligas mas emocionantes y no lo de los ultimos años que sabes que sera el madrid o barca quien menos empate.... pero eso es un bulgar sueño que tengo xd

Y que vino primero el huevo o la gallina?. Qué hubiera sido del Valencia CF si hubiera recibido lo mismo que el Barcelona y el Madrid la temporada pasada? Seguro podría haber competivo, posiblemente, nunca habría tenido que vender sus estrellas todas las temporadas como hace el Atletico. No es lo razonable, lo razonable es ofrecer cantidades más parejas, para que haya una liga competitiva.

La esencia del deporte es la competición, en el atletismo todos parten de condiciones medianamente parejas, como personas. Llevan duros entrenamientos, y al final ganan por milésimas de segundos o pierden por lo mismo. En el fútbol era así, grupos de personas que trabajan por dar lo mejor de si y aportar al grupo. Pero cuando una liga está claramente adulterada es imposible competir, porque das una ventaja desmesurada al ganador y eso hace que la temporada siguiente sea más poderoso, y que fiche las estrellas de sus rivales, eso levanta la admiración de la gente, equipos que ganan siempre o casi siempre, los tratan de héroes y desprecian al resto, que al fin y al cabo, ¿cuál es le mérito? es como si permiten al Barcelona o al Madrid competir en el Tour de Francia montados en una moto.

Y lo que comentan por ahí, el Barcelona B ya ha gastado 7 millones de euros en fichajes "7 MILLONES" un filial!, los jugadores del Barcelona B cobra muchísimo más que nuestros jugadores, lo mismo pasa con el Castilla, y aún así, no hacen más que meter las narices en nuestra casa, desconcentrando a Vitolo.

Así que, "lo razonable" es promover la competitividad, porque la bipolaridad Barcelona-Madrid, ya se la come hasta a muchos catalanomadrileños. Saludos.

Duardo85 escribió:Es lo que pasa cuando salen fanaticos del madrid y el barca hasta debajo de las piedras, que ahora mismo son como 2 mafias, todo se mueve alrededor de estos 2 clubs desgraciadamente y me huelo que en los proximos 10 años o mas no veremos una liga ganada por un 3 equipo. IMPOSIBLE.

soto y fernandez escribió:Habrà futbol el fin de semamna,lo que todavia no se aclara es quien televisa a quien,un lio,en la reuniòn de esta tarde la U.D. Las Palmas delegò su voto en el Numancia,lo que de momento no me he enterado si las autonomicas seguiràn dando futbol de 2ª A,esperemos que si.

dosreis escribió:En mi opinión el modelo premier no es adaptable al fútbol español. De entrada triplican o cuatriplican los ingresos que nosotros obtenemos en el extranjero que son migajas. Por lo que al fin y al cabo serían 4 duros más lo que reciben los equipos al volver a dividir entre todos. Y otra cosa es que alli un Totennham de la vida tiene más afición que un Chelsea, o un Newcastle, que nunca ganan nada, está a la altura del Liverpool en cuanto afición, un Manchester City que se ha arrastrado toda la vida tiene el mismo tirón que su vecino poderoso. O equipos de segunda como el Millwall, West Ham, Leeds o varios por ahí perdidos mueven una masa social acojonante, más que casi todos los equipos españoles quitando a los de arriba.
Aqui vende el Barça y el Madrid, algo el Atleti y algo el Valencia. Al resto los seguimos 4 gatos.

Duardo85 escribió:

dosreis escribió:En mi opinión el modelo premier no es adaptable al fútbol español. De entrada triplican o cuatriplican los ingresos que nosotros obtenemos en el extranjero que son migajas. Por lo que al fin y al cabo serían 4 duros más lo que reciben los equipos al volver a dividir entre todos. Y otra cosa es que alli un Totennham de la vida tiene más afición que un Chelsea, o un Newcastle, que nunca ganan nada, está a la altura del Liverpool en cuanto afición, un Manchester City que se ha arrastrado toda la vida tiene el mismo tirón que su vecino poderoso. O equipos de segunda como el Millwall, West Ham, Leeds o varios por ahí perdidos mueven una masa social acojonante, más que casi todos los equipos españoles quitando a los de arriba.
Aqui vende el Barça y el Madrid, algo el Atleti y algo el Valencia. Al resto los seguimos 4 gatos.

Si pero porque allli son varios los historios, Chelsea, Liverpool, manchester united,Arsenal,Ahora el City, tottenham hotspur. y claro algunas ligas pasa como aqui, pero otra tantas son un pizco mas emocionantes o bien en europa ellos llegan mas lejos y aqui solo llegan los 2 al menos en liga de campeones.

y aqui comparar valencia, sevilla y malaga da risa enterrados en deudas porque es imposible ponerse al nivel de los 2 grandes.

footballislife . escribió:Creo que esto lo explica todo.
No al fútbol de las televisiones. No al fútbol moderno.



Valoremos la diferencia que hay entre los primeros y los últimos de la Premier o Bundesliga y los primeros y los últimos de la Liga Española.
No es nada nuevo, pero sigue siendo injusto.