udlaspalmas.NET | Foro

Vitolo es un niñato al igual que Viera, le salva que marca las diferencias cuando tiene el día, igual que a Viera, si fuesen por mentalidad o por comportamiento estarían jugando en tercera . La única diferencia entre los dos coyos , es que a Viera al menos le entiendo cuando habla, sin hablar muy allá tampoco, más claro agua .

que protestes al arbitro una accion dos segundos despues de hacerla puede entrar dentro de lo normal del futbol... pero ya luego en frio ir a arbitro y darle el guebo en el descanso, cuando supuestamente ya deberias tener la sangre y cabeza fria no dice mucho en favor de ningun jugador.

Kokealca escribió:

carloslp escribió:Me da igual lo determinante que sea un jugador. De hecho me he fijado en la injusticia que se tiene con los ''menos determinantes'' pero que renuevan y también con los determinantes que no lo hacen. Ambos son igual de criticados, hasta David García que pensé que jamás lo sería. En este caso, sé de lo que hablo y si lo hiciera Vicente Gómez sería una muestra '' de que esto le duele'' y si lo hace Vitolo es un chiquillaje. Y creeme, lo de protestar una acción al descanso de la manera que se dice en el acta lo pueden hacer tanto ''Vitolos'' como ''Aythamis''.

No sé, carloslp, puede que tengas razón, pero a mí hay varios jugadores de la UD me han dado razones para confiar en que no meterían la pata encarándose con el árbitro. Una cosa es protestarle y otra cosa encararte como un coyo.

Igual estás en lo cierto y no se mira con el mismo rasero a todo el mundo.

Pero por otra parte, cuando a un jugador no se le ve muy comprometido en el campo y luego comete acciones de este tipo, veo normal que se le critique con mayor dureza, puesto que es fruto de un cúmulo de demostraciones de no estar en lo que tiene que estar. No sé si me explico.

Te explicas y te entiendo pero yo veo al jugador implicado en el campo, incluso en los amistosos de Maspalomas. Pero bueno en conceptos de juego no entro porque todos tenemos nuestra visión, lo que no me gusta es la crítica exacerbada e injusta. Yo fui el primero descontento con Vitolo y no me hubiera importado que se hubiera ido pero en el campo no veo que ponga de manifiesto sus palabras. Veo al Vitolo de siempre, siendo incluso el mediapunta que más ayuda en tareas defensivas si no fíjate en el próximo partido.

En el descanso del encuentro y cuando nos encontrabamos en el túnel del vestuario para salir a celebrar el segundo tiempo se acercó hacia mí, el jugador número siete del club U.D. Las palmas, D. Victor Machín Pérez, el cual había sido expulsado en el primer tiempo, poniendo su cara a escasos centrímetros de la mía y me profirió los siguientes términos:"Que sepas que te has equivocado, si si te has equivocado". Siendo retirado por varios compañeros de su club.
Eso es lo que puso en el acta. No voy a entrar en si está bien expulsado o no pero no dice que le insulte, no pone que lo haya hecho de forma violenta, etc. Solo pone que acercó su cara a escasos centimetros de la suya y me juego un pie que eso con otros jugadores y en otras temporadas habría sido puesto en duda o al menos que les parezca una sanción de tres partidos demasiado.

Jugadores con la actitud de vitolo no tendrian que jugar ni un minuto...sea lo bueno que sea. Esas clases de personas sobran en las palmas, nos los queremos... FUERA!!!

Vitolo es un matao, lo que cobrando su dinero y jugando a futbol. Supuse que le caeria una buena, tal y como está este año el comité con los encaramientos a los arbitros. Si a Vilanova le cayeron dos por una gilipollez igual, a Vitolo siendo de un pequeño le caeria alguno mas y así ha sido.

carloslp escribió:En el descanso del encuentro y cuando nos encontrabamos en el túnel del vestuario para salir a celebrar el segundo tiempo se acercó hacia mí, el jugador número siete del club U.D. Las palmas, D. Victor Machín Pérez, el cual había sido expulsado en el primer tiempo, poniendo su cara a escasos centrímetros de la mía y me profirió los siguientes términos:"Que sepas que te has equivocado, si si te has equivocado". Siendo retirado por varios compañeros de su club.
Eso es lo que puso en el acta. No voy a entrar en si está bien expulsado o no pero no dice que le insulte, no pone que lo haya hecho de forma violenta, etc. Solo pone que acercó su cara a escasos centimetros de la suya y me juego un pie que eso con otros jugadores y en otras temporadas habría sido puesto en duda o al menos que les parezca una sanción de tres partidos demasiado.

La verdad que todo apunta a que 3 partidos es una sanción exagerada por ello. Bueno, no exagerada, exageradísima.

Pero por lo que veo en este post, no parece que sea así, sino que el Comité ha sido justísimo (como siempre, vamos).

Duardo85 escribió:Pues dice adios la copa este año y posiblemente al inicio de la siguiente

y tu crees que llegará a la siguiente... ???

CLASSICS escribió:

Duardo85 escribió:Pues dice adios la copa este año y posiblemente al inicio de la siguiente

y tu crees que llegará a la siguiente... ???

Esta sancionado 3 partidos, excepto que el año que viene se vaya al city y juegue la copa inglesa, tendra que cumplirloslos... ahora que los cumpla aqui o en madrid no lo se pero yo dudo que este equipo juegue 3 partidos de copa mas este año seria una sorpresa

AnSiTe escribió:

carloslp escribió:En el descanso del encuentro y cuando nos encontrabamos en el túnel del vestuario para salir a celebrar el segundo tiempo se acercó hacia mí, el jugador número siete del club U.D. Las palmas, D. Victor Machín Pérez, el cual había sido expulsado en el primer tiempo, poniendo su cara a escasos centrímetros de la mía y me profirió los siguientes términos:"Que sepas que te has equivocado, si si te has equivocado". Siendo retirado por varios compañeros de su club.
Eso es lo que puso en el acta. No voy a entrar en si está bien expulsado o no pero no dice que le insulte, no pone que lo haya hecho de forma violenta, etc. Solo pone que acercó su cara a escasos centimetros de la suya y me juego un pie que eso con otros jugadores y en otras temporadas habría sido puesto en duda o al menos que les parezca una sanción de tres partidos demasiado.

La verdad que todo apunta a que 3 partidos es una sanción exagerada por ello. Bueno, no exagerada, exageradísima.

Pero por lo que veo en este post, no parece que sea así, sino que el Comité ha sido justísimo (como siempre, vamos).

Hombre ... ponerse a escasos centímetros de la cara del árbitro yo considero que se le ha encarao...

Habiendo sido expulsado no debía ni haber estado allí (otro punto más en su contra).


Que la sanción es dura, si, eso creo que no puede haber quien lo discuta, pero la sanción en si es más que merecida y como alguno dijo ya ha estado al filo de la navaja en varias ocasiones ya, no es algo nuevo (y esto solo llevando 4 o 5 partidos)...


Este año están siendo muy duros a ver si más de uno aprende:

A Puñal la primera jornada le metieron 4 partidos al igual que a Coentrao, cuando en otras ocasiones solo les ponían 1 solo partido o 2 a todo meter...

2 a Vilanova, cuando podía ser uno, o incluso dejarlo en una sanción económica solo...

O los 6 partidos que le metieron a Pouso...

Venga a seguir criticando a Vitolo por hacer en caliente lo mismo que hariamos todos cuando nos expulsan injustamente

osky escribió:Venga a seguir criticando a Vitolo por hacer en caliente lo mismo que hariamos todos cuando nos expulsan injustamente

En caliente no fue precisamente, lo cual es un agravante añadido como ya comentó un compañero.

carloslp escribió:En el descanso del encuentro y cuando nos encontrabamos en el túnel del vestuario para salir a celebrar el segundo tiempo se acercó hacia mí, el jugador número siete del club U.D. Las palmas, D. Victor Machín Pérez, el cual había sido expulsado en el primer tiempo, poniendo su cara a escasos centrímetros de la mía y me profirió los siguientes términos:"Que sepas que te has equivocado, si si te has equivocado". Siendo retirado por varios compañeros de su club.
Eso es lo que puso en el acta. No voy a entrar en si está bien expulsado o no pero no dice que le insulte, no pone que lo haya hecho de forma violenta, etc. Solo pone que acercó su cara a escasos centimetros de la suya y me juego un pie que eso con otros jugadores y en otras temporadas habría sido puesto en duda o al menos que les parezca una sanción de tres partidos demasiado.

Pensaba lo mismo, a mi me parece exagerado el castigo, sin insulto de por medio, pero como dice otro forero parece que este año se han puesto duros con el tema, los arbitros son cada vez mas sensibles, ya casi no se les puede ni hablar, es normal que muchos jugadores se dirijan al arbitro al finalizar el partido para explicarse o pedirle explicaciones sobre alguna accion, si empiezas a castigar solo por eso, aqui no se salva nadie, y que se le puso a pocos centimentros habría que verlo, los arbitros tienden a exagerar mucho, alguno a querido aprovechar la oportunidad del error del jugador para desahogarse, porque le tienen muchas ganas

Kokealca escribió:

osky escribió:Venga a seguir criticando a Vitolo por hacer en caliente lo mismo que hariamos todos cuando nos expulsan injustamente

En caliente no fue precisamente, lo cual es un agravante añadido como ya comentó un compañero.

Como quieras pero que ni lo insulto ni nada ...

Pero si el caso es crucificar al jugador por cualquier cosa adelante

Acta del partido escribió:En el descanso del encuentro y cuando nos encontrabamos en el túnel del vestuario para salir a celebrar el segundo tiempo se acercó hacia mí, el jugador número siete del club U.D. Las palmas, D. Victor Machín Pérez, el cual había sido expulsado en el primer tiempo, poniendo su cara a escasos centrímetros de la mía y me profirió los siguientes términos:"Que sepas que te has equivocado, si si te has equivocado". Siendo retirado por varios compañeros de su club.

Yo creo que la clave en el castigo ha estado en esos dos aspectos que resalto. A pesar de que no sean acciones especialmente graves, no te puedes poner casi frente con frente con el árbitro, que no estamos en el barrio y ni en una pelea de coyos. Y segundo, el Comité interpretaría que si se lo tuvieron que llevar sus compañeros, es que estaba quizás un poco "desatinado". Aunque claro, no puedes castigar a nadie por "suposiciones" o interpretaciones de un acta...