udlaspalmas.NET | Foro

Ayer uno ilusionado, pensando en las bajas, los canteranos que van a subir al primer equipo. En fin, en un nuevo proyecto ilusionante para la próxima temporada . Y entra uno al foro hoy por la mañana y se encuentra esto, señor Navarro vayase a tomar viento .

Digo yo, como tanta gente preparada y relacionada con el club, pudieron hacer las cosas mal e irregularmente en este aspecto, las cosas se tenían que haber hecho bien y no de manera chapucera, para que no ocurriese esto y se eligiese presidente, de la manera correcta y dentro de la legalidad .

ayoze escribió:Esto es indignante. Esperemos que se clarifique todo y el señor Navarro siga lejos de la UD.

Que se vaya muy lejos este "señor" posee un campo gravitacional propio, que al acercarse al "planeta" UD, provoca graves destrozos.

Otra metáfora astronómica para definirlo sería de agujero negro.

García Navarro acabará siendo persona non-grata en esta isla... dios, ¿Es que nunca nos podremos librar de él?

En UDRADIO acaban de decir que vamos incluso a demostrar que esas juntas que dicen que no existieron, vamos a demostrar que eso es falso y que incluso Garcia Navarro le dio el visto bueno

Una duda q me surge, sin tener ni idea de leyes ni nada de esto, si la audiencia anulo la asamblea donde fue reelegido presidente MAR, quiere decir q MAR no es legalmente presidente de la UD y me pregunto como influye eso a la hora de la firmas de contratos desde el 2010 y de ahora en adelante, es decir MAR puede por ejemplo poner su firma en un contrato con Lobera o con un nuevo jugador.

Espero q esto se resuelva a favor de los intereses de la UD, q son como siempre debieron ser mantener lo más lejos posible a Garcia Navarro del club, uno de los hombres q nos llevo a esta situación y el q esta empeñado en no dejarnos salir de ella.

Atlante escribió:Una duda q me surge, sin tener ni idea de leyes ni nada de esto, si la audiencia anulo la asamblea donde fue reelegido presidente MAR, quiere decir q MAR no es legalmente presidente de la UD y me pregunto como influye eso a la hora de la firmas de contratos desde el 2010 y de ahora en adelante, es decir MAR puede por ejemplo poner su firma en un contrato con Lobera o con un nuevo jugador.

Espero q esto se resuelva a favor de los intereses de la UD, q son como siempre debieron ser mantener lo más lejos posible a Garcia Navarro del club, uno de los hombres q nos llevo a esta situación y el q esta empeñado en no dejarnos salir de ella.

Supongo que si hay recurso de por medio la medida podría no ser firme aún..por lo que no influiría...y de no ser asi, creo que se podría solucionar volviendo a hacer una junta de accionistas que sin duda volverían a reelegir al presidente, pero esta vez sin problema de impugnación alguno.

Aenarion escribió:García Navarro acabará siendo persona non-grata en esta isla... dios, ¿Es que nunca nos podremos librar de él?

Si hombre, con paciencia y sentadito tranquilamente en la puerta de casa, ya nos libraremos de él. Tampoco falta mucho, aunque después tal vez haya que torear con su descendencia.

Un poquito más de trabajo para Mario Ghosn, nada más...

Madre mia este tipejo hablando en la Ser

En definitiva lo que dice este, es que lo que no quiere es que sea Ramirez el presidente, todo lo demas lo acepta

100%canario escribió:En definitiva lo que dice este, es que lo que no quiere es que sea Ramirez el presidente, todo lo demas lo acepta

Es la única manera de quitarnos a Juanito de encima y todo el amiguismo coleante.


Yo pondría a Lobera de entrenador-mánager-presidente

Dios mio...pero que lamentable es este señor...

En algunas cosas Navarro tiene razón, ni él es el máximo diablo como ha querido vender Ramírez, ni Ramírez es ningún santo . Eso sí, prefiero que Ramírez sea el presidente a que lo sea Navarro, de aquí a Lima .

isletero22 escribió:En algunas cosas Navarro tiene razón, ni él es el máximo diablo como ha querido vender Ramírez, ni Ramírez es ningún santo . Eso sí, prefiero que Ramírez sea el presidente a que lo sea Navarro, de aquí a Lima .

+100

isletero22 escribió:En algunas cosas Navarro tiene razón, ni él es el máximo diablo como ha querido vender Ramírez, ni Ramírez es ningún santo . Eso sí, prefiero que Ramírez sea el presidente a que lo sea Navarro, de aquí a Lima .

Es que nadie ha dicho que el sea el maximo responsable

100%canario escribió:

isletero22 escribió:En algunas cosas Navarro tiene razón, ni él es el máximo diablo como ha querido vender Ramírez, ni Ramírez es ningún santo . Eso sí, prefiero que Ramírez sea el presidente a que lo sea Navarro, de aquí a Lima .

Es que nadie ha dicho que el sea el maximo responsable

Pero como que no, Ramírez lo ha dicho en muchas ocasiones, es más a veces en mi opinión se ha aprovechado de su cargo de presidente de la UD para ir poniendo de diablo a Navarro en emisoras de radio, tv, alguna entrevista en la prensa... En vez de intentar negociar con Navarro y llegar a un acuerdo, muchas veces se ha dedicado a darle caña y más caña . Que no digo que Navarro no merezca que le den caña, pero en su papel de presidente de la UD y teniendo tantos asuntos abiertos con Navarro, a mi personalmente lo de dejarlo como diablo, intentando meterle la presión popular, de la gente de la calle, no me parece muy inteligente, es una estrategia, pero seguramente por las buenas , algunas asuntos no se hubiesen puesto como se han puesto, lo que Ramírez ha pretendido y sigue pretendiendo es que Navarro poco menos que renuncie a cobrar el dinero que se le debe o que cobre una miseria, cosa poco menos que imposible, debería haber optado por ir por las buenas y buscar una solución más realista en mi opinión .